Гость Гость Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 В договоре с китайской стороной сделана оговорка , что споры решаются в Международном коммерческом арбитражном суде, без уточнения типа "при ТПП такой-то страны". Подскажите где он находится и есть ли такой. Цитата
Гость Сакура Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 В договоре с китайской стороной сделана оговорка , что споры решаются в Международном коммерческом арбитражном суде, без уточнения типа "при ТПП такой-то страны". Подскажите где он находится и есть ли такой. Есть такой, находится в Стокгольме. Цитата
Гость Legalize Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 В договоре с китайской стороной сделана оговорка , что споры решаются в Международном коммерческом арбитражном суде, без уточнения типа "при ТПП такой-то страны". Подскажите где он находится и есть ли такой. Такой есть в Москве. Полностью называется Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Российской Федерации. Но боюсь, что подразумевался не этот конкретный институт, а вообще орган, который может разрешать споры в порядке международного коммерческого арбитража. У Вас в договоре типичный пример, так называемой, "лаконичной" арбитражной оговорки. Чем это опасно. В случае, если подобная оговорка заключена между сторонами, которые не принадлежат к странам-участницам Европейской конвенции 1958 г., она будет неисполнимой, поскольку не содержит минимума необходимых условий для начала арбитражного процесса. Более того, такая оговорка может быть признана судом как оговорка, не обладающая "самоисполнимой" силой, и, как следствие, являющаяся неисполнимой. Цитата
Гость Legalize Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 Есть такой, находится в Стокгольме. 2 Сакура. Не могу не поправить. Арбитражный суд в Стокгольме называется "Арбитражный Институт Торговой Палаты г. Стокгольм". Цитата
Гость Сакура Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 В договоре с китайской стороной сделана оговорка , что споры решаются в Международном коммерческом арбитражном суде, без уточнения типа "при ТПП такой-то страны". Подскажите где он находится и есть ли такой. Прошу прощения , мы с китайцами , после длительных переговоров пришли к Стокгольму, вот и вспомнилось по инерции. P.S Айнабулак, видать Вас вежливости не обучали, хватает по фене брехать . Цитата
Гость Legalize Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 (изменено) ДА НУ ТЫ БРОСЬ - Я НАСЧЕТ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ 1958 ГОДА. НЕТ ТАКОЙ. Да, ошибочка вышла. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года. Кстати, Айнабулак. А чего это Вы все время кричите? :biggrin: Изменено 14 Февраля 2006 пользователем Legalize Цитата
Гость Сакура Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 нормальные ЮРИСТЫ НЕ ОТВЕЧАЮТ ПО ИНЕРЦИИ. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ФЕНЮ. Я ЖЕ С АЙНАБУЛАКА. НО МЫ ТАМ ТОЖЕ КНИЖКИ ЧИТАЕМ. Натурально плачу , раскаиваюсь в содеянном. Айнабулак, кто ж сомневается , что вы книжки читаете, и думаю, что книжки даже по юриспруденции, однако и мне и вам чести данная ситуация не делает . Цитата
Гость Гость Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 нормальные ЮРИСТЫ НЕ ОТВЕЧАЮТ ПО ИНЕРЦИИ. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ФЕНЮ. Я ЖЕ С АЙНАБУЛАКА. НО МЫ ТАМ ТОЖЕ КНИЖКИ ЧИТАЕМ. По ответам я понял, что спор в "Международный коммерческий арбитражный суд" (Foreign Trade Arbitration Court) разрешить не удастся, так как без привязки к его местонахождению ( к примеру при ТПП РФ или РК , Стокгольм и т.п.) оговорка в договоре не действует. И необходимо заменить на Международный арбитражный суд РК и соответственно на право РК. Цитата
АдвоКот Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 (изменено) ... НЬЮЙОРКСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1958 ГОДА О ВЗАИМНОМ ПРИЗНАНИИ И ИСПОЛНЕНИИ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ. КАЗАХСТАН ТОКА ПРИСОЕДИНИЛСЯ К НЕЙ А НЕ РАТИФИЦИРОВАЛ ЕЕ. ЗНАЧИТ ДЛЯ НАС ОНА НЕ ПРИМЕНИМА. ... Слишком категорично, не находите ли? Действительно, твердо и четко определить - можно ли считать ратифицированной эту Конвенцию - сложно. Но и заявить, что она не применима к Казахстану - увы, так легко не получится. Да никто и не пытается, и производится у нас исполнение в соответствии с ней... ООН полагает, что для Казахстана она обязательна. Почему? Потому что Президенту по Закону Республики Казахстан от 10 декабря 1993 года N 2576-XII "О временном делегировании Президенту Республики Казахстан и главам местных "администраций дополнительных полномочий" было предоставлено право "на срок до начала работы первой сессии вновь избранного Верховного Совета и с последующим утверждением им осуществлять, в случае необходимости, полномочия Верховного Совета, предусмотренные пунктами 12-15, 18 и 20 ст. 64 Конституции Республики Казахстан." Ст. 64 Конституции, действовавшей тогда, перечисляла следующие полномочия ВС (привожу относящиеся к делу): Статья 64. Верховный Совет Республики Казахстан: ... 12) избирает Верховный суд, Высший арбитражный суд Республики Казахстан и определяет порядок формирования нижестоящих судов; 13) назначает Генерального прокурора Республики Казахстан; 14) назначает председателя Национального Банка Республики Казахстан; 15) в случаях и в порядке, предусмотренных Конституцией и законами республики, освобождает от своих обязанностей председателя и судей Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда, Генерального прокурора, председателя Национального Банка Республики Казахстан; ... 18) ратифицирует и денонсирует международные договоры Республики Казахстан; ... 20) решает вопросы войны и мира; ... Таким образом, Президент, издав Указ о присоединении к Нью-Йоркской Конвенции 1958 года, осуществил делегированное ему полномочие Верховного Совета. Изменено 14 Февраля 2006 пользователем АдвоКот Цитата
Гость Гость Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 НУ И ЧТО ЧТО ТЫ ЗАМЕНИШЬ ЕГО НА "АРБИТРАЖНЫЙ СУД РК". НАДО КОНКРЕТНО ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ АРБИТРАЖНЫ (ТРЕТЕЙСКИ) СУД. У НАС ТУТ ИХ КУЧА ЭТИХ АРБ. СУДОВ. "ius" например. или еще там. А ЗА ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО ТУТ НИКТО НЕ ОБЩАЛСЯ. ХОТЯ ТЫ ПРАВИЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДАЕШЬ БРАТАН. РИСПЕКТ. МДА МОЖЕТ БЫТЬ ТЫ И ПРАВ. ОДНИ ЮРИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО ПРИМЕНЯЕТСЯ. ДРУГИЕ НЕТ. Я - ВОЗДЕРЖУСЬ. Тогда может подскажешь какой лучше арбитраж вписать, так как я имел ввиду нижеследющее (взято с их сайта) "Арбитражная оговорка Международного Арбитражного (Третейского) Суда Республики Казахстан «Любые споры, возникающие из настоящего контракта (договора) или в связи с ним, подлежат окончательному урегулированию в Международном Арбитражном (третейском) Суде Республики Казахстан одним или несколькими арбитрами (третейскими судьями) в соответствии с действующим Регламентом» Цитата
Гость Legalize Опубликовано 14 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2006 (изменено) Слишком категорично, не находите ли? Действительно, твердо и четко определить - можно ли считать ратифицированной эту Конвенцию - сложно. Но и заявить, что она не применима к Казахстану - увы, так легко не получится. Да никто и не пытается, и производится у нас исполнение в соответствии с ней... ООН полагает, что для Казахстана она обязательна. Почему? Потому что Президенту по Закону Республики Казахстан от 10 декабря 1993 года N 2576-XII "О временном делегировании Президенту Республики Казахстан и главам местных "администраций дополнительных полномочий" было предоставлено право "на срок до начала работы первой сессии вновь избранного Верховного Совета и с последующим утверждением им осуществлять, в случае необходимости, полномочия Верховного Совета, предусмотренные пунктами 12-15, 18 и 20 ст. 64 Конституции Республики Казахстан." Ст. 64 Конституции, действовавшей тогда, перечисляла следующие полномочия ВС (привожу относящиеся к делу): Таким образом, Президент, издав Указ о присоединении к Нью-Йоркской Конвенции 1958 года, осуществил делегированное ему полномочие Верховного Совета. Хотел ответить тоже самое, но АдвоКот меня опередил. Кстати, каждый раз когда заходит разговор о Нью-Йоркской конвенции возникает вопрос о ее статусе. На форуме уже неоднократно эта тема поднималась. ЗЫ: Для гостя. Посмотрите также здесь Изменено 14 Февраля 2006 пользователем Legalize Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.