гос закуп

[Qudaiqul]

ИМХО что нет, так как в пп. 36) ст.4 говорится о приобретении товаров, работ, услуг у лица, определенного законами Республики Казахстан, следовательно постановление акимата не есть закон

Это понятно, речь о том, что данное постановление акиматом разрабатывалось на основании норм Бюджетного кодекса, а согласно иерархи кодексы как бы выше законов, но это так, к слову, я лишь хочу чказать, что если бы там было как-нибудь по другому написано или просто расписана процедура определения этого юридического лица вопросов бы не было, но написано просто определяет, вот акимат и определил. Вопрос, достаточно ли этого?

Если есть официальная бумажка о том, что цены данного субъекта установлены госорганом, правительством, акиматом и т.д. то можно закупаться без норм закона.

К сожалению ее нет и под госзаказ подогнать не получится.

[Александр К]

Во-первых, какие именно закупки хотите совершить?

Во-вторых, какую норму хотите применить. Давайте исходить из этого вначале.

[Qudaiqul]

Во-первых, какие именно закупки хотите совершить?

"Услуги по экономической оценке инвестиционных проектов"

Во-вторых, какую норму хотите применить. Давайте исходить из этого вначале.

Кроме приведенных статей Бюдж.код. и постановления, я так понимаю, больше ничего нет, по крайней мере я ничего не нашел. Руководство настаивает на заключени договора по ст.4 Закона "о госзакупках". Видимо придется в договоре ссылаться на данное постановление. :bum:

[Александр К]

Вижу здесь коллизию, поскольку в ЗоГЗ не включает норм, предусмотренных в указанных статьях БК. Думаю, действительно можно обойтись без применения закона как такового на основания того, что по иерархии НПА БК выше ЗоГЗ.

Кроме того, посмотрите, удовлетворяют ли данные услуги требованиям определения госзакупок в законе:

государственные закупки — приобретение заказчиками на платной основе товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения функционирования, а также выполнения государственных функций либо уставной деятельности заказчика, осуществляемое в порядке, установленном настоящим Законом, а также гражданским законодательством Республики Казахстан, за исключением услуг, приобретаемых у физических лиц по трудовым договорам либо у физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, по договорам возмездного оказания услуг, в рамках выполнения государственного задания, а также внесения взносов (вкладов), в том числе в уставный капитал вновь создаваемых юридических лиц.

[Qudaiqul]

Кроме того, посмотрите, удовлетворяют ли данные услуги требованиям определения госзакупок в законе...

Да, здесь вопросов нет, все соответствует.

adviser24, спасибо, очень помогли! :bum:

[Орал]

ст.154 Бюджетного кодекса РК гласит, что Экономическая экспертиза местных бюджетных инвестиционных проектов, а также проектов, планируемых к финансированию за счет целевых трансфертов на развитие и кредитов из республиканского бюджета, осуществляется юридическими лицами, определяемыми местными исполнительными органами.

ст. 156, что экономическая экспертиза бюджетных инвестиций, планируемых к реализации посредством участия государства в уставном капитале юридических лиц за счет средств местных бюджетов, осуществляется юридическими лицами, определяемыми местными исполнительными органами.

Вопрос, можем ли мы на основани данных статей, при наличи постановлении акимата города, в котором это юридическое лицо определено, осуществть государственные закупки данных услуг без применения норм?

У вас изначально постановление акимата незаконно. Действительно, определять нужно, но только посредством проведения госзакупок на конкурентной основе (занимается этим экономика по своей БП). И после этого, по результатам закупок можно будет проводить экономическую экспертизу победителем закупок.

Изменено 28 Сентября 2011 пользователем .ok.

[Qudaiqul]

У вас изначально постановление акимата незаконно. Действительно, определять нужно...

С одной стороны, конечно, это смущает, а с другой - акимат для нас вышестоящий орган, поэтому, думаю, можем смело ссылаться на их постановление. Вроде как мы в безопасности .

[Орал]

С одной стороны, конечно, это смущает, а с другой - акимат для нас вышестоящий орган, поэтому, думаю, можем смело ссылаться на их постановление. Вроде как мы в безопасности .

Не совсем так: не вы в безопасности, а как раз-таки в "опасности" вместе с акиматом. Акимат начал нарушать, вы подхватили. Со временем в каком-нибудь прокурорском представлении (предписании и т.д.) найдется место всем - и акиматовским, и вашим. Нужно отменять или признавать утратившим силу постановление акимата и прогнать всё как положено.

Изменено 28 Сентября 2011 пользователем .ok.

[Александр К]

У вас изначально постановление акимата незаконно.

Почему? В приведённой ссылку акимату даётся право определять такое юрлицо.

[Орал]

Почему? В приведённой ссылку акимату даётся право определять такое юрлицо.

Правильно. Определять нужно. Но не совсем акимату, а органу экономики и бюджетного планирования. И с соблюдением законодательства о госзакупках.

Изменено 28 Сентября 2011 пользователем .ok.

[Александр К]

Правильно. Определять нужно. Но не совсем акимату, а органу экономики и бюджетного планирования. И с соблюдением законодательства о госзакупках.

Мне кажется, не видя самого постановления, говорить о его незаконности некорректно.

[Орал]

Мне кажется, не видя самого постановления, говорить о его незаконности некорректно.

А вот пронюхает какой-нибудь конкурент фирмы, определенной постановлением акимата для поведения экспертизы и скажет: а чем мы хуже? Почему не нас выбрали, а их? И со всех ног в прокуратуру и финконтроль.

[Александр К]

А вот пронюхает какой-нибудь конкурент фирмы, определенной постановлением акимата для поведения экспертизы и скажет: а чем мы хуже? Почему не нас выбрали, а их? И со всех ног в прокуратуру и финконтроль.

По сабжу сказано не было, что акимат не проводил на этот счёт конкурс и, опять-таки, не видя постановления - оперировать нечем.

ТС, выложите скан?

Ps а чаво вы ник поменяли? :bum:

Изменено 28 Сентября 2011 пользователем adviser24

[Орал]

По сабжу сказано не было, что акимат не проводил на этот счёт конкурс и, опять-таки, не видя постановления - оперировать нечем.

ТС, выложите скан?

Ps а чаво вы ник поменяли?

Акиматы не проводят конкурсов и прочие виды ГЗ. Акимат это вообще орган, напоминающий комиссию. Да и бюджетных программ для акимата не предусмотрено,т.к. это не юрлицо.

P.S. Буквально вчера хотел обратно вернуть, оказывается должно 30 дней пройти с момента перемены ника. :pray:

[Янни]

Всем добрый вечер! Прошу срочно помощи форумчане! Отправили через местное почтовое отделение договора заказным письмом. Но поставщик уклонился от заключения договора. На телефоны не отвечает, на переговоры не идет. И адрес который он дал не верен, то есть он уже там не находиться. Договора так и не доставили, вернули нам по истечении срока хранения.Подаем иск в суд. Мы теперь чтобы подтвердить нашу правоту запросили у почты как полагается информацию о том что адресат там уже не находиться. Они ответили, только в этом письме стоит исходящий номер и подпись начальника почты, но нет печати. И вот у нас сомнения по этой информации так как он без печати, нам же его нужно в суд предоставить, какая у суда реакция будет что не в нашу пользу решение будет.

или все таки такой документ считать действительным!

Поделитесь советом как можно их обязать чтобы поставили печать ?

Огромное спасибо кто откликнется? :bum:

[Александр К]

Всем добрый вечер! Прошу срочно помощи форумчане! Отправили через местное почтовое отделение договора заказным письмом. Но поставщик уклонился от заключения договора. На телефоны не отвечает, на переговоры не идет. И адрес который он дал не верен, то есть он уже там не находиться. Договора так и не доставили, вернули нам по истечении срока хранения.Подаем иск в суд. Мы теперь чтобы подтвердить нашу правоту запросили у почты как полагается информацию о том что адресат там уже не находиться. Они ответили, только в этом письме стоит исходящий номер и подпись начальника почты, но нет печати. И вот у нас сомнения по этой информации так как он без печати, нам же его нужно в суд предоставить, какая у суда реакция будет что не в нашу пользу решение будет.

или все таки такой документ считать действительным!

Поделитесь советом как можно их обязать чтобы поставили печать ?

Огромное спасибо кто откликнется?

Если письмо не на фирменном бланке, то нужна печать, которая будет удостоверять подпись. Без неё подпись начальника будет считаться недействительной.

[Гость eraman]

Если письмо не на фирменном бланке, то нужна печать, которая будет удостоверять подпись. Без неё подпись начальника будет считаться недействительной.

Письмо они прислали нам на формате бумаги а4, на нем стоит герб казпочты только черного цвета, скопировали, и дали нам. Что можно сделать теперь?

[Александр К]

Письмо они прислали нам на формате бумаги а4, на нем стоит герб казпочты только черного цвета, скопировали, и дали нам. Что можно сделать теперь?

Самый лучший вариант - съездить к ним и взять оригинал, или, если нет оригинала, получить печать на имеющуюся копию с надписью "копия верна" и подписью.

[Янни]

Самый лучший вариант - съездить к ним и взять оригинал, или, если нет оригинала, получить печать на имеющуюся копию с надписью "копия верна" и подписью.

конечно мы просили у них чтобы они поставили нам печать но не хотят, говорят что не ставят!

[Гость Астанчанин]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по конкурсу, наш директор в отпуске имеет ли право и.о. директора :

1. утверждать конкурсную документацию;

2. издавать приказ на уполномоченного представителя и конкурсную комиссию где он сам председатель

[Александр К]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по конкурсу, наш директор в отпуске имеет ли право и.о. директора :

1. утверждать конкурсную документацию;

2. издавать приказ на уполномоченного представителя и конкурсную комиссию где он сам председатель

Если доверенность есть - то да. Или в должностных полномочиях если прописано.

2. Какого рода приказ?

[KZ Lawyer]

Письмо они прислали нам на формате бумаги а4, на нем стоит герб казпочты только черного цвета, скопировали, и дали нам. Что можно сделать теперь?

Ничего. Отсутствие печати не есть недействительность письма.

[Гость Гость]

Акиматы не проводят конкурсов и прочие виды ГЗ. Акимат это вообще орган, напоминающий комиссию. Да и бюджетных программ для акимата не предусмотрено,т.к. это не юрлицо.

Так в кодексе же говорится "...местными исполнительными органами определяется...", то есть акиматами.

[Янни]

Ничего. Отсутствие печати не есть недействительность письма.

Здраствуйте! на чем основывается ваш ответ

[KZ Lawyer]

Здраствуйте! на чем основывается ваш ответ

А на чем основывается Ваше опасение или кто то оспаривает действительность данного письма?! :kngt: