Возможно ли обжаловать протокол по ст. 467 КоАП?

[STA]

Ситуация:

человек ночью выехал встречать тещу на вокзал, по пути его останавливают сотрудники ДП и выясняется что он забыл портмоне, выписывают штраф, человек с ним согласен, подписал протокол, написал объяснительную

После этого его пробивают по базе и выясняют что ранее человека лишали прав на 1,5 года, которые истекли в январе 2011 года. И тут начинается:

с человека начинают вымогать деньги 50 000 за точ тобы его отпустили в проитивном случае оформят как пьяного и лишат на 5 лет прав.

человек отказывается так как трезв и соглашается поехать на освидетельствование.

По пути ему говорят что ты по любому окажешься пьяным, что и происходит, нарколог ставит ему легкую степень.

Ему не дают сделать полный анализ, а закрывают его в КПЗ на 2 суток, причем держат его до суда, после истечения срока задержания его забирают в облГАИ и закрывают там в кабинете, и после суда тоже удерживали, пока я не приехал.

Что можно сделать в такой ситуации?

Нашел одну зацепку: протокол составлен в 5-10, а заключение освидетельствования в 5-40 того же дня.

на суде судья стала задавать инспектору наводящие вопросы типа ты же ошибся? напиши объяснительную на мое имя, перенесла слушание.

Вопрос как и куда обжаловать протокол?

И еще: должен быть один и тот же судья? потому как в первом заседании рассматривала одна, а сегодня другая?

[STA]

для еще более детального обсуждения:

при рассмотрении дела сегодня, отдал судье такое заявление:

Судье

САС г.Костанай

___________________________

От: *****************

Заявление

В производстве Специализированного административного суда г.Костанай находится материал в отношении ***********, 1985 года рождения, проживающего по адресу:************

По указанному делу имеется ряд процессуальных нарушений, которые являются основанием для его прекращения:

1. В нарушение п.3, п.5 Правил направления для освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РК №528 от 04.06.2003 года и приказа министра здравоохранения РК №446 от 11.06.2003г., уполномоченными должностными лицами не составлялось направление для медицинского освидетельствования по форме согласно Приложения 1 к Правилам. Указанное направление является основанием для проведения освидетельствования. Данное направление не составлялось и мне не давалось, и поэтому мною не было подписано, хотя я добровольно выполнил требования сотрудников дорожной полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

2. В нарушение ч.3 ст. 638 Кодекса «Об административных правонарушениях» (далее –КоАП) протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками ДП, еще до проведения и получения результатов освидетельствования. Указанный факт подтверждается тем, что протокол об административном правонарушении составлен в 05 часов 10 минут 6-го августа 2011 года, а освидетельствование и заключение о его результатах проведено и составлено в 05 часов 40 минут 6-го августа 2011 года (протокол и заключение имеются в материалах дела).

3. В нарушение ч.1 ст.635 КоАП в протоколе указаны неверные данные о документе, удостоверяющем мою личность, которого у меня при себе не было. Удостоверение было предоставлено в приемник-распределитель только в 10-00 часов 6 августа 2011 года моим братом.

4. В нарушение ч. 6 ст.635 КоАП мне не были вручены копии протоколов об административных правонарушениях. Да, я отказался подписывать протокол, но копию его мне обязаны были вручить, чего сделано не было. Указанный факт подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия вещей, составленного в 6-30 часов 6 августа 2011 года, согласно которого у меня не было каких либо копий протоколов.

5. В нарушение п.22, п.25 приказа министра здравоохранения РК №446 от 11.06.2003г я был лишен возможности пройти повторное освидетельствование в течение 2 часов. Указанный факт подтверждается тем, что заключение о проведении освидетельствования, с которым я был не согласен, составлено в 5-40 часов на улице Рабочей, а уже в 6-30 часов был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей на улице Джамбула (приемник-распределитель). Таким образом, я был лишен возможности пройти повторное освидетельствование.

6. В нарушение ч.3 ст. 630 КоАП не составлен и не приобщен к протоколу об административном правонарушении акт установленной формы о задержании, доставлении и запрещении эксплуатации транспортного средства. Указанный акт не составлялся. Более того, в нарушение ст. 629 кодекса я не был отстранен от управления транспортным средством, а самостоятельно доехал до здания Областной ДП, в протоколе также отсутствует запись о том, что я отстранен от управления ТС.

7. В нарушение ст. 621 КоАП, сотрудниками ДП не составлен протокол об административном задержании, хотя они меня удерживали с момента задержания и до судебного слушания.

На основании изложенного, прошу прекратить в отношении меня производство по ст. 467 КоАП, в связи с имеющимися процессуальными нарушениями.

************************____________________

[Александер]

Вопрос как и куда обжаловать протокол?

И еще: должен быть один и тот же судья? потому как в первом заседании рассматривала одна, а сегодня другая?

да уж, ситуация.

то что можно обжаловать протокол об административном правонарушении это факт, а вот как ? я не сталкивался, может комрады помогут

[STA]

да уж, ситуация.

да, и с чего вдруг судья не приняла от меня показания как от свидетеля? ведь по 594 ст. свидетелем может выступать любое лицо? или я не прав?

Судье

САС г.Костанай

__________________________

От: *****************

Показания свидетеля

В производстве САС г.Костанай имеются материалы о привлечении ************ в соответствии со ст. 467 КоАП в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 594, 604, 606 КоАП, я *************, хочу дать свои показания в качестве свидетеля по указанному делу и могу пояснить следующее:

06.08.2011 года в 6-00 ко мне позвонила девушка ***************(у них 7 августа должно было быть сватовство, собираются 26 августа поженится), которая сказала, что его где-то в 3-00 задержали сотрудники ДП за управление авто без документов, после этого она ничего о нем не знает, попросила помочь его найти. Где-то в 9-00 ко мне смог дозвониться *************, который сообщил что находится в приемнике на ул.Джамбула, попросил взять ключи от дома и принести его удостоверение личности. Что я и сделал, однако его не отпустили.

08.08.2011 года в 6-30 часов истек срок административного задержания, однако Марата не выпустили, при нашем обращении в приемник, нам было сообщено, что его забрали сотрудники дорожной полиции.

Где-то в 11-00 позвонил Марат и сообщил, что его удерживали взаперти в каком-то кабинете, в здании Областной дорожной полиции с момента как его забрали из приемника и до суда. Сказал что теперь никуда не пойдет, дождется слушания.

В районе 13-00 часов мне с номера ************ позвонил, парень, который сказал, что к моему брату со стороны сотрудников ДП применяется физическая сила, что его удерживают и таскают по всей улице перед зданием административного суда. Я сразу же поехал туда и увидел 3 человек в форме и 2 в гражданской одежде, которые как я впоследствии узнал, являются инспекторами осуществившими задержание брата. Данные лица оказывали психологическое давление на брата и на свидетелей незаконных действий сотрудников ДП. Свидетелям угрожали и советовали не лезть не в свое дело. Брата отпустили только после моего вмешательства и сообщения по номеру 102 о факте превышения должностных полномочий и незаконном удержании человека.

После этого брат попросил находиться вместе с ним и быть его представителем. Мы съездили в прокуратуру г.Костанай, куда также подъехали и начальники инспекторов Жайсанбая и Айтбаева и оказывали давление на брата, чтобы он не подавал заявления.

В 15-30 часов мы с братом находились в здании суда, в ожидании процесса. Недалеко от крыльца находились инспектора, а рядом с ними двое граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Позже я узнал, что данные лица являлись понятыми по делу брата. Здесь я явился свидетелем того, что инспектор Жайсанбай разговаривал с понятыми и инструктировал их что и как необходимо говорить судье, в ответ на что понятой Жуманов сказал, что теперь инспектор обязан ему и должен его «отмазывать», на что от Жайсанбая была фраза «без проблем». Как оказалось, понятые являются таксистами и вполне понятно находятся в зависимом положении от сотрудников ДП.

Все вышесказанное может быть подтверждено под присягой, я осведомлен об ответственности за дачу ложных показаний и подтверждаю свои слова полностью.

******************______________________________

Изменено 10 Августа 2011 пользователем sta

[Александер]

да, и с чего вдруг судья не приняла от меня показания как от свидетеля? ведь по 594 ст. свидетелем может выступать любое лицо? или я не прав?

а что в определении написала? почему отклонила ходатайство?

[Гость Гость]

Вопрос как и куда обжаловать протокол?

Протокол нельзя обжаловать по КоАП РК, но при рассмотрении в суде можно приложить замечания на протокол (см. ст. 584 п. 1 КоАП). КоАП предусматривает возможность обжалования только постановления. Думаю, вы можете обжаловать действия сотрудников ДП, составивших протокол, в порядке особого искового производства по правилам главы 27 ГПК.

[Александер]

Протокол нельзя обжаловать по КоАП РК, но при рассмотрении в суде можно приложить замечания на протокол (см. ст. 584 п. 1 КоАП). КоАП предусматривает возможность обжалования только постановления. Думаю, вы можете обжаловать действия сотрудников ДП, составивших протокол, в порядке особого искового производства по правилам главы 27 ГПК.

А как же Статья 585. КоАП

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, обжаловать протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными ему настоящим Кодексом.

[М.Ю.]

Если бы вы посмотрели НП ВС от 2004 г. по административным правонарушениям, то обнаружили бы, что отдельное обжалование протокола возможно только до того момента, как административное дело попало в орган, который будет его рассматривать.

[Александер]

Если бы вы посмотрели НП ВС от 2004 г. по административным правонарушениям, то обнаружили бы, что отдельное обжалование протокола возможно только до того момента, как административное дело попало в орган, который будет его рассматривать.

Понятно, только почему в кодексе об этом ни слова!?

[STA]

Если бы вы посмотрели НП ВС от 2004 г. по административным правонарушениям, то обнаружили бы, что отдельное обжалование протокола возможно только до того момента, как административное дело попало в орган, который будет его рассматривать.

М.Ю. а я со ссылкой на НП ВС РК №20 от 2010 года, в соответствии с главой 27ГПК подал заявление об обжаловании протокола. сегодня где-то в 16-30, надеюсь рассмотрят. попросил истребовать материал в УДП

Судья же сегодня вернула материал в ДП, значит обжалование возможно? попросил признать действия сотрудников незаконными и протокол незаконным и недействительным

а про какое НП вс вы говорите?

Изменено 10 Августа 2011 пользователем sta

[Гость Гость]

как можно застопорить и замонать любое адмдело, особенно гаишников. Надо в протоколе выразить своё несогласие, мотивировать его и написать такое:

Руководствуясь ч. 5 ст. 539 КоАП РК, заявляю о передаче моего дела на рассмотрение в специализированный межрайонный административный суд г. _____. Данное заявление прямо препятствует сотрудникам Управления ________ самостоятельно выносить постановление о наложении на меня административного взыскания.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 589 КоАП РК, ходатайствую об участии защитника в производстве по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 3 ст. 588 КоАП РК защитник допускается к участию в деле с момента составления протокола об административном правонарушении. Прошу обеспечить мне защитника в соответствии с ч. 2 ст. 590 КоАП РК.

что это дает:

1. в суде можно убедить судью в своей правоте;

2. во-вторых, я думаю, что половина гаеров до этого не допрёт и вынесут постановление сами;

3. а тут их подстерегает засада, это уже чистая 100%-ная отмена постановления

[STA]

1. в суде можно убедить судью в своей правоте;

2. во-вторых, я думаю, что половина гаеров до этого не допрёт и вынесут постановление сами;

3. а тут их подстерегает засада, это уже чистая 100%-ная отмена постановления

ну это на этапе пока в суд не попало..., а сейчас как говорится что можно сделать?

я вот подумал а заключение нарколога обжаловать можно? куда? тоже в городской суд?

Мишаня!!! очень нужно ваше участие и совет если не затруднит конечно. Заранее спасибо.

Изменено 11 Августа 2011 пользователем sta

[STA]

Коллеги подскажите что делать сейчас?

судья заседание перенесла, дату не назначила

машина на стоянке, как ее оттуда забирать? и можно ли?

[Гость Гость]

ну это на этапе пока в суд не попало..., а сейчас как говорится что можно сделать?

я вот подумал а заключение нарколога обжаловать можно? куда? тоже в городской суд?

Мишаня!!! очень нужно ваше участие и совет если не затруднит конечно. Заранее спасибо.

Разрешенно все, что не запрещенно законом!!

[STA]

Разрешенно все, что не запрещенно законом!!

городской суд вернул исковое, отправил нас в административный

по 27 главе говорит можете обжаловать только действия сотрудников ДП, а протокол идите в административный

прокурор вообще говорит суд игнорируйте, но тут я сомневаюсь что-то

как забрать машину???

[СЕРЖО]

Напишите жалобу, прокурору??

[Айдарчик]

как можно застопорить и замонать любое адмдело, особенно гаишников.

добрый день!!!

меня как то на трассе остановили сотрудники доблестной дорожной полиции и давай заполнять на меня протокол об административном правонарушении (я действительно нарушил), так вот ,я заявил, чтобы он, составитель, обеспечил мне защитника, и это на трассе то, где акроме трех истуканов (жолпол) никого не было, и тут они начали меня "пресовать" морально, говорить типа - сейчас остановлю несколько водителей и составлю на меня акт о совершении административного правонарушения, на что я ему и говорю - останавливай, но защитника мне предоставь, в общем, потерял я где то три часа с ними, водительское удостоверение получил и был таков...... правда рассказал, что по образованию юрист и кое что понимаю в законодательстве.....

Изменено 15 Августа 2011 пользователем Борисович
лишнее цитирование

[STA]

в общем судья гор.суда Артыкбаева Г.З вынесла определение о возвращении, в связи с тем что дела об обжаловании постановлений рассматриваются административным судом.

и это несмотря на то, что подавал заявление об обжаловании действий сотрудников ЖП и протокола об адм нарушении.....

Не стал спорить подам сегодня в административный

В Специализированный административный суд

г.Костанай

От: **********

Адрес: г.Костанай, ***********

РНН 3*****

Уд. Личности №***** от 13.12.2010

Выдано МЮ РК

Тел.: ***********

Государственная пошлина: 504 (пятьсот четыре) тенге

Заявление

об обжаловании протокола об административном нарушении

правил дорожного движения и отмене мер обеспечения производства по

делу об административном правонарушении

В ночь с 05.08.2011 года на 06.08.2011 года, я был остановлен сотрудниками дорожной полиции, которые мне не представились, позже я узнал что это были инспектора Жайсанбай А. и Айтбаев С., которые составили в отношении меня протокол об административном правонарушении по ст. 470 КоАП РК и протокол по ст. 467 КоАП РК. С первым протоколом я согласен, я действительно забыл документы и его не оспариваю. (Более подробно о самом задержании я изложил в заявлении в прокуратуру, копию которого прилагаю)

Однако я считаю незаконным и недействительным, составленным с процессуальными нарушениями протокол от 06.08.2011, года по ст. 467 КоАП РК по следующим основаниям:

1. В нарушение ч.3 ст. 638 Кодекса «Об административных правонарушениях» (далее –КоАП) протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками ДП, еще до проведения и получения результатов освидетельствования. Указанный факт подтверждается тем, что протокол об административном правонарушении составлен в 05 часов 10 минут 6-го августа 2011 года, а освидетельствование и заключение о его результатах проведено и составлено в 05 часов 40 минут 6-го августа 2011 года (протокол и заключение имеются в материалах дела).

2. В нарушение ч.1 ст.635 КоАП в протоколе указаны неверные данные о документе, удостоверяющем мою личность, которого у меня при себе не было, а также другие данные. Удостоверение было предоставлено в приемник-распределитель только в 10-00 часов 6 августа 2011 года моим братом. Протокол заполнен ручками разного цвета, в нем имеются дописки, например реквизиты водительского удостоверения. В протоколе указаны понятые, которых не было при задержании.

3. В нарушение ч. 6 ст.635 КоАП мне не были вручены копии протоколов об административных правонарушениях (получил только в суде). Да, я отказался подписывать протокол, но копию его мне обязаны были вручить, чего сделано не было. Указанный факт подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия вещей, составленного в 6-30 часов 6 августа 2011 года, согласно которого у меня не было каких либо копий протоколов.

4. В нарушение ч.3 ст. 630 КоАП не составлен и не приобщен к протоколу об административном правонарушении акт установленной формы о задержании, доставлении и запрещении эксплуатации транспортного средства. Указанный акт не составлялся. Более того, в нарушение ст. 629 кодекса я не был отстранен от управления транспортным средством, а самостоятельно доехал до здания Областной ДП, в протоколе также отсутствует запись о том, что я отстранен от управления ТС.

В соответствии со ст. 604 КоАП РК, фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе: с нарушением порядка производства процессуального действия;

На основании вышеизложенного, руководствуясь КоАП РК прошу суд:

1) Признать протокол об административном нарушении по ст.467 КоАП РК в отношении ********************** незаконным (недопустимым в качестве доказательств).

2) Истребовать в качестве доказательств материалы административного дела в отношении ****************** в УДП ДВД Костанайской области.

3) Отменить незаконные меры обеспечения по административному делу (в части ареста автомашины), примененных в результате составления незаконного протокола об административном правонарушении.

Перечень прилагаемых документов:

1. Квитанция об оплате государственной пошлины;

2. Копия протокола

3. Копия удостоверения личности

4. Копия заявления в прокуратуру

*****************************

«15» августа 2011 г.

[STA]

Коллеги, думал что еще можно поделать? как забрать машину.

и прочитал ст. 647, третью часть: так вот я не понял отчего наше дело еще не рассмотрено?

согласно НП ВС №18 от 26.11.2004 года

сроки рассмотрения дел по ч.3 ст.647 не могут быть продлены

все должно решаться в день поступления проткола, а по тем кто подвергнут был административному задержанию в течение 48 часов.

и по машине непонятно вообще... никаких уполномоченных стоянок нет. на основании чего сотрудники ЖП удерживают автомашину?

посоветуйте что-нибудь? у человека свадьба 26 августа. не хочется чтобы арест применили....

кстати, административный отказался принимать заявление на протокол,

пришлось подать в городской снова.

только что, после обращения с письменным заявлением в УДП и жалобы в прокуратуру машину сказали отдадут.

Суд по словам инспектора завтра в 11-30 (нигде не расписывались), что делать непонятно

Изменено 16 Августа 2011 пользователем sta

[STA]

Чтож, видно влияет период отпусков, активность оставляет желать лучшего...

Ну ничего, может всем остальным будет полезно...

Итак, сегодня суд, вчера когда отдали машину, выписали времянку и указали в ней дату рассмотрения, что однако не является надлежащим уведомлением, но несмотря на это пойдем.

Так как свадьба 26, гости приглашены и обратного пути нет. Даже если арест применят, то выйдет 25 числа (так как срок адм.задержания засчитывается).

Ну и ниже привожу то, с чем собрался идти:

Судье

СМАС г.Костанай

Бекбатыровой Л.

От: *************

г.Костанай, ******************

Ходатайство

Прошу суд в соответствии с частями 3 и 4 ст.604 Кодекса «Об административных правонарушениях» (далее – Кодекс) и Нормативным постановлением ВС РК №18 от 26.11.2004 года признать недопустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении от 06.08.2011 года, заключение медицинского освидетельствования от 06.08.2011 года в связи с тем, что они получены с нарушениями требований Кодекса, нарушением порядка производства процессуального действия предусмотренного ст. 630, ст. 635, ст.638, ст.640, ст. 647 Кодекса, Правил направления для освидетельствования на состояние опьянения.

В частности, в нарушение ч.2 ст.635 КоАП в протоколе указаны неверные данные о документе, удостоверяющем мою личность, которого у меня при себе не было. В нарушение ч.3 ст. 638 Кодекса «Об административных правонарушениях» (далее –КоАП) протокол об административном правонарушении составлен инспектором Айтбаевым С. еще до проведения и получения результатов освидетельствования. Указанный факт подтверждается тем, что протокол об административном правонарушении составлен в 05 часов 10 минут 6-го августа 2011 года, а освидетельствование и заключение о его результатах проведено и составлено в 05 часов 40 минут 6-го августа 2011 года (протокол и заключение имеются в материалах дела). В нарушение ч. 6 ст.635 КоАП мне не были вручены копии протоколов об административных правонарушениях. Указанный факт подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия вещей, составленного в 6-30 часов 6 августа 2011 года, согласно которого у меня не было каких либо копий протоколов. В нарушение ст. 630 Кодекса к протоколу не приобщен акт о задержании, доставлении и запрещении эксплуатации транспортного средства установленной формы. В нарушение ст. 640 Протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого может повлечь применение административного ареста, не направлен судье немедленно после его составления. В нарушение ст. 647 Кодекса, дело об административном правонарушении, в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не рассмотрено в течение сорока восьми часов с момента его задержания. В соответствии с п.13 НПВС РК №18 от 26.11.2004 года, сроки рассмотрения дел предусмотренных ст.647 Кодекса, продлению не подлежат.

Так в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования от 04.06.2011 года, освидетельствование проводится на основании направления, в котором указывается время и место отстранения от управления. Однако я вообще не был отстранен от управления, я сам отгонял автомашину с места задержания до стоянки около здания областной дорожной полиции, в протоколе нет отметки об отстранении. Кроме того в соответствии с правилами, направление должно подписываться водителем, направленным на освидетельствование. Однако направление мне не давали, хотя я не отказывался от проведения освидетельствования. Соответственно данное направление также не имеет юридической силы, так как имеет место нарушение порядка производства процессуального действия.

Нарушено мое право на обращение за освидетельствованием в другую медицинскую организацию, предусмотренное п.13 Приказа №446 от 11.06.2003 года. Я не мог пройти повторное освидетельствование в той же организации, так как это противоречило бы п.26 инструкции, согласно которого повторное освидетельствование проводится только при наличии удостоверения личности. Однако удостоверения личности у меня с собой не было, а привезти его мне не дали, так же как и не дали позвонить. Таким образом, в нарушение п.25 приказа министра здравоохранения РК №446 от 11.06.2003г я был лишен возможности пройти повторное освидетельствование в течение 2 часов. Указанный факт подтверждается тем, что заключение о проведении освидетельствования, с которым я был не согласен, составлено в 5-40 часов на улице Рабочей, а уже в 6-30 часов был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей на улице Джамбула (приемник-распределитель).

В соответствии со ст.12 Кодекса, все сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В представленных управлением дорожной полиции материалах и документах имеются нарушения производства процессуальных действий, и такие доказательства не могут быть допустимыми. В соответствии со ст.614 Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами Кодекса протоколах об административном правонарушении. Однако как уже указано выше, протокол составлен с нарушением порядка производства процессуальных действий. Таким образом, он не может быть принят в качестве доказательств, а значит и не может подтверждать факт события административного правонарушения или его состава. В соответствии со ст. 580 Кодекса при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных этой статьей, дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, прошу суд признать недопустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении от 06.08.2011 года, заключение медицинского освидетельствования от 06.08.2011 года в связи с тем, что они получены с нарушениями требований Кодекса и прекратить производство по делу в соответствии со ст.580 Кодекса

*****************____________________

Прошу оставлять комментарии относительно правильности моих действий и советы, что еще можно сделать?

Изменено 17 Августа 2011 пользователем sta

[STA]

итак, эпопея закончена

дело рассматривал уже третий судья: Калжигитов

прокурор на ходатайство, если образно выразить, ответил: "бред сивой кобылы"

а так видно было, что она в хороших отношениях с инспектором, который представлял в суде ЖП и не собиралась их портить. такое ощущение что я ее убеждал, она изначально была настроена на арест и лишение. А судья, каждое слово спрашивал у прокурора.

Итого: 8 суток ареста, 5 лет лишения. инспектора, которые вымогали деньги, вышли ухмыляясь и улыбаясь. Да здравствует наш суд, самый гуманистый из гуманистых судов в мире

Всем спасибо. Обжаловать сразу не пойдем, так как если постановление не отменят, то арест тогда продлят и он выпадет на свадьбу. Будем обжаловать после 26.08.11. Копию постановления не стал забирать...

Занавес, всем спасибо!!!

[Борисович]

Занавес, всем спасибо!!!

Ну раз занавес, то вместо эпилога.

А Вы, однако "добрый" друг.

Даете человеку в полной мере вкусить системы.

Постановление об аресте и лишении специального права приводится в исполнение немедленно.

Жалоба направляется в вышестоящий суд в день ее поступления.

Вышестоящий суд обязан рассмотреть жалобу в течении суток с даты подачи жалобы.

При этом лицо остается отбывающим арест. В крайнем случае будет считаться задержанным.

Таким образом, Ваша жалоба никак не удлинит сроки.

Удачи!!!

[STA]

Вышестоящий суд обязан рассмотреть жалобу в течении суток с даты подачи жалобы.

вот про это я знаю

При этом лицо остается отбывающим арест. В крайнем случае будет считаться задержанным.

а вот это откуда??? есть же ст. 659. Приостановление исполнения постановления в                   связи с подачей жалобы или принесением протеста

      1. Подача в установленный срок жалобы приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания до рассмотрения жалобы, за исключением случаев наложения административного взыскания на месте совершения административного правонарушения.

    

П.С. Борисович, я более того скажу... не "добрый" друг, а "добрый брат", родной, старший.

Рахмет за отклик.

Вот только гложут меня сомнения, что от жалобы что-то изменится...

Изменено 18 Августа 2011 пользователем sta

[Борисович]

а вот это откуда?

ст. 660

2. Жалоба, протест на постановление об административном аресте, если лицо, привлеченное к ответственности, отбывает административный арест, подлежит рассмотрению в течение одних суток с момента подачи жалобы или протеста.

Или Вы считаете его по факту подачи жалобы отпустят во свояси суд сходить? Привезут с конвоем и увезут обратно. Потому и написал, что край будет считаться задержанным, что тоже в срок входит. А могут и вообще без него рассмотреть... ибо могут. )))

[STA]

Или Вы считаете его по факту подачи жалобы отпустят во свояси суд сходить? Привезут с конвоем и увезут обратно. Потому и написал, что край будет считаться задержанным, что тоже в срок входит. А могут и вообще без него рассмотреть... ибо могут. )))

ой не знаю, не знаю))))

сегодня пойду заберу постановление...

а вообще первый раз участовал в административном производстве. Не понравилось. Ничего не соблюдается. Судьи как князьки сидят, в суть дела не вникают. Материал каждый раз попадает новому судье.