Вступление в дело со истца

[энергетик пв]

Подскажите пожалуйста, уважаемые форумчане, как правильно поступить в следующей ситуации.

ТОО "ХХХ" заключает договор с ТОО "УУУ" на разработку проекта изменений в проектно-сметную документацию строительства объекта. По закону данный проект после завершения разработки должен пройти государственную экспертизу. ТОО "УУУ" направляет в РГП «Государственная вневедомственная

экспертиза проектов» Агентства РК по делам строительства и жилищного хозяйства ДГП "Госэкспертиза" письмо-заявку с просьбой провести экспертизу проекта. В ответ получает отказ.

ТОО "ХХХ" подает в суд заявление об обжаловании отказа ДГП "Госэкспертиза". Однако судья на стадии подготовки делает вывод о том, что раз письмо-заявка направлялась ТОО "УУУ", отказ в экспертизе также был на имя ТОО "УУУ", то и заявление в обжаловании отказа должно подавать ТОО "УУУ".

Однако отказ в проведении экспертизы нарушает права ТОО "ХХХ" и ТОО "УУУ" в действительности действовало по поручению ТОО "ХХХ".

Таким образом суть вопроса сводится к следующему - может ли ТОО "УУУ", в соответствии со ст.50 ГПК РК, на стадии подготовки дела подать в суд заявление об оспаривании отказа в выдаче экспертного заключения в качестве со истца ТОО "ХХХ", так оспаривается один и тот же отказ?

Или же ТОО "УУУ" должно подать самостоятельную жалобу с просьбой объединить в последующем эти два дела в порядке ч.3 ст. 171 ГПК РК?

[Amangali]

Распространенная ошибка в определении субъективного права. Заказчик вправе требовать выполнение проекта вместе с положительным заключением госэкспертизы от подрядчика. Последний вправе требовать положительное заключение от госэкспертизы, а в случае отказа - обжаловать его в суд. Заказчик не вправе заявлять такое требование "через голову" подрядчика.

Подрядчику следует обратиться с соответствующим заявлением самостоятельно, так как судья может отказаться принять заявление от третьего лица, под предлогом того, что это не предусмотрено главой 27 ГПК, и защищаясь от нарушения сокращенного процессуального срока в особом исковом производстве. Поэтому лучше отозвать заявление заказчика, а возвращенные документы приобщить к заявлению подрядчика.