Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Galiaskarovich

Юридическая головоломка: решить нельзя отложить

Решение  

22 голоса

  1. 1. Решить нельзя отложить

    • Решить нельзя, отложить
      1
    • Решить, нельзя отложить
      21


Рекомендуемые сообщения

Задача: Каков порядок применения видеозаписи при производстве следственных действий?

До начала видеозаписи следует определить объекты, подлежащие фиксации, и разработать сценарий (план), в котором необходимо отразить последовательность запечатления эпизодов, ориентировочные точки нахождения оператора с камерой, масштабы изображения, места размещения участников следственного действия.

В качестве специалистов (операторов) для проведения видеозаписи привлекаются лица, обладающие навыками работы с соответствующей аппаратурой. Видеофонограмма, как и протокол следственного действия, состоит из вводной, основной и заключительной частей. Вводная часть видеофильма начинается с фиксации лица, осуществляющего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает, какое следственное действие и по какому уголовному делу проводится, дату, время, место видеозаписи и кем она проводится. Поочередно называется каждый участник следственного действия, который также фиксируется крупным планом.

Заключительная часть представляет собой удостоверение всеми участниками следственного действия правильности зафиксированного и записывается после просмотра видеофонограммы всеми участниками следственного действия. Если видеозапись производилась в неблагоприятных условиях, то просмотр и запись заключительной части могут осуществляться в помещении по возвращении.

Видеозапись осуществляется:

• при осмотре места происшествия, если необходимо запечатлеть динамику обстановки, которую сложно отразить в протоколе (пожар, дорожно-транспортное происшествие, взрыв и пр.), когда требуется быстрая фиксация всего комплекса информации;

• при обыске, если требуется фиксация информации о способе сокрытия ценностей и орудий преступления, характере тайников, использованных преступником;

• при проведении допросов и очных ставок, особенно лиц, дающих, по мнению следователя, ложные показания, глухонемых или если это диктуется иными тактическими соображениями;

• при проверке и уточнении показаний на месте, когда фиксируются маршрут движения и место совершения преступления;

• при проведении следственного эксперимента для запечатления опытных действий с целью установления возможности наблюдения объекта в определенных условиях, совершения каких-либо действий, наступления какого-либо явления, образования следов. Основная задача здесь — полная и точная фиксация всего хода опытного действия.

Полученные видеофильмы могут использоваться в других следственных действиях, например, для предъявления в качестве доказательств при допросе, проведении опознания по видео-, фотоизображениям объектов (особенно эффективно использование видеозаписи при опознания по функциональным признакам).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача: Каков порядок применения видеозаписи при производстве следственных действий?

До начала видеозаписи следует...

имхо, это уже "вопросы-ответы"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имхо, это уже "вопросы-ответы"

У вас есть задачка? Напишите.

Вопрос - ответ, вопрос - ответ, ведь так человек как на экзамене.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

Нет не угон т.к. телега не проходит регистрацию как транспортное средтво. Будет только Кража.

С вашей позиции вы правы, но как доказать?

Доказать можно через понятие "водитель"

водитель - лицо, управляющее транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению;

24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

по допуску транспортных средств к эксплуатации и

обязанности должностных лиц и участников дорожного

движения по обеспечению безопасности дорожного движения

7. Гужевая повозка должна иметь предусмотренные конструкцией исправное стояночное тормозное устройство и противооткатные упоры, быть оборудована спереди двумя световозвращателями или фонарем белого цвета (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости), сзади - двумя световозвращателями или фонарем красного цвета.

Изменено пользователем Gluk

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача

Типичный перекресток — пересечение пр-та Кабанбай Батыра и ул. Сарайшик (около Лукойла). Поворачивающие направо с ул. Сарайшик пересекают траекторию тех, кто разворачивается с пр-та Кабанбай Батыра, причем у обоих горит дополнительная секция, и они обязаны уступать ТС траекторию, которую пересекают. Часто водители не могут понять, у кого преимущество, и ориентируются на ходу. И в правилах нет явного ответа.

Вопрос: Кто кого пропускает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача

Вопрос: Кто кого пропускает?

Перекрёсток не видел, но тут вроде будет применяться правило "помеха справа"? :firstkiss:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача

Типичный перекресток — пересечение пр-та Кабанбай Батыра и ул. Сарайшик (около Лукойла). Поворачивающие направо с ул. Сарайшик пересекают траекторию тех, кто разворачивается с пр-та Кабанбай Батыра, причем у обоих горит дополнительная секция, и они обязаны уступать ТС траекторию, которую пересекают. Часто водители не могут понять, у кого преимущество, и ориентируются на ходу. И в правилах нет явного ответа.

Вопрос: Кто кого пропускает?

Дорисуйте какие знаки есть. Думаю, преимущество имеет водитель совершающий маневр с главной.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорисуйте какие знаки есть. Думаю, преимущество имеет водитель совершающий маневр с главной.

Так вот, в этом то и дело, что разбираем ситуацию с дополнительными стрелками светофора.

Не рассматривается Главная или не Главная.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот, в этом то и дело, что разбираем ситуацию с дополнительными стрелками светофора.

Не рассматривается Главная или не Главная.

согласен, тут дело не в знаках.

Сам иногда в таких ситуациях задумываюсь кто кого должен пропускать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача

Типичный перекресток — пересечение пр-та Кабанбай Батыра и ул. Сарайшик (около Лукойла). Поворачивающие направо с ул. Сарайшик пересекают траекторию тех, кто разворачивается с пр-та Кабанбай Батыра, причем у обоих горит дополнительная секция, и они обязаны уступать ТС траекторию, которую пересекают. Часто водители не могут понять, у кого преимущество, и ориентируются на ходу. И в правилах нет явного ответа.

Вопрос: Кто кого пропускает?

Ответ:

В Правилах есть явный ответ, но ситуация с разворотом на левую стрелку действительно сложилась очень плачевная. Подавляющее большинство водителей не знают, что водитель, разворачивающийся на перекрестке на дополнительную стрелку светофора «налево», горящую совместно с основным зеленым сигналом светофора не должен никому уступать дорогу. Никому!!! (кроме трамвая). Куда бы он ни ехал: налево или на разворот.

А наоборот, ему все должны уступать. Особенно те водители, которые поворачивают на дополнительную стрелку направо, которая горит совместно с красным сигналом светофора.

Но, к сожалению, все водители, поворачивающие направо либо просто не смотрят в сторону своего движения направо, либо подъезжают к перекрестку с такой скоростью, которая не позволяет им остановиться, не применяя экстренного торможения.

Если водитель видит красный основной сигнал со стрелкой направо, он должен остановиться перед пересечением проезжих частей или двигаться с такой скоростью, чтобы убедиться в том, в каком направлении будет двигаться другой водитель. Налево или на разворот?

Приведем пункт ПДД, который оговаривает данную ситуацию.

П. 13.6. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Пункт 13.6. четко определяет, что водитель, поворачивающий направо на дополнительную стрелку, включенную в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, должен уступить дорогу любому транспортному средству, двигающемуся с другого направления.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

П. 13.6. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Пункт 13.6. четко определяет, что водитель, поворачивающий направо на дополнительную стрелку, включенную в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, должен уступить дорогу любому транспортному средству, двигающемуся с другого направления.

а почему это касается только водителя поворачивающего на право? в п.13.6 ведь конкретно не указывается

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а почему это касается только водителя поворачивающего на право? в п.13.6 ведь конкретно не указывается

Указывается в 13.6. что при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Если посмотреть на схему, то видно, что одному из водителей горит стрелка одновременно с красным сигналом светофора, вот он и должен уступить дорогу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача:

Работник работает на производстве. В цехе, по внутреннему распорядку, необходимо ходить в специальной одежде. Данную форму работник покупает (у него с з/п высчитывают). Работник проработал десять дней. Увольняется. Сумма расчета маленькая.

Теперь вопрос:

Может ли он вернуть спец. одежду на предприятие и получить вычтенную сумму?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача:

Работник работает на производстве. В цехе, по внутреннему распорядку, необходимо ходить в специальной одежде. Данную форму работник покупает (у него с з/п высчитывают). Работник проработал десять дней. Увольняется. Сумма расчета маленькая.

Теперь вопрос:

Может ли он вернуть спец. одежду на предприятие и получить вычтенную сумму?

Думаю надо смотреть ТД и внутренние правила, так, с одними этими данными, точно не скажешь, имхо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Прошу прощения, картинка не загружается.
если двери нарисованы, то вправо.

если не нарисованы, то влево.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если двери нарисованы, то вправо.

если не нарисованы, то влево.

Верное решение. :sarcasm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верное решение. :lol:

а если это автобус с правым рулем? Например двухэтажный красный лондонский ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решите такую задачку (правда она не юридическая):

8888=8

8239=3

1111=0

6573=1

9612=2

9678= ?

4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4

Добрый день.

Очень интересно.

'Zarin-A' , прошу расшифровать.

Изменено пользователем Alibi

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача: Директор потребовал от рабочего Федина объяснительную в связи с его опозданием на работу на 15 минут. Федин объяснительную не написал. Директор посчитал, что в наличии два нарушения трудовой дисциплины (опоздание и отказ писать объяснительную), и уволил Федина с работы. Оцените действия директора и рабочего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача: Директор потребовал от рабочего Федина объяснительную в связи с его опозданием на работу на 15 минут. Федин объяснительную не написал. Директор посчитал, что в наличии два нарушения трудовой дисциплины (опоздание и отказ писать объяснительную), и уволил Федина с работы. Оцените действия директора и рабочего.

Формально уволить можно, однако в связи с небольшой тяжестью проступка Федина увольнение было слишком жёсткой мерой, ибо:

Статья 73. Порядок применения и обжалования дисциплинарных взысканий

3. При определении вида дисциплинарного взыскания работодатель должен учитывать содержание, характер и тяжесть совершенного дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения, предшествующее и последующее поведение работника, отношение его к труду.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот задачка:

между ТОО "А" и ТОО "С" заключен договор к/п, ТОО "С" неоплатил за полученный товар, по договору между ними предусмотрена договорная подсудность, далее ТОО "А" уступает право требование ТОО "В", согласно договору цессии договорной подсудности нет. Вопрос при взыскании долга ТОО "В" будет руководствоваться договорной подсудностью согласно первоначальному договору или общей согласно договору цессии?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот задачка:

между ТОО "А" и ТОО "С" заключен договор к/п, ТОО "С" неоплатил за полученный товар, по договору между ними предусмотрена договорная подсудность, далее ТОО "А" уступает право требование ТОО "В", согласно договору цессии договорной подсудности нет. Вопрос при взыскании долга ТОО "В" будет руководствоваться договорной подсудностью согласно первоначальному договору или общей согласно договору цессии?

ст.341 ГК РК, объем прав первоначального кредитора переходят другому кредиторы в том же объеме и на тех же условиях, т.е., на условиях первого договора к/п..

походу так

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования