Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
tarionchik

Законна ли блокировка сайтов, LiveJournal-ЖЖ и т.д.

Рекомендуемые сообщения

Интересно было бы на решение взглянуть.

Вот аналогичное решение: _____________________________________________________________16_________14_08.11.doc

...Из материалов дела следует, что интернет-ресурс «www.net14.org», на который имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики Казахстан, распространяются материалы с призывом к совершению джихада, пропаганду посягательства на жизнь национальных, этнических, религиозных или иных групп населения, оправдывается деятельность шахидов, самоубийство в исламе.

Материалы сайта содержат признаки экстремизма, призывают к дискриминации по национальному и религиозному признаку и направлены на разжигание межнациональной и межконфессиональной вражды.

При этом, смысловое содержание информации вышеуказанных материалов направлены на расширение информационного пространства идей мусульманства, и носят сравнительный, восхваляющий характер, присущий исламской религии. Также из статей выявлены пропаганда терроризма, оправдание его совершения и публичные призывы к совершению акта терроризма.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в суде пояснениями специалистов – научных сотрудников Международного центра культур и религий Комитета по делам религий Министерства культуры Республики Казахстан....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просмотрел решение. Потом зашел на это самый сайт цццютуеё4ютуе. Посмотрел...

Там вообще нет ни слова про Казахстан. И чего они там нашли страшного?...

Видать, специально ведущие специалисты министерств лазили на этот сайт, чтобы пугало из него создать...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До меня это дошло только сегодня, до этого я надеялась, что недоступность ЖЖ связана с проблемами на самом ЖЖ (дос-атаки), происками нашего админа на работе... Но все намного хуже:

http://news.google.ru/news/more?q=%D0%90%D...ved=0CC4QqgIwAA

Министр связи Казахстана Аскар Жумагалиев в своем Twitter сообщил, что в стране закрыт доступ к блогам в Livejournal и Liveinternet. Он уточнил, что такое решение вынес Сарыарыкинский суд Астаны. «Тут пишется, что имеется свободный доступ на территории РК, распространяются материалы, содержащие признаки пропаганды терроризма и религиозного экстремизма, публичных призывов к совершению актов терроризма и изготовлению взрывных устройств. То есть по этому конкретном поводу и был подан иск», – процитировала журналистам решение суда представитель суда Айлана Искендирова, передает информационное агентство Tengrine

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2011/08/19_a_3739581.shtml

Ну, что можно сказать... Это вторая новость за последний месяц, которая повергает меня в шок . Цензурных слов просто нет, это навсегда, в то что Премьер-министр "разберется" с этим, как он написал в Твиттере - я не верю. Поражает формулировка причины запрета - наличие в ЖЖ инструкций по изготовлению взрывных устройств :au: . С такой причиной не долго осталось до полного запрета интернета в РК, вот что нас ожидает. :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому удалось увидеть решение суда? Какие еще сайты заблокированы? Есть ли дополнительные пояснения по данному решению?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блокировку опальных сайтов можно обходить

пример 1

и еще один со списком прокси

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще всего поставить Оперу и в режиме Турбо все замечательно работает. Единственный плюс всех этих блокировок - у меня происходит повышения уровня компьютерной грамотности и расширяется кругозор по использованию других браузеров.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще всего поставить Оперу и в режиме Турбо все замечательно работает. Единственный плюс всех этих блокировок - у меня происходит повышения уровня компьютерной грамотности и расширяется кругозор по использованию других браузеров.

Лел плюс один к карме! Придерживаюсь аналогичного мнения, любят у нас сотрясать воздух. Чем дальше в лес, тем больше клоунов! Досадно, что модератором удален пост о юристах-фрезеровщиках.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шо за фрезеровщики?

Относительно написанного на ювижене попозжей выскажусь, пока не понимаю только, чего они к решению привязались? Кстати, врубился кто-нить, почему решение не качается?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость юзер

наверное потому что его еще нету, есть определение об обеспечении иска

кстати действительно в базе глюк 12 июля вынесено определение о подготовке, а в базе высвечивает что 8 июля уже вышло решение

ПЫСЫ админы я больше не буду, не удаляйте пожалуйста мои комменты

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость юзер

принять меры по приостановлению распространения на территории Республики Казахстан продукции иностранных средств массовой информации – интернет – ресурсов www.video.gamesfather.com; www.go.mail.ru; www.islamunveiled.livejournal.com; www.newsland.ru; www.djamalat.com; www.forum.voinenet.ru; www.ummanews.com; www.ik-media.inf; www.videolica.com; www.as-ansar.com; www. smotri.com; www.liveinternet.ru; www.extraklipovi.com; www.biggdi.com на срок не более трех месяцев.

еще странно что livejournal.com и livejournal.ru никто не блокировал, похоже самодеятельность со стороны телекома

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное потому что его еще нету, есть определение об обеспечении иска

Неа, имхо, тупее все, с одной стороны, а с другой- хитрее :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрите, там должно быть 6 документов -

СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ДЕЛУ

определение о назначении дела к судебному разбирательству 4453/01-14 08-07-2011

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad980...#036;FILE/3.doc

определение 4453/01-14 08-07-2011

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad980...D0%BE%D1%80.doc

определение о принятии искового заявления к производству суда 4453/01-14 08-07-2011

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad980...#036;FILE/1.doc

определение о подготовке дела к судебному разбирательству 4453/01-14 08-07-2011

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad980...#036;FILE/2.doc

Решение 4453/01-14 08-07-2011

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad980...D0%BE%D1%80.doc

определение 4453/01-14 08-07-2011

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad980...D0%BE%D1%80.doc

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второй, пятый (решение) и шестой имеют ссылку на один файл.

Либо секретарь или тот, кто выкладывал- скинул в папку 3 файла с одним названием (с таким я в этой базе уже сталкивался), либо умышленно запарол ссылку на решение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость юзер

А теперь посмотрите даты: досудебное назначено 12 июля а решение 8-го :crazy:

в определение об обеспечении написано блокировать www.islamunveiled.livejournal.com

а блокировали www.livejournal.com

Телеком жжет напалмом

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость юзер

майл.ру кстати почему не блокировали, в определении четко написано блокировать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь посмотрите даты: досудебное назначено 12 июля а решение 8-го :lol:

тут вот какая тема- если посмотреть инфу по делу там же, что увидим?

Комекова Ж. Р.

2-4434/2011

08.07.2011

гражданское

истец: Прокурор г.Астаны

ответчик:

12.07.2011 принято к производству

Слушания:

02.08.2011 10:30:00

05.08.2011 окончено

Это многое объясняет, 12.07. принято к производству, тут же определение.

И именно это дело должно было иметь решение от 05.08. и котором писал Минсвязи, но если посмотреть по дате, какие дела в этот день рассматривал суд- там этого дела нет.

Похоже Комекова Ж. Р. конкретно накосячила по теме и вела подобные дела в первый и последний раз. Дальше дела по блокировкам ведут уже судьи- Сатыбалдин М. К. и Бейбитов М. М.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

майл.ру кстати почему не блокировали, в определении четко написано блокировать

А вот это не в бровь, а в глаз им :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дальше они уже скопом по доменам такие дела не гоняли, а делали примерно так-

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

(сокращенное)

8 августа 2011 года дело № 2-4791/2011 город Астана

Сарыаркинский районный суд города Астана, в составе председательствующего судьи Сатыбалдина М.К., при секретаре судебного заседания Кулахметовой Д.Б., с участием представителя заявителя Огай Ю.Г. (доверенность от 7 июля 2011 года), представителя заинтересованного лица ГУ "Министерства связи и информатизации Республики Казахстан" Петрищевой И.Н. (доверенность от 27 июля 2011 года), специалистов Билялова С.А. и Шахметовой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Прокурора города Астаны о признании продукции иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua", распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Астаны обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что интернет-ресурсом "www.middleeast.org.ua", на который имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики Казахстан, распространяются материалы, содержащие сведения противоречащие законодательным актам Республики Казахстан, поэтому просил суд признать продукцию иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua", распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, прекратить распространение на территории Республики Казахстан продукции данного интернет-ресурса.

В судебном заседании представитель заявителя Огай Ю.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ "Министерства связи и информатизации Республики Казахстан" Петрищева И.Н. не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку представители заинтересованного лица, владеющими правами на интернет-ресурс "www.middleeast.org.ua" уведомлены, то суд считает возможным в порядке статьи 187 ГПК РК, рассмотреть дело без участия представителей указанного Интернет-ресурса.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства и установив имеющие значение для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 317-9 ГПК РК заявление о признании продукции иностранного средства массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, незаконной подается прокурором или уполномоченным органом по месту нахождения заявителя.

Согласно подпунктам 2), 6) статьи 1 Закона Республики Казахстан "О средствах массовой информации" интернет-ресурс отнесен к средствам массовой информации, а информация, размещенная на нем, является продукцией средства массовой информации.

Из материалов дела следует, что интернет-ресурс "www.middleeast.org.ua", на который имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики Казахстан, распространяются материалы с призывом к совершению джихада, пропаганду посягательства на жизнь национальных, этнических, религиозных или иных групп населения, оправдывается деятельность шахидов, терроризм и самоубийство в исламе.

Материалы сайта содержат признаки экстремизма, призывают к дискриминации по национальному и религиозному признаку и направлены на разжигание межнациональной и межконфессиональной вражды.

При этом, смысловое содержание информации вышеуказанных материалов направлены на расширение информационного пространства идей мусульманства, и носят сравнительный, восхваляющий характер, присущий исламской религии. Также из статей выявлены пропаганда терроризма, оправдание его совершения и публичные призывы к совершению акта терроризма.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в суде пояснениями специалистов - научных сотрудников Международного центра культур и религий Комитета по делам религий Министерства культуры Республики Казахстан Билялова С.А. и Шахметовой Б.Т.

Распространение продукции иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua" на территории Республики Казахстан подтверждается материалами дела и пояснениями представителя уполномоченного государственного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Конституции Республики Казахстан не допускаются пропаганда или агитация насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, а также культа жестокости и насилия.

Согласно подпункта 15) статьи 1 Закона РК "О противодействии терроризму" к числу террористической деятельности отнесена пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

В силу подпунктам 4), 6) статьи 5 Закона РК "О национальной безопасности Республики Казахстан" террористическая деятельность, разжигание национальной вражды или розни, относятся к числу угроз национальной безопасности.

В силу подпункта 2) пункта 5 статьи 22 Закона РК "О национальной безопасности Республики Казахстан" запрещается распространение на территории Республики Казахстан печатной продукции и продукции иностранного средства массовой информации, содержание которых подрывает национальную безопасность.

Согласно подпункта 1) пункта 1 статьи 10 Закона РК "О противодействии терроризму" пропаганда терроризма запрещается на территории Республики Казахстан.

В силу пункта 3 статьи 2 Закона РК "О средствах массовой информации" не допускаются разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, пропаганда и оправдание экстремизма или терроризма, распространение информации, раскрывающей технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также культа жестокости, насилия и порнографии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РК "О средствах массовой информации" Основаниями для прекращения выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации являются: пропаганда или агитация насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, пропаганда экстремизма или терроризма, публикация материалов и распространение информации, направленной на разжигание межнациональной и межконфессиональной вражды, а также неустранение причин приостановления выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что продукции иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua", распространяемой на территории Республики Казахстан, содержит информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан обоснованны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать продукцию данного интернет-ресурса, противоречащим законодательным актам Республики Казахстан, незаконной.

В силу статьи 317-11 ГПК РК суд, признав, что продукция иностранного средства массовой информации, распространяемая на территории Республики Казахстан, содержащая информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, является незаконной, выносит решение о приостановлении либо прекращении распространения на территории Республики Казахстан продукции иностранного средства массовой информации. Решение суда направляется в соответствующий государственный орган.

Поскольку признание продукции иностранных средств массовой информации незаконной и ее прекращение влечет прекращение выпуска средства массовой информации, требования заявителя о возложении исполнения решения на Министерство связи и информации Республики Казахстан суд считает состоятельными.

На основании изложенного, заявление Прокурора города Астаны о признании продукции иностранных средств массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 217-221, 317-11 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора города Астаны о признании продукции иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua", распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан удовлетворить.

Признать продукцию иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua", распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан.

Прекратить распространение на территории Республики Казахстан продукции иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua".

Исполнение решения суда о прекращении распространения продукции иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua" возложить на Министерство связи и информации Республики Казахстан.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения в Суд города Астаны через Сарыаркинский районный суд города Астаны.

Судья М. Сатыбалдин

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере "Intel Celeron CPU" и отпечатано на принтере "HP LaserJet 1005 series" в одном подлинном экземпляре.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

"08" августа 2011 года г.Астана

Сарыаркинский районный суд г. Астаны

в составе председательствующего судьи Сатыбалдина М.К.,

при секретаре судебного заседания Кулахметовой Д.Б.

рассмотрел гражданское дело по заявлению Прокурора города Астаны о признании продукции иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua", распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан.

Председательствующий 08 августа 2011 года в 16 часов 00 минут открыл судебное заседание и объявил, что рассматривается гражданское дело по заявлению Прокурора города Астаны о признании продукции иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua", распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан.

Председательствующий предоставляет слово секретарю судебного заседания для доклада о явке лиц

Секретарь докладывает суду о явке вызванных лиц: "В судебное заседание явились представитель заявителя Огай Юрий Григорьевич (доверенность от 7 июля 2011 года), представитель заинтересованного лица ГУ "Министерства связи и информатизации Республики Казахстан" Петрищева Инна Николаевна (доверенность от 19 апреля 2011 года), специалисты Министерства культуры РК Билялов Серикбол Арынгазиевич, Шахметова Ботагоз Талгатовна".

Председательствующий устанавливает личность явившихся лиц, проверяет полномочия представителей.

Представитель заявителя: Огай Юрий Григорьевич (доверенность от 7 июля 2011 года)

Представитель заинтересованного лица ГУ "Министерства связи и информатизации Республики Казахстан": Петрищева Инна Николаевна (доверенность от 19 апреля 2011 года).

Специалист Министерства культуры РК: Билялов Серикбол Арынгазиевич, 13.05.1982 г.р., удостоверение личности № 020730460, выдано МЮ РК от 30.05.2007 года, ИИН 820513350869.

Специалист Министерства культуры РК: Шахметова Ботагоз Талгатовна, 16.12.1986 г.р., удостоверение личности № 025122343, выдано МЮ РК от 25.03.2010 года.

Объявляется состав суда - председательствующий судья Сатыбалдин М.К., секретарь судебного заседания Кулахметова Д.Б.

Лицам, участвующим в деле разъясняется их право заявлять отводы судье, секретарю судебного заседания, по основаниям предусмотренным ст.ст. 39 - 43 ГПК РК.

Отводов от лиц, участвующих в деле не поступило.

Председательствующий в соответствии со ст. 185 ГПК разъясняет лицам, участвующим в судебном разбирательстве их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.47, 49 ГПК: они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда".

Вопросов по разъясненным правам и обязанностям от лиц участвующих в деле не поступило. Права и обязанности сторонам ясны.

На вопрос председательствующего судьи о языке судопроизводства

Стороны русским языком владеют, в переводчике не нуждаются.

Председательствующий: "На основании ст. 186 ГПК суд выясняет у лиц участвующих в деле о возможности заключения мирового соглашения и наличии ходатайств".

Председательствующий ставит на разрешение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц, владеющими правами на интернет-ресурсы.

Представитель заявителя:- Поскольку представители заинтересованных лиц, владеющими правами на данный интернет-ресурс уведомлены по электронному адресу, прошу суд признать не явку данных лиц не уважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий выясняет мнение сторон о заявленном ходатайстве.

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Председательствующий, совещаясь на месте, определил, признать не явку ответчика не уважительной, в порядке статьи 187 ГПК РК, рассмотреть дело без участия представителей указанных лиц.

Иных ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующий выясняет у представителя заявителя поддерживает ли он заявленные требования.

Представитель заявителя: "заявленные требования поддерживаю"

Суд переходит к заслушиванию сторон

Председательствующий предоставляет слово представителю заявителя для дачи пояснений.

Пояснения представителя заявителя: - В связи с тем, что интернет-ресурсом "www.middleeast.org.ua", на который имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики Казахстан, распространяются материалы, содержащие сведения противоречащие законодательным актам Республики Казахстан, поэтому прошу суд признать продукцию иностранного средства массовой информации - интернет-ресурса интернет-ресурса "www.middleeast.org.ua", распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, прекратить распространение на территории Республики Казахстан продукции данного интернет-ресурса".

Вопросов не поступило.

Председательствующий предоставляет слово для дачи пояснений представителю заинтересованного лица ГУ "Министерства связи и информатизации Республики Казахстан" Петрищевой И.

Пояснения Петрищевой И.:- в удовлетворении заявленных требований заявителя не возражаем.

Вопросов не поступило.

Председательствующий предоставляет слово специалисту Министерства культуры РК Билялову С.А.

Пояснения Билялова С.А.:- в удовлетворении заявленных требований заявителя не возражаем.

На вопрос председательствующего:

Специалист Билялов:- действительно на данном интернет- ресурсе распространяются материалы с призывом к совершению джихада, пропаганду посягательства на жизнь национальных, этнических, религиозных или иных групп населения, оправдывается деятельность шахидов, терроризм и самоубийство в ислам. Смысл содержания направлены на расширение информационного пространства идей мусульманства, и носят сравнительный, восхваляющий характер, присущий исламской религии.

Иных вопросов не поступило.

Председательствующий предоставляет слово специалисту Министерства культуры РК Шахметовой Б.Т.

Пояснения Шахметовой Б.Т.:- в удовлетворении заявленных требований заявителя не возражаем.

На вопрос председательствующего:

Шахметова Б.Т.:- полностью поддерживаю сказанное Биляловым С., также из данных статей, размещенных на данном сайте видна пропаганда терроризма, оправдание его совершения и публичные призывы к совершению акта терроризма с приведением примеров совершения джихада в ряде арабских государств.

Иных вопросов не поступило.

Председательствующий выясняет о наличии дополнений и ходатайств.

Дополнений и ходатайств не поступило.

Председательствующий в соответствии со ст. 201 ГПК РК исследует имеющиеся в материалах дела документы.

Оглашаются и исследуются: к/распечаток с Интернет-ресурсов.

В соответствии со ст. 210 ГПК РК, председательствующий, выясняет о наличии дополнений по оглашенным материалам дела.

Вопросов и дополнений не поступило.

Суд переходит к судебным прениям.

Председательствующий для участия в прениях предоставил слово представителю заявителя.

Представитель заявителя: "Заявленные требования поддерживаю, прошу суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме".

Председательствующий для участия в прениях предоставил слово представителю заинтересованного лица ГУ "Министерства связи и информатизации Республики Казахстан" Петрищевой И.

Петрищева И.: "не возражаю в удовлетворении заявленных требованиях".

Председательствующий для участия в прениях предоставил слово специалисту Министерства культуры РК Билялову С.А.

Билялов С.А.:- в удовлетворении заявленных требований заявителя не возражаем.

Председательствующий для участия в прениях предоставил слово специалисту Министерства культуры РК Шахметовой Б.Т.:- в удовлетворении заявленных требований заявителя не возражаем.

Прения закончены.

Реплик не поступило.

В соответствии со ст. 215 ГПК РК председательствующий 16-05 часов 08 августа 2011 года объявляет об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения. По возвращению 16 часов 15 минут 08 августа 2011 года огласил решение, разъяснив сроки и порядок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Председательствующий 08 августа 2011 года 16 часов 20 минут объявляет судебное заседание закрытым.

Председательствующий Сатыбалдин М.К.

Секретарь судебного заседания Кулахметова Д.Б.

Протокол судебного заседания изготовлен 09 августа 2011 года.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость юзер

Объявление: пользователям почтовых служб майл.ру скачивайте свои письма пока ящик не закрыли

гмайл, рамблер, яндекс не ерничайте, ваши ящики тоже скоро закроют

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушания:

02.08.2011 10:30:00

05.08.2011 окончено

И именно это дело должно было иметь решение от 05.08. и котором писал Минсвязи, но если посмотреть по дате, какие дела в этот день рассматривал суд- там этого дела нет.

Понятно почему нет, потому что было 02.08, откуда 05.08 взялось- непонятно, чтоб запутать всех что-ли?

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

18 июля 2010 г. г.Астана

Судья Сарыаркинского районного суда г. Астаны Комекова Ж.Р., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Прокурора г. Астаны о признании продукции иностранных средств массовой информации-интернет ресурсов незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Астаны обратился в суд с заявлением о признании продукции иностранных средств массовой информации-интернет ресурсов незаконной.

По настоящему гражданскому делу были проведены действия по подготовке его к судебному разбирательству.

В настоящее время гражданское дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.173 ГПК РК

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Прокурора г. Астаны о признании продукции иностранных средств массовой информации-интернет ресурсов незаконной, назначить к судебному разбирательству на 10.30 часов 02 августа 2010 года в зале суда района «Сарыарка» г. Астаны с участием сторон и извещением прокурора.

Судья Комекова Ж.Р.

И 02.08. рассмотрение состоялось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И 02.08. рассмотрение состоялось.

только годом позже :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, сплошные косяки у нее, даже годы перепутала :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь Юрьевич спасибо за подборку ссылок и материалов.

Особенно понравилась фраза «… и носят сравнительный, восхваляющий характер, присущий исламской религии». Хвалить себя и сравнивать мусульманам нельзя?

В общем, выкашивают не конкретное виновное лицо в сети, а целое «виртуальное государство» - армейские замашки. Конечно, так проще и быстрее решать проблемы! Из-за паршивой овцы в помойку целое стадо.

Помнится в обсуждении проекта закона об интернете (кстати очень интересный проект получился) юристы голосовали за ответственность именно ресурса в целом, а не автора поста или статьи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования