ykis Опубликовано 13 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 13 Сентября 2011 (изменено) Всем доброго вечера. Столкнулся с запутанной ситуацией, в которой, как говорится, без бутылки, не разберешься. Итак, есть АО. В этом АО несколько акционеров (всего 4). Один из акционеров с долей 30% объявлен банкротом, возбуждено конкурсное производство. Все акции банкрота арестованы. Этот акционер-банкрот является единственным участником еще двух акционеров - ТОО-1 и ТОО-2, с суммарной долей 12%. Так как единственный участник ТОО-1 и ТОО-2 объявлен банкротом, в их отношении начата процедура ликвидации. Согласно Закону О банкротстве, с момента возбуждения конкурсного производства единственным легитимным руководителем банкрота является конкурсный управляющий. На днях ко мне попадает "свеженький" протокол внеочередного общего собрания акционеров этого АО. Читаю его и удивляюсь... все больше и больше... Оказывается, на ОСА присутствуют: акционер-банкрот в лице конкурсного управляющего, и ОБЕ ЕГО ДОЧКИ (ТОО-1 и ТОО-2), в отношении которых проводится процедура ликвидации... Причем эти ТОО-1 и ТОО-2 на ОСА представляет директор (!!!), а не конкурсный управляющий... 4-ый акционер не ОСА не участвует (есть подозрение, что его там не очень-то и ждали) И такое ОСА принимает определенные решения... И мне стало интересно - а насколько законно было участие в ОСА ликвидируемых акционеров ТОО-1 и ТОО-2, да еще и представленных директором? ИМХО, это незаконно изначально. Может быть, я ошибаюсь? Нужен профессиональный квалифицированный совет. Что скажут по этому поводу знатоки права? Да и любители тоже... Изменено 13 Сентября 2011 пользователем ykis Цитата
ykis Опубликовано 14 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Неужели тема не интересна? Знатоки, отзовитесь!!! Цитата
Q100 Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 ... Причем эти ТОО-1 и ТОО-2 на ОСА представляет директор (!!!), а не конкурсный управляющий... не КУ должны быть, а согласно п.3 ст.68 ЗРК "ОТсОиДО" ликвидкомиссия: В случае ликвидации юридического лица, являющегося единственным участником товарищества с ограниченной ответственностью, такое товарищество подлежит ликвидации. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) по ликвидации товарищества назначается судом по заявлению ликвидационной комиссии (ликвидатора), проводящей ликвидацию учредителя товарищества. Цитата
Вовун Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Ключевой момент вот этот ОБЕ ЕГО ДОЧКИ (ТОО-1 и ТОО-2), в отношении которых проводится процедура ликвидации... смотря на какой стадии ликвидации они находятся. В случае ликвидации юридического лица, являющегося единственным участником товарищества с ограниченной ответственностью, такое товарищество подлежит ликвидации. Насколько я понимаю, их единственный участник признан банкротом, но ещё не ликвидирован. Цитата
Q100 Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 ... Насколько я понимаю, их единственный участник признан банкротом, но ещё не ликвидирован. т.о., до завершения процедуры ликвидации банкрота, учрежденные им юридические лица продолжают функционировать в штатном режиме? Цитата
Юрэк Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 И мне стало интересно - а насколько законно было участие в ОСА ликвидируемых акционеров ТОО-1 и ТОО-2, да еще и представленных директором? ИМХО, это незаконно изначально. Может быть, я ошибаюсь? Нужен профессиональный квалифицированный совет. Что скажут по этому поводу знатоки права? Да и любители тоже... Странные люди, просят совета, а информации сообщают по минимуму... Вот и догадывайся, что акционер, по всей видимости физ.лицо (ИП), и он является учредителем двух ТОО. И тот факт, что в отношении его осуществляется конкурсное производство, еще не является основанием для ликвидации двух его ТОО. В ходе конкурсного производства подлежат продаже только его доли в уставном капитале этих ТОО, а сами ТОО продолжают действовать без всяких ограничений. И действуют от имени этих ТОО - их директора. И они легитимно присутствуют на собрании акционеров. Цитата
ykis Опубликовано 14 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Странные люди, просят совета, а информации сообщают по минимуму... Вот и догадывайся, что акционер, по всей видимости физ.лицо (ИП), и он является учредителем двух ТОО. И тот факт, что в отношении его осуществляется конкурсное производство, еще не является основанием для ликвидации двух его ТОО. В ходе конкурсного производства подлежат продаже только его доли в уставном капитале этих ТОО, а сами ТОО продолжают действовать без всяких ограничений. И действуют от имени этих ТОО - их директора. И они легитимно присутствуют на собрании акционеров. Странные у вас понятия о банкротах... Как же может быть банкротом физлицо? Нет, банкрот (он же единственный участник ТОО-1 и ТОО-2) - юрлицо, АО. Из судебных актов 2 и 3 инстанции я выписал, что АО - банкрот по решению суда от 2009 года, и его дочки с тех пор находятся в процессе ликвидации по основаниям банкротства и ликвидации его единственного участника. Последний судебный акт, в котором это указано - от апреля 2011 года Цитата
ykis Опубликовано 14 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 И действуют от имени этих ТОО - их директора. И они легитимно присутствуют на собрании акционеров. А участвовал в ОСА от имени обоих ликвидируемых ТОО-1 и ТОО-2 один и тот же директор... Цитата
Q100 Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 ... Вот и догадывайся, что акционер, по всей видимости физ.лицо (ИП), ...Организационно-правовая форма: Акционерный Индивидуальный Предприниматель! ... Все акции банкрота арестованы. ... :lol: Цитата
Вовун Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Организационно-правовая форма: Акционерный Индивидуальный Предприниматель! А почему ИП не может быть признан банкротом, при этом являться одним из акционеров АО, и на эти его акции быть наложен арест? Я почему то тоже считал, что речь идёт об ИП. Как же может быть банкротом физлицо? ИП может. Цитата
Юрэк Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Странные у вас понятия о банкротах... Как же может быть банкротом физлицо? Нет, банкрот (он же единственный участник ТОО-1 и ТОО-2) - юрлицо, АО. Из судебных актов 2 и 3 инстанции я выписал, что АО - банкрот по решению суда от 2009 года, и его дочки с тех пор находятся в процессе ликвидации по основаниям банкротства и ликвидации его единственного участника. Последний судебный акт, в котором это указано - от апреля 2011 года На все Ваши вопросы могут дать квалифицированные ответы сотрудники территориального Департамента Комитета по работе с несостоятельными должниками по месту нахождения данного АО. Я полагаю, они в курсе, кто банкрот, а кто его акционер, и кто является учредителем ТОО. В отношении "странных понятий о банкротах" могу ответить словами моего комбата - "Наберут детей в армию - потом мучайся с ними...". Смысл, надеюсь, понятен... Цитата
ykis Опубликовано 14 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 А почему ИП не может быть признан банкротом, при этом являться одним из акционеров АО, и на эти его акции быть наложен арест? Я почему то тоже считал, что речь идёт об ИП. ИП может. Я вас умоляю!!! Причем тут физлицо (гражданин) и ИП? В ГК эти категории разделены. Цитата
Q100 Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 А почему ИП не может быть признан банкротом, при этом являться одним из акционеров АО, и на эти его акции быть наложен арест? ...сарказм был связан с тем, что здесь: ... Итак, есть АО. В этом АО несколько акционеров (всего 4). Один из акционеров с долей 30% объявлен банкротом, возбуждено конкурсное производство. Все акции банкрота арестованы. ...по-моему понятно, что банкрот, он же 30%-акционер некоего АО-небанкрота, сам, в свою очередь, является АО. потому как сказано, что все его (банкрота-держателя 30% акций исходного АО-небанкрота) акции арестованы. Вовун, где здесь признаки ИП? поэтому и сарказм: Организационно-правовая форма: Акционерный Индивидуальный Предприниматель! ... ННХО, в особенности Вовуна. :lol: Цитата
Вовун Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 по-моему понятно, что банкрот, он же 30%-акционер некоего АО-небанкрота, сам, в свою очередь, является АО. Вовун, где здесь признаки ИП? Можно же это Один из акционеров с долей 30% объявлен банкротом, возбуждено конкурсное производство. Все акции банкрота арестованы. ... прочитать так ИП Пупкин, один из акционеров АО "ММ" с долей 30% , объявлен банкротом, возбуждено конкурсное производство. Все акции банкрота ИП Пупкина в уставном капитале АО "ММ" арестованы. ... ИМХО, когда говорят об аресте чьих то акций, речь идет о принадлежащих данному лицу акциях в уставном капитале других АО. А не об акциях в уставном капитале этого лица, принадлежащих другим лицам))) Цитата
Q100 Опубликовано 15 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2011 ... ИМХО, когда говорят об аресте чьих то акций, речь идет о принадлежащих данному лицу акциях в уставном капитале других АО. А не об акциях в уставном капитале этого лица, принадлежащих другим лицам)))М-м-маэстро! Вы, как всегда, правы! :lol: Цитата
ykis Опубликовано 28 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 28 Октября 2011 Продолжение темы Подали заявление о банкротстве АО, в котором акционеры с долей 52% признаны банкротами(про них подробно в первом посте). Заявление принято к производству 12.10.11, вынесено определение о запрете отчуждения долей и акций в АО-должнике. Вчера не 1-ом заседании представители должника заявляют: а 13.10.11 акционер-банкрот всё-таки продал свою долю в АО-должнике, но изменения в ЕГРЮЛ и ДЮ еще зарегистрированы. Меня очень удивило - в день принятия нашего заявления и возбуждения дела о банкротстве 12.10.11 г. судом были приняты обеспечительные меры. Насколько я помню, то согласно ст.161 ГПК, определение об обеспечении заявления (иска) вступает в силу немедленно. В нашем случае - 12.10.11. Фактически совершенная банкротом-акционером сделка по продаже (отчуждению) акций, является нарушением обеспечительного определения. И даже если, как утверждают представители АО-должника, решение об отчуждении акций акционера-банкрота, было принято ДО возбуждения судом дела о банкротстве, то сделка была завершена уже ПОСЛЕ этого. Кроме того, если такая сделка по продаже акций была совершена, и процедура банкротства акционера-банкрота после этого была завершена, то она должна быть утверждена судом по обращению КУ акционера-банкрота. ИМХО, без соблюдения установленной законом процедуры окончания банкротства сделка по отчуждению акционером-банкротом акций в АО-должнике не может являться законной, и новый владелец приобретенных у банкрота акций АО не становится автоматически его акционером. Тем более, что факт смены акционеров АО должен быть зафиксирован в учредительном договоре и Уставе АО и зарегистрирован в органах юстиции. Насколько я понимаю, любые изменения в составе акционеров АО вступают в силу после соответствующей регистрации в органах юстиции. Если в моих рассуждениях есть неточности и я что-то не так понимаю, прошу знатоков права подсказать, в чем я не прав. Очень нужен совет. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.