Запутанная история с банкротом и его ликвидируемыми "дочками"

[ykis]

Всем доброго вечера.

Столкнулся с запутанной ситуацией, в которой, как говорится, без бутылки, не разберешься.

Итак, есть АО. В этом АО несколько акционеров (всего 4).

Один из акционеров с долей 30% объявлен банкротом, возбуждено конкурсное производство. Все акции банкрота арестованы.

Этот акционер-банкрот является единственным участником еще двух акционеров - ТОО-1 и ТОО-2, с суммарной долей 12%.

Так как единственный участник ТОО-1 и ТОО-2 объявлен банкротом, в их отношении начата процедура ликвидации.

Согласно Закону О банкротстве, с момента возбуждения конкурсного производства единственным легитимным руководителем банкрота является конкурсный управляющий.

На днях ко мне попадает "свеженький" протокол внеочередного общего собрания акционеров этого АО.

Читаю его и удивляюсь... все больше и больше...

Оказывается, на ОСА присутствуют: акционер-банкрот в лице конкурсного управляющего, и ОБЕ ЕГО ДОЧКИ (ТОО-1 и ТОО-2), в отношении которых проводится процедура ликвидации... Причем эти ТОО-1 и ТОО-2 на ОСА представляет директор (!!!), а не конкурсный управляющий...

4-ый акционер не ОСА не участвует (есть подозрение, что его там не очень-то и ждали)

И такое ОСА принимает определенные решения...

И мне стало интересно - а насколько законно было участие в ОСА ликвидируемых акционеров ТОО-1 и ТОО-2, да еще и представленных директором?

ИМХО, это незаконно изначально. Может быть, я ошибаюсь?

Нужен профессиональный квалифицированный совет.

Что скажут по этому поводу знатоки права? Да и любители тоже...

Изменено 13 Сентября 2011 пользователем ykis

[ykis]

Неужели тема не интересна?

Знатоки, отзовитесь!!!

[Q100]

... Причем эти ТОО-1 и ТОО-2 на ОСА представляет директор (!!!), а не конкурсный управляющий...

не КУ должны быть, а согласно п.3 ст.68 ЗРК "ОТсОиДО" ликвидкомиссия:

В случае ликвидации юридического лица, являющегося единственным участником товарищества с ограниченной ответственностью, такое товарищество подлежит ликвидации. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) по ликвидации товарищества назначается судом по заявлению ликвидационной комиссии (ликвидатора), проводящей ликвидацию учредителя товарищества.

[Вовун]

Ключевой момент вот этот

ОБЕ ЕГО ДОЧКИ (ТОО-1 и ТОО-2), в отношении которых проводится процедура ликвидации...

смотря на какой стадии ликвидации они находятся.

В случае ликвидации юридического лица, являющегося единственным участником товарищества с ограниченной ответственностью, такое товарищество подлежит ликвидации.

Насколько я понимаю, их единственный участник признан банкротом, но ещё не ликвидирован.

[Q100]

... Насколько я понимаю, их единственный участник признан банкротом, но ещё не ликвидирован.

т.о., до завершения процедуры ликвидации банкрота, учрежденные им юридические лица продолжают функционировать в штатном режиме?

[Юрэк]

И мне стало интересно - а насколько законно было участие в ОСА ликвидируемых акционеров ТОО-1 и ТОО-2, да еще и представленных директором?

ИМХО, это незаконно изначально. Может быть, я ошибаюсь?

Нужен профессиональный квалифицированный совет.

Что скажут по этому поводу знатоки права? Да и любители тоже...

Странные люди, просят совета, а информации сообщают по минимуму... Вот и догадывайся, что акционер, по всей видимости физ.лицо (ИП), и он является учредителем двух ТОО. И тот факт, что в отношении его осуществляется конкурсное производство, еще не является основанием для ликвидации двух его ТОО. В ходе конкурсного производства подлежат продаже только его доли в уставном капитале этих ТОО, а сами ТОО продолжают действовать без всяких ограничений. И действуют от имени этих ТОО - их директора. И они легитимно присутствуют на собрании акционеров.

[ykis]

Странные люди, просят совета, а информации сообщают по минимуму... Вот и догадывайся, что акционер, по всей видимости физ.лицо (ИП), и он является учредителем двух ТОО. И тот факт, что в отношении его осуществляется конкурсное производство, еще не является основанием для ликвидации двух его ТОО. В ходе конкурсного производства подлежат продаже только его доли в уставном капитале этих ТОО, а сами ТОО продолжают действовать без всяких ограничений. И действуют от имени этих ТОО - их директора. И они легитимно присутствуют на собрании акционеров.

Странные у вас понятия о банкротах...

Как же может быть банкротом физлицо?

Нет, банкрот (он же единственный участник ТОО-1 и ТОО-2) - юрлицо, АО.

Из судебных актов 2 и 3 инстанции я выписал, что АО - банкрот по решению суда от 2009 года, и его дочки с тех пор находятся в процессе ликвидации по основаниям банкротства и ликвидации его единственного участника.

Последний судебный акт, в котором это указано - от апреля 2011 года

[ykis]

И действуют от имени этих ТОО - их директора. И они легитимно присутствуют на собрании акционеров.

А участвовал в ОСА от имени обоих ликвидируемых ТОО-1 и ТОО-2 один и тот же директор...

[Q100]

... Вот и догадывайся, что акционер, по всей видимости физ.лицо (ИП), ...

Организационно-правовая форма:

Акционерный Индивидуальный Предприниматель!

... Все акции банкрота арестованы. ...

:lol:

[Вовун]

Организационно-правовая форма:

Акционерный Индивидуальный Предприниматель!

А почему ИП не может быть признан банкротом, при этом являться одним из акционеров АО, и на эти его акции быть наложен арест?

Я почему то тоже считал, что речь идёт об ИП.

Как же может быть банкротом физлицо?

ИП может.

[Юрэк]

Странные у вас понятия о банкротах...

Как же может быть банкротом физлицо?

Нет, банкрот (он же единственный участник ТОО-1 и ТОО-2) - юрлицо, АО.

Из судебных актов 2 и 3 инстанции я выписал, что АО - банкрот по решению суда от 2009 года, и его дочки с тех пор находятся в процессе ликвидации по основаниям банкротства и ликвидации его единственного участника.

Последний судебный акт, в котором это указано - от апреля 2011 года

На все Ваши вопросы могут дать квалифицированные ответы сотрудники территориального Департамента Комитета по работе с несостоятельными должниками по месту нахождения данного АО. Я полагаю, они в курсе, кто банкрот, а кто его акционер, и кто является учредителем ТОО. В отношении "странных понятий о банкротах" могу ответить словами моего комбата - "Наберут детей в армию - потом мучайся с ними...". Смысл, надеюсь, понятен...

[ykis]

А почему ИП не может быть признан банкротом, при этом являться одним из акционеров АО, и на эти его акции быть наложен арест?

Я почему то тоже считал, что речь идёт об ИП.

ИП может.

Я вас умоляю!!!

Причем тут физлицо (гражданин) и ИП?

В ГК эти категории разделены.

[Q100]

А почему ИП не может быть признан банкротом, при этом являться одним из акционеров АО, и на эти его акции быть наложен арест? ...

сарказм был связан с тем, что здесь:

... Итак, есть АО. В этом АО несколько акционеров (всего 4).

Один из акционеров с долей 30% объявлен банкротом, возбуждено конкурсное производство. Все акции банкрота арестованы. ...

по-моему понятно, что банкрот, он же 30%-акционер некоего АО-небанкрота, сам, в свою очередь, является АО.

потому как сказано, что все его (банкрота-держателя 30% акций исходного АО-небанкрота) акции арестованы.

Вовун, где здесь признаки ИП?

поэтому и сарказм:

Организационно-правовая форма:

Акционерный Индивидуальный Предприниматель! ...

ННХО, в особенности Вовуна. :lol:

[Вовун]

по-моему понятно, что банкрот, он же 30%-акционер некоего АО-небанкрота, сам, в свою очередь, является АО.

Вовун, где здесь признаки ИП?

Можно же это

Один из акционеров с долей 30% объявлен банкротом, возбуждено конкурсное производство. Все акции банкрота арестованы. ...

прочитать так

ИП Пупкин, один из акционеров АО "ММ" с долей 30% , объявлен банкротом, возбуждено конкурсное производство. Все акции банкрота ИП Пупкина в уставном капитале АО "ММ" арестованы. ...

ИМХО, когда говорят об аресте чьих то акций, речь идет о принадлежащих данному лицу акциях в уставном капитале других АО. А не об акциях в уставном капитале этого лица, принадлежащих другим лицам)))

[Q100]

... ИМХО, когда говорят об аресте чьих то акций, речь идет о принадлежащих данному лицу акциях в уставном капитале других АО. А не об акциях в уставном капитале этого лица, принадлежащих другим лицам)))

М-м-маэстро!

Вы, как всегда, правы!

:lol:

[ykis]

Продолжение темы

Подали заявление о банкротстве АО, в котором акционеры с долей 52% признаны банкротами(про них подробно в первом посте).

Заявление принято к производству 12.10.11, вынесено определение о запрете отчуждения долей и акций в АО-должнике.

Вчера не 1-ом заседании представители должника заявляют: а 13.10.11 акционер-банкрот всё-таки продал свою долю в АО-должнике, но изменения в ЕГРЮЛ и ДЮ еще зарегистрированы.

Меня очень удивило - в день принятия нашего заявления и возбуждения дела о банкротстве 12.10.11 г. судом были приняты обеспечительные меры. Насколько я помню, то согласно ст.161 ГПК, определение об обеспечении заявления (иска) вступает в силу немедленно. В нашем случае - 12.10.11.

Фактически совершенная банкротом-акционером сделка по продаже (отчуждению) акций, является нарушением обеспечительного определения.

И даже если, как утверждают представители АО-должника, решение об отчуждении акций акционера-банкрота, было принято ДО возбуждения судом дела о банкротстве, то сделка была завершена уже ПОСЛЕ этого.

Кроме того, если такая сделка по продаже акций была совершена, и процедура банкротства акционера-банкрота после этого была завершена, то она должна быть утверждена судом по обращению КУ акционера-банкрота.

ИМХО, без соблюдения установленной законом процедуры окончания банкротства сделка по отчуждению акционером-банкротом акций в АО-должнике не может являться законной, и новый владелец приобретенных у банкрота акций АО не становится автоматически его акционером.

Тем более, что факт смены акционеров АО должен быть зафиксирован в учредительном договоре и Уставе АО и зарегистрирован в органах юстиции.

Насколько я понимаю, любые изменения в составе акционеров АО вступают в силу после соответствующей регистрации в органах юстиции.

Если в моих рассуждениях есть неточности и я что-то не так понимаю, прошу знатоков права подсказать, в чем я не прав.

Очень нужен совет.