Подсудность

[Avenger]

Правилами о подсудности ст. 31 ГПК РК установлено, что иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.

Согласно законодательства органом юр. лица является его Участник (Высший орган) и Директор (Исполнительный орган).

В учредительных документах ТОО указан его юр. адрес., но при этом оба органа Юр. лица (Директор и Участник) находятся в другом месте.

Таким образом если исходить из смысла ст. 31 ГПК РК значет ли это, что иск к юр. лицу может быть предъявлен по месту нахождения органа юр. лица, то есть в тот районный суд (Истец физ. лицо) в котором находятся Директор и Участник?

[Вовун]

Исходите из п.2 ст.39 ГК РК.

[Avenger]

Исходите из п.2 ст.39 ГК РК.

А как же тогда быть с п. 1 той же статьи?

"Местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего органа. "

Действующий орган - Участник, Директор.

Последние находятся в ином месте нежели адрес ТОО указаный в уч. доках.

Как все должно произойти в теории? Есть ли шанс подать по месту нахождения действующего органа?

Изменено 15 Сентября 2011 пользователем Avenger

[Елiмай]

Как все должно произойти в теории? Есть ли шанс подать по месту нахождения действующего органа?

Даже теория, как указал Вовун, намекает на адрес из учдоков юрлица - п. 2 ст. 39 ГК, а ещё лучше верить практике. Вот у меня, представителя ответчика-юрлица, по моему ходатайству сейчас передают дело по подсудности в другой райсуд Алматы - по месту, указанному в учдоках.

[Avenger]

Даже теория, как указал Вовун, намекает на адрес из учдоков юрлица - п. 2 ст. 39 ГК, а ещё лучше верить практике. Вот у меня, представителя ответчика-юрлица, по моему ходатайству сейчас передают дело по подсудности в другой райсуд Алматы - по месту, указанному в учдоках.

Но все таки если вдуматься в логический смысл статьи 31 ГПК "Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица"

Там ведь не указано, что иск предъявляется по адресу указанному в уч. доках, ясно ведь написано что по месту нахождения органа юридического лица

А органом как я уже говорил является Директор и Участник!

На мой взгляд тут возникает двусмысленность толкования статьи. :biggrin:

[Avenger]

А как тогда быть со ст. 5. ЗРК о ТОО

Место нахождения и адрес товарищества с ограниченной ответственностью

1. Местом нахождения товарищества с ограниченной ответственностью признается место нахождения его постоянно действующего органа.

ст. 31 ГПК "Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица"

[Елiмай]

Вы так старательно закрываете глаза на существование п. 2 ст. 39 ГК, уточняющего положения предыдущего пункта этой же статьи... :biggrin:

[Avenger]

Вы так старательно закрываете глаза на существование п. 2 ст. 39 ГК, уточняющего положения предыдущего пункта этой же статьи...

Почему это закрываю, я согласен, что оно уточняет предыдущий пункт. Но все таки если первоначально юр. лицо зарегистрировалось допустим в Алмалинском районе, что и было указанно в его свидетельстве о гос. регистрации.

А в последующем допустим оно (ТОО) со всеми своими органами (и Участник и Директор) переехало в Бостандыкский р-н и осуществляет там свою деятельность, то есть по указанному ранее адресу оно уже фактически не находится более 5 лет. Таким образом постоянно действующие органы ТОО находятся в Бостандыкском р-не, однако в уч. доках указано место расположения Алмалинский р-н.

И все таки...

[Avenger]

Что то я с размышлениями кажется перестарался и в какие то теоретические джунгли сам себя завел.