Возможно ли расторгнуть договор в части?

[Zhalair Мухали]

Вопрос в названии темы. Идет судебное разбирательство, где одно из требований истца звучит именно так: Расторгнуть договор в части При этом по данному договору предполагалось выполнение нами нескольких обязательств. БОльшую часть обязательств мы исполнили надлежащим образом, но по последнему обязательству имеет место просрочка. За просрочку предусмотрена пеня, которую мы готовы выплатить, но истец требует именно расторгнуть в не исполненной части и возвратить соответствующую часть денег + пеню

[Дмитрий Горбунов]

но истец требует именно расторгнуть в не исполненной части и возвратить соответствующую часть денег + пеню

требование о возврате как соотносится с положениями ч.4 и 5 ст. 403 ГК РК? какая формулировка?

[Zhalair Мухали]

требование о возврате как соотносится с положениями ч.4 и 5 ст. 403 ГК РК? какая формулировка?

формулировка: 1 расторгнуть в части 2 . Взыскать оплаченную сумму. Мотивировки и ссылок на НПА и Договор нет

[Дмитрий Горбунов]

Интересно. Если просят взыскать, как убытки, то пеня в эту сумму не входит *п.4 ст. 9 ГК РК.

А о чем идет, собственно, речь? Поставка или что другое?

[Гость Гость]

в основном признают недействительность некоторых пунктов договоров, а вот чтобы расторгнуть несколько пунктов договоров........

слышал про расторжение договора полностью....

[Гость шиаз]

Вопрос в названии темы. Идет судебное разбирательство, где одно из требований истца звучит именно так: Расторгнуть договор в части При этом по данному договору предполагалось выполнение нами нескольких обязательств. БОльшую часть обязательств мы исполнили надлежащим образом, но по последнему обязательству имеет место просрочка. За просрочку предусмотрена пеня, которую мы готовы выплатить, но истец требует именно расторгнуть в не исполненной части и возвратить соответствующую часть денег + пеню

Вы можете сделать допсоглашение, где меняете все с согласия двух сторон

[KZ Lawyer]

Имхо, расторжение предполагает собой полное прекращение обязательств по договору. Как расторгнуть договор в части, то что является одним целым и что повлечет собой прекращение всего обязательства. Договор в части могут быть признано только недействительной в соответствии ст. 161 ГК РК.

[Zhalair Мухали]

Интересно. Если просят взыскать, как убытки, то пеня в эту сумму не входит *п.4 ст. 9 ГК РК.

А о чем идет, собственно, речь? Поставка или что другое?

Даже очень интересно)) Нет, не поставка, это смешанный договор, больше подходит к договору подряда. То есть один объект мы построили и передали клиенту, а второй еще нет.

в основном признают недействительность некоторых пунктов договоров, а вот чтобы расторгнуть несколько пунктов договоров........

слышал про расторжение договора полностью....

дык ведь тоже в первый раз слышу о частичном расторжении договора, в замешательстве немного..

Вы можете сделать допсоглашение, где меняете все с согласия двух сторон

Предлагали уже, хотели выделить неисполненное обязательство, а в части исполненного прекратить. Не захотел что-то В принципе, мы готовы на расторжение, но только по договору в целом.

В связи с чем хочу понять, как лучше выстраивать защиту.

[Мерилин]

Расторгнуть договор в части не предусмотрено ст.401 ГК РК, а для признания части договора недействительным нужны основания. Таких оснований, думаю у истца нет.

требуйте в суде отказать в иске.

[Сакен]

Имхо, расторжение предполагает собой полное прекращение обязательств по договору. Как расторгнуть договор в части, то что является одним целым и что повлечет собой прекращение всего обязательства. Договор в части могут быть признано только недействительной в соответствии ст. 161 ГК РК.

Согласен. Хотелось бы добавить, что возможно признание договора исполненным в части.

[Ms. Sm.]

Вы можете сделать допсоглашение, где меняете все с согласия двух сторон

Согласна. Почему нельзя внести изменения и предусмотреть все это в дополнительном соглашении к договору?

[Мерилин]

Нет, не поставка, это смешанный договор, больше подходит к договору подряда. То есть один объект мы построили и передали клиенту, а второй еще нет.

По договорам подряда согласно общим положениям, установленным ГК, Заказчик вправе отказаться от договора только при условии соблюдения требований ст.627.

[Гость шиаз]

Даже очень интересно)) Нет, не поставка, это смешанный договор, больше подходит к договору подряда. То есть один объект мы построили и передали клиенту, а второй еще нет.

дык ведь тоже в первый раз слышу о частичном расторжении договора, в замешательстве немного..

Предлагали уже, хотели выделить неисполненное обязательство, а в части исполненного прекратить. Не захотел что-то В принципе, мы готовы на расторжение, но только по договору в целом.

В связи с чем хочу понять, как лучше выстраивать защиту.

Раз Вы идете на уступки, т.е раторгаете, постарайтесь договориться. У меня принцип: хороший юрист дело до суда не доведет. Просто сложно вам правильно посоветовать, когда не знаешь полную суть договора, на сегодня у нас информация поданная только с Вашей колокольни. В любом случае, если на перемирие не хотят идти, придется бодаться

[Гость Гость]

ИМХО тоже необходимо просить отказать в иске

поскольку в договоре подряда прописаны общие условия по договору и нет разницы сколько объектов там указано

фактически по одному объекту вы исполнили обязательтсва по договору

не понятно ЗАЧЕМ второй стороне расторгать договор по второму объекту когда можно привлекать к имущественной ответсвенности за неисполнение договора

[Мерилин]

Согласна. Почему нельзя внести изменения и предусмотреть все это в дополнительном соглашении к договору?

Но будет ли согласен Истец\Заказчик? :drowning:

[М.Ю.]

БОльшую часть обязательств мы исполнили надлежащим образом, но по последнему обязательству имеет место просрочка.

Если вы все обязательства выполнили и осталось только одно, в части которого просят расторгнуть, то это не частичное расторжение, а обычное расторжение, поскольку кроме этого обязательства и так больше нечего расторгать.

Изменено 20 Сентября 2011 пользователем М.Ю.

[Улисс]

То есть один объект мы построили и передали клиенту, а второй еще нет.

Если это строительство, то с передачей объекта, обязательства по договору, как правило, не кончаются.

Изменено 20 Сентября 2011 пользователем Улисс

[Zhalair Мухали]

Если вы все обязательства выполнили и осталось только одно, в части которого просят расторгнуть, то это не частичное расторжение, а обычное расторжение, поскольку кроме этого обязательства и так больше нечего расторгать.

Есть предмет договора, в котором исполнитель/подрядчик обязуется выполнить предположим три вещи, две из которых он уже выполнил. Права и обязанности по договору одинаковы, то есть нет отдельного регулирования процесса исполнения обязательства по отдельности. Предмет договора обьединен (почему в свое время не выделили - уже второй вопрос). Сейчас, по Вашему мнению, если заказчик заплатил за 100% объем работ, а исполнитель выполнил 90%, то можно в судебном порядке расторгнуть договор в части 10% и это будет считаться обычным расторжением? Можно узнать обоснование данного вывода?

[Nikich]

по логике вещей, присоединяюсь к М.Ю.

Договор расторгаете, сумма за неисполненное обязательства возвращается Заказчику.

[Мерилин]

еще раз повторюсь, что просто взять и расторгнуть договор подряда, тем более в части, нельзя, т.к. исходя из общих положений о подряде, Заказчик вправе отказаться от договора в случаях, предусмотренных ст.627 ГК.

При настоящем раскладе, т.е. при наличии того иска о котором вы говорите, вы можете требовать в суде отказать им в иске, так как предмет иска не соответсвует требованиям закона.

Но если ваши контрагенты сформулируют свои исковые требования как требует закон, то они вправе, при отказе от договора, требовать от вас возмещения всех убытков....

Изменено 20 Сентября 2011 пользователем Мерилин

[Zhalair Мухали]

Lex est, quod notamus)) Согласно требованиям ГПК решение должно быть законным и обоснованным. В случае, если суд все-таки примет позицию истца и расторгнет договор в части, то как будет звучать мотивировка?

[Zhalair Мухали]

Если вы все обязательства выполнили и осталось только одно, в части которого просят расторгнуть, то это не частичное расторжение, а обычное расторжение, поскольку кроме этого обязательства и так больше нечего расторгать.

В Договоре есть пункт, предусматривающий порядок возврата средств, в случае, если Заказчик откажется от дальнейших договорных отношений. То есть оплаченные средства будут возвращены Заказчику за вычетом неустойки и после реализации объекта другому покупателю. То есть сторонами предусмотрен порядок расторжения договора. Тем более, деньги-то уже влиты в строительство, а результат самому исполнителю не нужен, зачем он ему. Согласно пункту 1 ст.386 ГК РК Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Принимая во внимание вышеизложенное, насколько обоснованно требование истца?

[Amangali]

Правильно тут говорят, расторгается весь договор, а не в части. Что касается момента прекращения обязательств и судьбы исполненного до расторжения договора, то действуют пункты 3, 4 статьи 403 ГК.

[Zhalair Мухали]

Прошл первые слушания. Судья несколько раз спрашивал у истца желает ли он расторгнуть договор именно в части. Написал в отзыве, что законодательством не предусмотрено расторжение договора в части.....будем ждать решения

[Zhalair Мухали]

будем ждать решения

Решением суда в удовлетворении требовании истца о расторжении договора в части, взыскании суммы оплаченной по договору, морального вреда, неустойки, госпошлины - отказано в полном объеме :signthankspin: