Является ли Управление жилья г. Алматы самостоятельным юридическим лицом?

[Орал]

не надо путать, госучреждением является не акимат, а:

к вашему сведению, я указал в своем посте

Акимат это не ГУ

[Орал]

В общем, авторы книги настойчиво рекомендуют указывать ответчиком ГУ "Аппарат акима такого-то района".

Здесь авторы по-видимому, опирались на старую редакцию ст. 242 ГК РК, где совершенно неправильно упоминалось об аппарате акима. К компетенции аппаратов акима относится только обеспечение функционирования акима и акимата, но никак не управление госсобственностью, для этого имеются органы ЖКХ, финансов, жилья, уполномоченные на это своими положениями. На практике можно ставить ответчиком и акимат (не аппарат акима), в этом случае выдается доверенность от акима на представление интересов акима и акимата в суде работникам тех госорганов, в чьей компетенции находится управление соответствующей отраслью.

[Q100]

к вашему сведению, я указал в своем посте

а к Вашему сведению, ответ был господину "Французу", а не Вам.

Ваша цитата была в связке с цитатой "Франта".

[Гость ГостьТТТ]

Обе структуры по признакам являются юридическими лицами и зарегистрированы в управлении юстиции как государственные учреждения, другое дело их полномочия. Управление жилья ведает как раз таки управлением этого сатого, а распределение и т. п. как раз в полномочии акимата. Иск предъявляется к акимату, потому что нужно будет его постановление, в качестве второго лица в ответчиках является управление жилья, которое является хранителем и регистратором дел. Управление жилья не может принимать самостоятельные решения о признании или не признании иска на право распределения, признания права собственности и т. п., это не его полномочия. Читайте положения о государственном учреждении любого органа.