оставление иска без рассмотрения

[Гость гостья]

Ситуация:

Наше исковое заявление было оставлено определением суда без рассмотрения на основании того, что стороны не явились по вторичному вызову (п.7 ст. 249 ГПК РК). Однако мы были извещены о назначении вторичного судебного заседания и повестку не получали.

Вопрос:

Будет ли являться основанием для отмены данного определения,

просто заявление на имя судьи о том, что мы не были извещены о назначении вторичного судебного заседания?

[Елiмай]

Однако мы были извещены о назначении вторичного судебного заседания и повестку не получали.

Вы хотели сказать "НЕ были извещены"?

Будет ли являться основанием для отмены данного определения,

просто заявление на имя судьи о том, что мы не были извещены о назначении вторичного судебного заседания?

Да, вполне. Судьи обычно спокойно отменяют такие свои определения.

[Mishanya]

Будет ли являться основанием для отмены данного определения,

просто заявление на имя судьи о том, что мы не были извещены о назначении вторичного судебного заседания?

Нет. Потому что согласно ст. 65 ГПК РК обязанность доказывания - на вас. Вам следует обратиться в отделение Казпочты с запросом о том, чтобы получить информацию обо всех почтовых отправлениях, переданных АО "КазПочта" в период с ....... по ....... в адрес: .......... с указанием наименования отправителя, а также даты передачи (вручения).

[Mishanya]

Судьи обычно спокойно отменяют такие свои определения.

Ты об отмене судьей своего же определения или об отмене определения вышестоящим судом? Если второе, то не отменяют просто так.

[М.Ю.]

Нет. Потому что согласно ст. 65 ГПК РК обязанность доказывания - на вас. Вам следует обратиться в отделение Казпочты с запросом о том, чтобы получить информацию обо всех почтовых отправлениях, переданных АО "КазПочта" в период с ....... по ....... в адрес: .......... с указанием наименования отправителя, а также даты передачи (вручения).

Причём здесь Казпочта? Данные об извещении/неизвещении содержатся в деле.

[Mishanya]

Причём здесь Казпочта? Данные об извещении/неизвещении содержатся в деле.

При том, что суды используют услуги АО "Казпочта", и в деле может быть лишь сопроводиловка извещения, а вот сведений о получении - нет. Однако, суды вполне логично полагают, что почта осуществила доставку, и обязанность доказывания обратного лежит на стороне.

[М.Ю.]

При том, что суды используют услуги АО "Казпочта", и в деле может быть лишь сопроводиловка извещения, а вот сведений о получении - нет. Однако, суды вполне логично полагают, что почта осуществила доставку, и обязанность доказывания обратного лежит на стороне.

Повестки должны отправляться заказными письмами ( п.1 ст.131 ГПК).

[Гость Гость]

Повестки должны отправляться заказными письмами ( п.1 ст.131 ГПК).

Вот именно, что только "должны". В жизни все по-другому, не как в книжке. Нет доказательств что лицо не получило повестку, не будет и отменяться определение в облсуде. Поэтому надо на почту писать.

[Basnov]

Помогите пожалуйста!

у меня вопрос о частичном оставлении исковых требований без рассмотрения?

Подал в суд на страховую компанию, где в иск требований указал:

1) Признать отказ ответчика №00 от 00.00.00г в осуществлении страховой выплаты незаконным

2) взыскать с ответчика в пользу меня сумму 00тг

Посоветовался с юристом, который посоветовал:

по требованию "взыскать с ответчика в пользу меня сумму 00тг" - подать заявление о частичном оставлении без рассмотрении

увеличить иск требование:

1) обязать ответчика осуществить страховую выплату в размере 00тг в пользу меня

Обязать и взыскать разве не одно и тоже?

если даже подам это заявление и заменю требования, судья не будет в шоке?

[Burubek]

Обязать и взыскать разве не одно и тоже?

Можно по разному понять смысл решения суда, когда его будут исполнять СИ. В первом случае СИ могут обязать должника, направив ему уведомление о необходимости исполнить решение суда. Во втором случае СИ могут попросту взыскать эту сумму всеми имеющимися у них способами, в том числе путем ареста имущества и реализации его с торгов.

[Basnov]

по требованию "взыскать с ответчика в пользу меня сумму 00тг" - подать заявление о частичном оставлении без рассмотрении

увеличить иск требование:

1) обязать ответчика осуществить страховую выплату в размере 00тг в пользу меня

При этом юрист ссылается на то что мне по взысканию суд откажет, а если укажу обязать то удовлетворят,

А основывается он та том, что взыскиваются суммы с должников, а страховая не должник, а суммы выплачивать - это их обязанность (при страховом случае)

не могу уловить тонкую грань??? может кто подскажет, если честно не хочу менять исковые требования...

[Burubek]

не могу уловить тонкую грань??? может кто подскажет, если честно не хочу менять исковые требования...

ИМХО, если страховая компания имеет перед вами обязательство в выплате суммы, и вы имеете право требования, то разве можно судить двояко об этих вещах? Очевидно, на мой взгляд, что речь идет об одном и том же - отношения между кредитором и должником. Просто порядок возникновения долга происходит не в связи с отношениями, вытекающими из обычных сделок, а в результате наступления условий по договору о страховании, который регулируется специальным законом. Но суть дела не меняется.

Можете и так написать: Прошу обязать ответчика выплатить сумму в размере _____ тг., а в случае отказа его от добровольного исполнения обязательства - взыскать долг в порядке, установленном действующим заокнодательством.

Изменено 24 Ноября 2013 пользователем Шелдон Купер

[Basnov]

Самый прикол в том, что я изменил исковые требования на обязать, а судья у меня в привате спрашивает, мол зачем я изменил, говорит что так страховая мне не выплатит и я снова обращусь за изменением решения с обязать на взыскать, в общем кучи мороки для судьи? Незнаю что делать учитывая что данные заявления я предоставлял ответчику тоже, как действовать подскажите?

Самый прикол в том, что я изменил исковые требования на обязать, а судья у меня в привате спрашивает, мол зачем я изменил, говорит что так страховая мне не выплатит и я снова обращусь за изменением решения с обязать на взыскать, в общем кучи мороки для судьи? Незнаю что делать учитывая что данные заявления я предоставлял ответчику тоже, как действовать подскажите?

[Burubek]

как действовать подскажите?

А решение еще не вынесли?

Если нет, то измените исковые требования на такую формулировку, которая не позволит избежать неисполнение решения суда либо сделает невозможным уклониться от его исполнения. Формулируйте требования таким образом, чтобы они однозначно и прямо толковались в интересах судебных исполнителей, которые будут исполнять решение.

[Basnov]

А решение еще не вынесли?

Если нет, то измените исковые требования на такую формулировку, которая не позволит избежать неисполнение решения суда либо сделает невозможным уклониться от его исполнения. Формулируйте требования таким образом, чтобы они однозначно и прямо толковались в интересах судебных исполнителей, которые будут исполнять решение.

09.12.13 будет вынесение, я уже подготовил заявление об уточнений исковых требований, где указал:

1) признать незаконным отказ СК

2) Взыскать с ответчика в пользу меня сумму согласно страхового полиса

В итоге у судьи два моих заявлений об уточнений а на следующем процессе 2-ое заявление уже получит ответчик,

У меня вопрос в случае апелляций ответчик не будет основываться на том что у меня были несколько исковых требований (обязать и взыскать), по которому вынесли решение взыскать, а обязать пропустили и мол необоснованно вынесли решение

мой действия:

1) написать заявление об оставлении части иска без рассмотрения (иск. обязать), а если ответчик будет настаивать рассмотреть по существу тогда как?

2) оставить как есть и на апелляций отдуваться что взыскать и обязать практически одно и тоже?

[Burubek]

Вы усложняете жизнь. Надо быть попроще и тогда к вам потянутся люди )))

А если серьезно, то можно просто сформулировать таким образом, чтобы убить двух зайцев и устранить все противоречия и ваши страхи:

Подайте заявление об изменении исковых требований в следующей редакции:

Прошу обязать ответчика выплатить сумму задолженности в размере 1 000 000 000 тг., и взыскать с него указанную сумму в порядке, установленном законодательством.

Изменено 27 Ноября 2013 пользователем Шелдон Купер