Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Серж

Добрый день! Скажите по 362 УК РК реально, можно привлеч должника к ответственности за неисполнение решения суда? У кого есть практика расскажите, действует вообще эта норма на практике..... или бесполезно... Спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Скажите по 362 УК РК реально, можно привлеч должника к ответственности за неисполнение решения суда? У кого есть практика расскажите, действует вообще эта норма на практике..... или бесполезно... Спасибо!

http://forum.zakon.kz/lofiversion/index.php?t133575.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Серж

Ну, а как вообще процедура происходит, надо писать судебному и просит привлеч по 362 через суд или обращаться в РОВД? уже год пишу и прокурору и обл прокурору на гор прокурора....третий круг пошел, замкнутый круг..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, а как вообще процедура происходит, надо писать судебному и просит привлеч по 362 через суд или обращаться в РОВД? уже год пишу и прокурору и обл прокурору на гор прокурора....третий круг пошел, замкнутый круг..

Вам дали хорошую ссылку. И судебникам писал, и в прокуротуру писал, и в ДВД писал... Судебники и прокуротура неизменно сообщают о том, что : "должнику отправлено уведомление с требованием добровольно исполнить решение суда, в случае неисполнения....ух, короче". ДВД сразу пишет - исполнение решения суда - это к судебникам, т. е. судебники решают подавать заявление о возбуждении дела. Но тут, в моём деле (на которое ссылку дают), одно маленькое "НО" - у меня должник "Казком", а дело... если удовлетворить - хамская система банковская рушится. Ну, это не очень хороший прецендент. Так что Вы на это не смотрите, долбите судебников (да, с требованием привлечь по 362-й, но не через суд а через РОВД. Это же сначала следствие должно доказать об уклонении) и пишите потом (если судебники в РОВД не обратятся) в прокуротуру на СУДЕБНИКОВ - мол не работают. Только так. Суд, РОВД - бесполезно (по закону).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас, уже действуют частные исполнители, может... по Костанайской области уже 14 человек получили лицензию....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же сначала следствие должно доказать об уклонении

Какое еще следствие по ст. 362 УК РК? Ст. 362 УК РК относится к делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, и материалы дознания являются основанием для рассмотрения дела в суде (согласно ч. 2 ст. 285 УПК РК).

долбите судебников (да, с требованием привлечь по 362-й, но не через суд а через РОВД

При чем тут судебные исполнители? Будь я на их месте, то в случае поступления ко мне обращения с требованием о возбуждении уголовного дела по ст. 362 УК РК, то я бы дал ответ о том, что судебные исполнители не наделены полномочиями возбуждения уголовного дела и проведения дознания, в связи с чем заявителю надлежит обратиться в ОВД.

Для возбуждения уголовного дела по ст. 362 УК РК заявителю надлежит обратиться в ОВД, и все. А если откажут в возбуждении - всегда есть ст. 109 УПК РК для обжалования.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Серж

Какое еще следствие по ст. 362 УК РК? Ст. 362 УК РК относится к делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, и материалы дознания являются основанием для рассмотрения дела в суде (согласно ч. 2 ст. 285 УПК РК).

При чем тут судебные исполнители? Будь я на их месте, то в случае поступления ко мне обращения с требованием о возбуждении уголовного дела по ст. 362 УК РК, то я бы дал ответ о том, что судебные исполнители не наделены полномочиями возбуждения уголовного дела и проведения дознания, в связи с чем заявителю надлежит обратиться в ОВД.

Для возбуждения уголовного дела по ст. 362 УК РК заявителю надлежит обратиться в ОВД, и все. А если откажут в возбуждении - всегда есть ст. 109 УПК РК для обжалования.

При подаче заявления в ОВД, какие необходимо прикладывать документы к заявлению?

Спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ГИВИ

Какое еще следствие по ст. 362 УК РК? Ст. 362 УК РК относится к делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, и материалы дознания являются основанием для рассмотрения дела в суде (согласно ч. 2 ст. 285 УПК РК).

При чем тут судебные исполнители? Будь я на их месте, то в случае поступления ко мне обращения с требованием о возбуждении уголовного дела по ст. 362 УК РК, то я бы дал ответ о том, что судебные исполнители не наделены полномочиями возбуждения уголовного дела и проведения дознания, в связи с чем заявителю надлежит обратиться в ОВД.

Для возбуждения уголовного дела по ст. 362 УК РК заявителю надлежит обратиться в ОВД, и все. А если откажут в возбуждении - всегда есть ст. 109 УПК РК для обжалования.

Сотрудники ОВД, часто отказываются принимать такие заявления, т.е становится проблематично сдать заявление в само ОВД, так как сотрудники отказываются регистрировать.... Как поступить, чтобы сотрудники ОВД приняли заявление?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При подаче заявления в ОВД, какие необходимо прикладывать документы к заявлению?

Ни форма самого заявления, ни обязанность приложения каких-либо определенных документов - не установлены законодательством. Поэтому, воспользуйтесь Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 августа 2007 года № 353 "Об утверждении Инструкции рассмотрения, разрешения обращений физических и юридических лиц, приема граждан в органах внутренних дел Республики Казахстан", или просто обратитесь к юристам - вам помогут составить заявление и проконтролировать ход его исполнения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сотрудники ОВД, часто отказываются принимать такие заявления, т.е становится проблематично сдать заявление в само ОВД, так как сотрудники отказываются регистрировать.... Как поступить, чтобы сотрудники ОВД приняли заявление?

Сослаться на п. 12 Приказа Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 августа 2007 года № 353 "Об утверждении Инструкции рассмотрения, разрешения обращений физических и юридических лиц, приема граждан в органах внутренних дел Республики Казахстан":

...

12. Отказ в приеме обращения запрещается. :confused:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ГИВИ

Сослаться на п. 12 Приказа Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 августа 2007 года № 353 "Об утверждении Инструкции рассмотрения, разрешения обращений физических и юридических лиц, приема граждан в органах внутренних дел Республики Казахстан":

...

12. Отказ в приеме обращения запрещается. :confused:

Спасибо, Мишаня!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Добрый вечер! Как вы думаете, собираюсь написать письмо судебникам с просьбой направить представление в прокуратуру о привлечений должника к уголовной ответственности по 363 УК РК, такое реально?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Добрый вечер! Как вы думаете, собираюсь написать письмо судебникам с просьбой направить представление в прокуратуру о привлечений должника к уголовной ответственности по 363 УК РК, такое реально?

извиняюсь 362 УК РК

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас, уже действуют частные исполнители, может... по Костанайской области уже 14 человек получили лицензию....

Интересно, сколько берут казахстанские коллекторы и работают ли до суда. В России, например, это 20 % и возможности цессии.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полномочия частного судебного исполнителя практически приравненны с государственным судебным исполнителем, т.е частный судебный исполнитель вправе применять меры обеспечения, обращать взыскание на имущество должника, налагать арест на имущество должника, проводить оценку имущества и предпринимать иные действия во исполнение судебных актов. Размеры тарифов частного судебного исполнителя за совершение исполнительных действий устанавливаются в месячных расчетных показателях. Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая по окончании исполнительного производства, устанавливается в размере десяти процентов от взысканной суммы или стоимости имущества или десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с юридических лиц по исполнительным документам неимущественного характера. Данная сумма выплачивается только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ денежного характера исполнен частично, то частный судебный исполнитель взыскивает только часть вознаграждения, пропорциональную взысканной сумме.

Изменено пользователем СЕРЖО

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Частные судебные исполнители, на практике берутся за исполнение тех решений, которые можно реально исполнить и получить вознаграждение. Другими словами, должники которые реально разорены и с них невозможно взыскание по причине их бедственного положения либо реального банкротства не привлекают частных исполнителей.

В то же время государственные судебные исполнители лишены права выбора работы с исполнительными документами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В то же время государственные судебные исполнители лишены права выбора работы с исполнительными документами.

Насколько можно понять из закона, частные судебные исполнители также в целом лишены этого права выбора. :bum:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ГУЛЬНАЗ

Доброе утро!

У СИ имеется исполнительный лист,где я являюсь взыскателем. Решение о взыскании денег не исполняется с ноября 2009 года ( взыскано 200 000 тенге, выплатила 7 000 тенге), хотя должник все это время работала, имела доход.Зарегисрированного за должником имущества нет. За это время должник трижды меняла свою машину, но все время оформляла на маму. Работал всегда наемным работником, как только стало известно где она работает, она тут же увольнялась. Зарегисрирована как ИП, занимается частным извозом-такси, но по данным НК отчеты не сдает, налоги не платят. Судебныи исполнитель направил представление в ОВД для привлечения по ст. 362 УК РК, дознавательне опросив ни одного человека, не проводя ни одного реального деиствия вынес постановление об отказе в ВУД, мотивируя тем , что должник сперва должен быть привлечен к административной ответственности,хотя ст.362 УК РК не указано , что это является обязательно. СИ отказывается направить материалы для привлоечения к административной от-ти, мотивируя тем, что еще никого не привлекали, судьи всегда отказывают.

Потом вынес постановление о запрете совершать опредленные деиствия- а именно запретить управлять автомашиной по доверенности и направил в УДП. В УДП не знают как исполнить данное постановление, так как доверенность выдано в соответстии с законом, не отменена, правонарушении нет. Вот такая история! Практическии замкнутый круг, должник живет и радуется, законным путем взыканные деньги получить на сегодня не реально.

У меня вопрос: постановление о запрете совершать опредленные деиствия- а именно запретить управлять автомашиной по доверенности на сколько реально работает на практике , кто -нибудь может сталкивался, каков результат, как его исполнить?

Спасибо всем! Удачи !

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 111

это все ерунда, ст. 362 УК РК , я сам работаю судебником , мы пачками отправляем в УВД представление о привлечении должника к уголовке, и ответов очень мало и большинстве из них нам отказывают в возбуждении

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость взыскатель

решение суда вынесено в 2009 году, до сегодня не исполнено, привлекли к административной ответственности, дважды отказали в возбуждении уголовного дела, теперь недавно вернули без исполнения, так как отсуствует имущество должника. Но за должником имеется автомашина,зарегистрированная в УДП, но фактическии автомобиль якобы попал в аварию,когда ездили по доверенности новые покупатели и они уже получили страховку,но с учета не снята.Последние сведения официально не подтверждены. На основании этого можно ли вернуть на исполнение повторно, какой подвох ждать от судебников?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Найдите и посмотрите в инете ТОО "SFD&Служба экспертизы рисков"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рустик

Частные судебные исполнители имеют те же полномочия что и государственные. :idea2: Короче их ставка 10% от общей суммы. :idea2: По закону они имеют право взыскать эту сумму только с ответчика, это их интерес.По окончанию исполнения они выставляют им счет, либо взыскивают их с расчетных счетов должника,если там имеется сумма. Сейчас многие частные судебные исполнители решают эту проблему проще, они снимают сумму 10% с истца и после того только начинают исполнять производство.Мол потом вернем эти деньги вам обратно.Не верьте!

Далее. :hi: По работе каллекторских компаний, это вообще туфта! :blink: Они берут оплату с истца, и услуги у них стоят 30% от общей суммы задолженности+ все необходимые расходы по звонкам,бензину,обеду,короче у вас ничего во концовке не остается.Работают они так.Наберут обычных молодых,которые звонят целыми днями по телефону и не более.Я не разу не видел, чтобы они подняли свою задницу и выехали к должнику.Рассказываю с личного опыта. :hi: Они не выгодны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Олеся

Здравствуйте.Скажите пожалуйста.Если суд присудил выплатить миллион,и должник выплачивает,каждый месяц по 5 тысяч.По мере возможности.Но платит исправно.А судоисполнитель,говорит что этого мало,и он подаст в суд на должника,и привлечет по 362 статье.Это законно??Заранее спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

И еще,вопрос.От миллиона.Должник должен выплатить государству 10%.Это вообще почему?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость вроде как

законно, поскольку нормативное постановление гласит: (вспоминаю, примерно так) - значительную часть долга (вроде так)

судебный исполнитель не привлекает, материал проверки собирает орган дознания в ОВД

а 10 % это скорее всего исполнительская санкция, должник выплатит ее после того, как мильон отдаст взыскателю

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования