Елiмай Опубликовано 23 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 23 Апреля 2013 на 100 судебников ДИСА в 2012 году было 105 000 дел. Здесь наверняка учитывается и арест имущества вместе с его снятием. Цитата
Гость Жолбарыс Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2013 (изменено) Ищется хороший частник для плодотворного сотрудничества. Печально, что до этого работали с некоторыми судебниками - диб*лы диб*лами,я извиняюсь. Не говорю уже о том, что они пропадают в самые нужные моменты. Если кто заинтересован - прошу в ЛС. Не могли бы Вы уточнить на счет плодотворного сотрудничества? мой номер +7 Изменено 24 Апреля 2013 пользователем Борисович Цитата
Гость Брат Опубликовано 3 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 3 Мая 2013 безполезно писать жалобы на имя начальника ДИСА г.Алматы, ответа ни когда не получите ! Цитата
Q100 Опубликовано 6 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 6 Мая 2013 очень показательна вкладка "деятельность" этого сайта. Цитата
Александр К Опубликовано 6 Мая 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Мая 2013 Также прошу прощения за оффтоп, но как-то очень похоже, что товарищ на фотографии по центру косит на товарища на фотографии слева, даже сидит так же, только зеркально. Цитата
Александр К Опубликовано 6 Мая 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Мая 2013 Вот тут указано, что теперь в ДИСЕ есть филиалы. Теперь что, терротделы являются самостоятельными структурными подразделениями ДИСЫ? Цитата
ИРИНА_23_01 Опубликовано 6 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 6 Мая 2013 (изменено) Хорошая темка, а главное в тему. с ноября 2месяца 2012 не могу расшевелить судебных исполнителей Талгарского района. Каждый день кормят завтраками, судебники постоянно болеют, или увольняются. Звоню, езжу, но воз и ныне там. Прошу совета, как эффективнее с ними бороться, а точнее заставить выполнять свою работу. Раньше пробовала жалобы, но, увы, не всегда эффективно. Талгар пока к Алматы не присоединен, устное замечание за офтопик. Изменено 6 Мая 2013 пользователем Елiмай Нарушение п. 2.16 Правил форума Цитата
Wanderer Опубликовано 8 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2013 Достали ГСИ. Можно было бы увеличить штат сотрудников, установить нормальную зп, автоматизировать делопроизводство, но на все это нужные хорошие денежки из бюджета. Не хотят раскошеливаться. Цитата
Mika Опубликовано 15 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2013 Уважаемые коллеги, помогите сориентироваться. Раньше был Администратор судов г.Алматы, сейчас - Департамент по исполнению судебных актов г. Алматы. Как образом регламентировано изменений наименования (и как я поняла подведовственности) этого госоргана? Имеется како-то Постановление? Особенно волнует порядок передачи дел, поступивших на исполнение в Администратор судов. Каким образом они передавались в Департамент? Заранее спасибо! Цитата
Mika Опубликовано 15 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2013 вопрос перенесли сюда с другой темы. вопрос срочный и актуальный. может, кто поможет? Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2013 Такие вещи проще сначала гуглить, а потом в базе искать. Первая же ссылка по словам "упразднить комитет по судебному администрированию" выводит на президентский указ. И зачем вам детальный порядок передачи дел? Понятно, что все исполнительные производства вместе с самими исполнителями перекочевали в систему юстиции. Цитата
Mika Опубликовано 15 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2013 (изменено) спасибо за ответ. Отредактировал, замечание за сверхцитирование. Изменено 16 Мая 2013 пользователем Елiмай Нарушение п. 2.17 правил Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 21 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 21 Мая 2013 Из акта проверки Счетного комитета- 3. В территориальных департаментах не организована систематическая работа по сверке с уполномоченными органами по административным материалам, направляемым на принудительное исполнение. При этом в ДИСА г. Алматы, согласно отчету за 2011 год, возбуждено 6 106 исполнительных производств по взысканию административных штрафов, тогда как, только по данным Управления дорожной полиции г. Алматы, направлено в департамент 102 134 постановления о наложении штрафа, или больше на 96 028 дел. Аналогично, за 6 месяцев 2012 года выявленные расхождения составляют 19 690 производств. Цитата
Исполнитель Опубликовано 28 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 28 Мая 2013 Ищется хороший частник для плодотворного сотрудничества. Печально, что до этого работали с некоторыми судебниками - диб*лы диб*лами,я извиняюсь. Не говорю уже о том, что они пропадают в самые нужные моменты. Если кто заинтересован - прошу в ЛС. Добрый день. Мы занимаемся исполнением судебных актов, заинтересованы в плодотворном сотрудничестве. Не могу написать Вам ЛС. Цитата
Агата Опубликовано 1 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2013 Кто в курсе к какому району относится ул. Баишева, г. Алматы. Куда отправлять исполнительный лист? Цитата
Александр К Опубликовано 1 Августа 2013 Автор Жалоба Опубликовано 1 Августа 2013 188 в помощь. Цитата
Агата Опубликовано 1 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2013 (изменено) 188 в помощь. СПАСИБО,а что это номер телефона? попыталась позвонить из другого города и с кодом и без, бесполезно Изменено 1 Августа 2013 пользователем agata@ Цитата
Елiмай Опубликовано 1 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2013 agata@, это Жетысуский район. Скачайте карту Алматы тут. Цитата
Агата Опубликовано 1 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2013 agata@, это Жетысуский район. Скачайте карту Алматы тут. Спасибо Елимай огромное. Да, карта думаю тоже пригодится. Хотя конечно лучше бы реально изучить, с путеводителем. Цитата
Инкарим Опубликовано 8 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2013 Добрый вечер! Скажите пожалуйста если на имущество 5-6 лет назад наложен арест банком, налоговым комитетом Бостандыкского и Алатауских районов, а так же судебным исполнителем + ко всему постановление об ограничений в распоряжений недвижимым имуществом от 17.10.2013 года, то может ли такой объект продолжать свою деятельность и обманывать добропорядочных арендаторов? Так как по справкам ЦОН-а объект автосервиса на Раимбека 467 А ограничен в деятельности. Но хозяин все еще сдает его в аренду за немалые деньги - 4000 у.е. в месяц. Приходят порядочные арендаторы только на месяц. Как только узнают что объект юридический не чистый тут же уносят ноги и оставляют владельцу все свои деньги не заработав ни гроша прибыли. А хозяину все равно, у него даже нет прав на то чтобы сдать в аренду. Почему не принимаются какие нибудь меры по отношению к таким. Или суд.исполнители разводят ему за деньги или как? Попадают невинные люди. А хозяин наваривается на арестованном имуществе как ни в чем не бывало. Цитата
Гость Борман Опубликовано 8 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2013 Приходят порядочные арендаторы только на месяц. Как только узнают что объект юридический не чистый тут же уносят ноги и оставляют владельцу все свои деньги не заработав ни гроша прибыли. А хозяину все равно, у него даже нет прав на то чтобы сдать в аренду. Почему не принимаются какие нибудь меры по отношению к таким. Пусть порядочные арендаторы наймут нормального юриста и взыщут свои убытки, в чем проблема то? Цитата
Инкарим Опубликовано 8 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2013 Я как бывший арендатор этого комплекса хотела бы предостеречь таких же предпринимателей как я сама, которые занимаются в сфере обслуживания и услуги по автомойки. Ведь должна же быть хоть какая та управа на таких аферистов. Когда ему говоришь о том что у него не было прав он посялает тебя и нагло говорит что он всех подкупил и никто ему не сможет запретить вести деятельность дальше и обманывать людей.Так он со всеми разводит по своему, на него нет управы Цитата
Инкарим Опубликовано 8 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2013 Если бы этот объект опечатали, то не было бы таких обманутых Цитата
Инкарим Опубликовано 8 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2013 Обращались в банк, так как недвижимость уже 6 лет на торгах банка. Но они говорят что передали судебным исполнителям и дальнейшая судьба объекта зависит от них. Получается тут судоисполнители бездействуют? Цитата
Rispay Опубликовано 20 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2014 критика аль нет, а может вообще оффтоп. в общем ищется письмецо от судебных органов к ДИСА об отмене либо ненадобности исполнительного листа по определениям судов об отмене обеспечительных мер. на оснований этого письма суд не направил ИЛ в ДИСА, говорят не надо, пошел в ДИСА, говорят надо . комментирует это только суд, ссылаясь на ст. 9, ст. 47 ЗРК об испол производстве и статусе СИ., ст. 236 ГПК РК, ст. 76 Конституции, вроде бы и сразу понятно, и мысля формируется, вот только письмецо уж больно хочется увидеть. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.