Долг бывших супругов

[ЧайкаЧайка]

Здравствуйте!

Бывшая жена моего супруга будучи с ним в браке брала потребительский кредит. Кредит сначала погашался, после развода проплата прекратилась...

Они развелись в августе 2008 года. В суде вопроса о разделе имущества и долгов не было. (Иск подавал муж). Мы звонили в банк, кредит бывшая жена не выплачивает. Банк отказывается выходить с нами на связь, и дать ответ по поводу личных обязательств мужа по данному кредиту.

Мы уже собираемся подавать в суд, чтоб долг разделили пополам. Т.к. жить в вечном страхе, что процент капает, и в любой момент нам придёт повестка.

Подскажите, обязан ли муж платить по этому кредиту, если при разводе долг не делили, и с момента развода прошло чуть больше 3 - х лет.

Или же всё-таки подать в суд, заплатить и жить спокойно???

Заранее спасибо!!!

[Гость Ольга, юрист]

Так же как и имущество, долги тоже должны делиться напополам. Это упущение с Вашей стороны.

[Mishanya]

Долги могут быть как общими, так и личными, вне зависимости от того, что получены во время брака. Важно знать, что за долг, когда и при каких обстоятельствах получен, а также на что.

[Бондарь]

Вот тож ломаю голову.

Кредит на потребительские нужды взят мужем в июле 2007 под залог принадлежащей ему квартиры (квартира куплена мужем до вступления в брак).

Вместе с тем, банк потребовал нотариально завереннное заявление супруги на внесудебную реализацию залогового имущества в случае сами знаете каком.

Далее. Муж купил на эти деньги авто и исправно вносил ежемесячные платежи по кредиту.

В ноябре 2008 супруга подает иск о расторжении брака. Раздела имущества нет.

Бывший муж продолжает исправно вносить ежемесячные платежи по кредиту до настоящего времени.

Спустя полгода после расторжения брака бывшая супруга возвращается к бывшему мужу и они до июля 2011 проживают вместе.

Вдруг у бывшей супруги "съезжает крыша" и она сваливает от бывшего супруга с намерениями подать иск о разделе совместно нажитого имущества, т.е. автомобиля.

Стоимость автомобиля 1 200 тыс. тенге.

Сумма кредита, который брал муж, составляла 600 тыс. тенге. Остальные добил сам.

Сумма ежемесячных платежей, внесенных мужем (бывшем мужем, бывшем мужем при совместном проживании) на сегодняшний день составила 400 тыс. тенге (будучи мужем - 100 тыс. тенге, бывшем мужем - 100 тыс. тенге, остальное бывшем мужем при совместном проживании). Сумма основного долга в банке на сегодняшний день составляет 500 тыс. тенге.

Авто "попилят" пополам.

А вот что будет с долгом?

А если бывшая супруга не обратиться до нового года в суд, то она пропустит срок исковой давности?

Изменено 24 Октября 2011 пользователем Бондарь

[Mishanya]

Вместе с тем, банк потребовал нотариально завереннное заявление супруги на внесудебную реализацию залогового имущества в случае сами знаете каком.

Так супруга давала согласие или нет?

Согласно п. 3 ст. 33 ЗоБС, супруг, нотариально удостоверенное согласие которого на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

[Бондарь]

Так супруга давала согласие или нет?

Ессстесссно... В противном случае банк не выдал бы кредит без этой бумажайки...

[ЧайкаЧайка]

Добрый день всем!!!

В суд мой муж все-таки подал на раздел этого долга. Был суд. Присудили мужу 1/2 долю долга. Но..... Хотела бы написать здесь цитату из решения суда:

"В судебном заседании представитель коллекторской конторы господин ... в удовлетворении иска не возражал, при этом суду пояснил, что в данное время клиент госпожа ... (бывшая жена) действительно находится на просрочке по состоянию на 22.07.2011 года и ее задолженность перед банком состявляет: остаток основного долга 321894 тенге, вознаглаждение 274563, пеня - 2965 тенге. В 2006 году ответчица получив кредит в банке, на получение которого согласие супруга не требовалось, считают, что ответственности исца по факту оплаты кредита и разделения образовавшейся задолженности НЕ ИМЕЕТСЯ. В этой связи , полагают, что требование долга именно с ответчика не привлекая к разделению задолженности истца, не противоречит требованиям действующего законодательства РК".

У меня вопрос: почему ж мужу присудили половину этого долга, если в решении суда так и написано, что ответственности исца по факту оплаты кредита и разделения образовавшейся задолженности НЕ ИМЕЕТСЯ. И можно ли подавать аппеляцию. Подскажите пожалуйста, как можно сформулировать наше требование, просьбу.

Заранее спасибо!!!