ANGEL Опубликовано 26 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 СИ получает на это санкцию у суда. Ну ведь суд сам вынес определение о наложении ареста и направил СИ. Цитата
Елiмай Опубликовано 26 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 Имхо, путаница вышла из-за того, что СИ должен получить санкцию суда при наложении ареста на ден.ср-ва по своей инициативе, в ходе исполнительного производства, а в случае топикстартера вынесено конкретное определение суда о принятии мер по обеспечению иска. А какая разница? Статья 161 ГПК гласит: "Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений". Ну ведь суд сам вынес определение о наложении ареста и направил СИ. Логика в Ваших словах есть, но приведённая мной норма Закона об ИП исключений не знает. После поступления определеления об обеспечении иска СИ ищет (в идеале) имущество должника. Если находит его в банках, то просит у суда санкцию на постановление об аресте денег на счетах. Суд ведь сам этих денег не арестовывал и выяснением имущества должника не занимался. Цитата
ANGEL Опубликовано 26 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 А какая разница? Статья 161 ГПК гласит: "Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений". Логика в Ваших словах есть, но приведённая мной норма Закона об ИП исключений не знает. После поступления определеления об обеспечении иска СИ ищет (в идеале) имущество должника. Если находит его в банках, то просит у суда санкцию на постановление об аресте денег на счетах. Суд ведь сам этих денег не арестовывал и выяснением имущества должника не занимался. Понятно :sarcasm: Цитата
ANGEL Опубликовано 26 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 значит у нас пока есть время. Может успеем обжаловать (надежда умирает последней) :sarcasm: Цитата
Японец Опубликовано 26 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 А какая разница? Статья 161 ГПК гласит: "Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений". а разница в том, что в данном конкретном случае судом вынесено определение с указанием конкретного р/счета и размера ден.ср-в, на которые необходимо наложить арест, а п. 3 ст. 62 Закона об исп. пр-ве касается сиполнительных действий, инициатива по которым исходит от с/и. Иначе зачем с/и необходимо излагать мотивы и основания, а также прилагать материалы исп.производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий, глупо получается Статья 240-7 ГПК РК. Санкционирование постановления судебного исполнителя 1. В установленных законом случаях судебный исполнитель выносит постановление о производстве исполнительных действий, подлежащих санкционированию судом. В постановлении должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в принятии санкционируемых действий. 2. Постановление о производстве исполнительных действий, подлежащих санкционированию, представляется судебным исполнителем в суд. К постановлению прилагаются материалы исполнительного производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий. Цитата
ANGEL Опубликовано 26 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 а разница в том, что в данном конкретном случае судом вынесено определение с указанием конкретного р/счета и размера ден.ср-в, на которые необходимо наложить арест, а п. 3 ст. 62 Закона об исп. пр-ве касается сиполнительных действий, инициатива по которым исходит от с/и. Иначе зачем с/и необходимо излагать мотивы и основания, а также прилагать материалы исп.производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий, глупо получается в нашем определении не указан конкретно счет, а просто на все движимое и не движимо имущество Ответчика в размере суммы иска. Цитата
ykis Опубликовано 26 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 в нашем определении не указан конкретно счет, а просто на все движимое и не движимо имущество Ответчика в размере суммы иска. Но для этого судисполнителю придется попотеть, устанавливая ВСЁ движимое и недвижимое имущество... Уже представляю, как этот СИ носится по городу с высунутым языком, горящими глазами, и вынюхивает/высматривает все ваше движимое и недвижимое... Цитата
ykis Опубликовано 26 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 А так как конкретный счет в определении не указан, и судебник еще не раскопал этот счет, не ждите, пока наложат арест на счет и сгоните с него побыстрее деньги... Цитата
ANGEL Опубликовано 26 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 (изменено) А так как конкретный счет в определении не указан, и судебник еще не раскопал этот счет, не ждите, пока наложат арест на счет и сгоните с него побыстрее деньги... чуть выше указано, почему в определении нет указания конкретного счета, а также почему мы не можем согнать со счетов деньги Изменено 26 Октября 2011 пользователем ANGEL Цитата
ykis Опубликовано 26 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 чуть выше указано, почему в определении нет указания конкретного счета, а также почему мы не можем согнать со счетов деньги Тут или беспокоиться о деловой репутации и потерять деньги, или согнать деньги со счета и сохранить их... А то вы хотите все сразу. Вы уж определитесь, или - или. Третьего не дано. Цитата
Японец Опубликовано 26 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 чуть выше указано, почему в определении нет указания конкретного счета В таком случае, Елімай прав: приведённая мной норма Закона об ИП исключений не знает Цитата
Елiмай Опубликовано 26 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 Но для этого судисполнителю придется попотеть, устанавливая ВСЁ движимое и недвижимое имущество... Уже представляю, как этот СИ носится по городу с высунутым языком, горящими глазами, и вынюхивает/высматривает все ваше движимое и недвижимое... А так как конкретный счет в определении не указан, и судебник еще не раскопал этот счет, не ждите, пока наложат арест на счет и сгоните с него побыстрее деньги... Товарищ, Вы как будто СИ не знаете))) Я же сказал выше, что это в идеале. Давайте по порядку. 1. Подавляющее большинство взыскателей (банки, коммунальщики и пр.) не бегают за СИ, занимающимся обеспечением иска. Зачем СИ морока с получением санкции? Для него это 1-2 лишние ходки в суд. Итого: СИ вообще не трогает банки. 2. Допустим, взыскатель бегает за СИ и просит арестовать деньги на счету. Зачем тому рассылать запросы во все банки о наличии денег, а потом еще накладывать аресты? Лишние телодвижения ему. Проще санкционировать постановление общего характера и раскидать их во все банки. Цитата
ykis Опубликовано 26 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2011 Товарищ, Вы как будто СИ не знаете))) Я же сказал выше, что это в идеале. Давайте по порядку. 1. Подавляющее большинство взыскателей (банки, коммунальщики и пр.) не бегают за СИ, занимающимся обеспечением иска. Зачем СИ морока с получением санкции? Для него это 1-2 лишние ходки в суд. Итого: СИ вообще не трогает банки. 2. Допустим, взыскатель бегает за СИ и просит арестовать деньги на счету. Зачем тому рассылать запросы во все банки о наличии денег, а потом еще накладывать аресты? Лишние телодвижения ему. Проще санкционировать постановление общего характера и раскидать их во все банки. я ответил ТС ровно по ее топику... на ее слова - "арест на всё движимое и недвижимое имущество" это - ирония... Цитата
ANGEL Опубликовано 27 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 27 Октября 2011 Тут или беспокоиться о деловой репутации и потерять деньги, или согнать деньги со счета и сохранить их... А то вы хотите все сразу. Вы уж определитесь, или - или. Третьего не дано. Да дело тут не в деловой репутации а в специфике бизнеса, компания не может себе позволить не иметь деньги на счетах, так как они постоянно находятся в обороте. Следовательно согнать деньги со счетов это не вариант. Тогда будет проще свернуть бизнес и все. Цитата
Елiмай Опубликовано 27 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 27 Октября 2011 Да дело тут не в деловой репутации а в специфике бизнеса, компания не может себе позволить не иметь деньги на счетах, так как они постоянно находятся в обороте. Следовательно согнать деньги со счетов это не вариант. Тогда будет проще свернуть бизнес и все. Странный у Вас бизнес, какой-то совсем не казахский. Любая другая контора на Вашем месте всё бы уже давно обналила. Или у Вас контрагенты наличку не признают? Цитата
ANGEL Опубликовано 28 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 28 Октября 2011 В том то и дело что не по казахски Все расчеты только по безналу, в этом то и сложность. Цитата
ANGEL Опубликовано 15 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 15 Ноября 2011 Спешу поделиться новостями по обжалованию определения о наложении ареста. К сожалению УВЫ и АХ, но практика показала, что такие определения оставляют без изменения. Всем спасибо за участие. Будем двигаться дальше. Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 15 Ноября 2011 К сожалению УВЫ и АХ, но практика показала, что такие определения оставляют без изменения. Словами "Я же говорил!" этого не передать. (С) к/ф "Я, робот" Цитата
ANGEL Опубликовано 21 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Сегодня получила определение и хочу им поделиться. Интересная основания суд изложил "У суда первой инстанции отсутствовали основания отказа в удовлетворении ходатайства истца". А то что мы в жалобе сослались на то что суд не дал оценку доводам истца (сославшись на п. 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» в котором говориться: В соответствии со статьей 158 ГПК истец в заявлении должен указать конкретные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта) Ни суд первой инстанции ни истец не указали конкретных доводов. Истец просто попросил, суд просто удовлетворил.Opredelenie0001.pdf Цитата
Елiмай Опубликовано 21 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Ангел, ну как Вы сами себе представляете КОНКРЕТНЫЕ ДОВОДЫ от истца, который знать не знает Ваши планы и хозяйственную деятельность? Цитата
ANGEL Опубликовано 21 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Ангел, ну как Вы сами себе представляете КОНКРЕТНЫЕ ДОВОДЫ от истца, который знать не знает Ваши планы и хозяйственную деятельность? В нашем конкретном случае истец знает всю нашу хозяйственную деятельность, так как он был одной из составляющей компании. Но не в этом суть. Рас в законе указано, значит должны быть доводы А доводы можно указать например, то что мы попытаемся закрыть компанию, перевести деньги со счетов и т.д. Но увы ничего этого даже в помине не было указано. Думаю суду хотя бы это можно было принять во внимание. Но это сугубо мое личное мнение. Я знаю что закон есть одно, а на практике совсем иное ..... к сожалению :shocked: Цитата
Елiмай Опубликовано 21 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Рас в законе указано, значит должны быть доводы Это не закон, а его крайне сомнительное толкование Верховным Судом. А доводы можно указать например, то что мы попытаемся закрыть компанию, перевести деньги со счетов и т.д. Фейспалм. То есть, надо напеть суду сказочку? Я уже об этом рассказывал и давно притом. Цитата
ANGEL Опубликовано 22 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2011 Это не закон, а его крайне сомнительное толкование Верховным Судом. Так нормативное же постановление ВС. Цитата
ANGEL Опубликовано 22 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2011 То есть, надо напеть суду сказочку? Я уже об этом рассказывал и давно притом. Ну я так полагаю это наш истец должен был петь сказочки, но не пел же и суд ничего не изложил в таком же роде в самом определении. Цитата
ANGEL Опубликовано 23 Декабря 2011 Автор Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2011 коллеги поделитесь опытом взыскания убытков из-за наложения ареста на счета. обдумываю вопрос подавать иск или не подавать, вообще на сколько это реально взыскать убытки? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.