Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

[Елiмай]

Вы бы для начала поделились, какие убытки у вашего предприятия возникли и чем закончилось дело, отказом ли истцу?

[ANGEL]

Вы бы для начала поделились, какие убытки у вашего предприятия возникли и чем закончилось дело, отказом ли истцу?

из суммы примерно в 4,5 милл. взыскали только 160000 плюс услуги представителя и гос. пошлина.

Вот теперь думаю стоит ли подавать на взыскание упущенной выгоды.

Изменено 23 Декабря 2011 пользователем ANGEL

[Елiмай]

Вот теперь думаю стоит ли подавать на взыскание упущенной выгоды.

А поконкретнее, в чем вы примерно видите упущенную выгоду?

[ANGEL]

как я уже упомянула ранее, по специфике бизнеса, деньги всегда должны быть на счетах, так как они в ежедневном обороте. из-за заблокированной суммы в размере 4 мл. получилось, что эти деньги не вращались в обороте и соответственно не приносили деньги, плюс не выполнили план, в связи с этим не получили % за оборот и % за план.

[ANGEL]

коллеги, если у кого опыт взыскания убытков?

[Коллега]

тут однозначно советовать трудно, всё будет зависеть от доказательств убытков и внутр. убеждения судьи.

с одной стороны, наложение ареста было правомерно, в рамках исковых требований. То, что сумма взыскана меньше заявленной не зависело от истца, это решение суда.

С другой стороны, Вы изначально, учитывая специфику бизнеса, просили не обеспечивать иск, предупреждая о возможных убытках.

В этой ситуации к убыткам косвенно причастны решения суда, но и они правомерны, если вступили в зак.силу.

Имхо, при такой специфике надо было прийти к МС, а так шансы слабоваты, сведут к предпр.риску.

[ANGEL]

тут однозначно советовать трудно, всё будет зависеть от доказательств убытков и внутр. убеждения судьи.

с одной стороны, наложение ареста было правомерно, в рамках исковых требований. То, что сумма взыскана меньше заявленной не зависело от истца, это решение суда.

С другой стороны, Вы изначально, учитывая специфику бизнеса, просили не обеспечивать иск, предупреждая о возможных убытках.

В этой ситуации к убыткам косвенно причастны решения суда, но и они правомерны, если вступили в зак.силу.

Имхо, при такой специфике надо было прийти к МС, а так шансы слабоваты, сведут к предпр.риску.

тогда вообще не понятна логика закона предусматривающая взыскание убытком наложением ареста, действия истца и суда законны, в чем суть ....... ???

к сожалению суд даже не учел (или не хотел учитывать) ходатайство об обязании истца предоставить обеспечение возможных убытков.

[Коллега]

Если грамотно отделить мух от котлет обосновать с документ. подтверждением что это именно реальный ущерб, а не упущенная выгода.. Как грится попытка не пытка.

[ANGEL]

Если грамотно отделить мух от котлет обосновать с документ. подтверждением что это именно реальный ущерб, а не упущенная выгода.. Как грится попытка не пытка.

а что мешает взыскать упущенную выгоду? Ведь убытки под собой подразумевают упущенную выгоду....

[Коллега]

А Вы сами как думаете, что на практике сейчас реальнее - взыскать фактический ущерб или упущенную выгоду? :drazn:

[ANGEL]

в нашем случае, наложением ареста, мы понесли убытки, а не ущерб.

в соответствии со ст. 165 ГПК РК ....Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

А если только частично иск удовлетворен, можно ли взыскать убытки?

[Елiмай]

А если только частично иск удовлетворен, можно ли взыскать убытки?

Думаю, что да. Можно ведь подать иск на 10 миллионов, а выиграть на 10 тысяч.