специальные средства (прослушка, камеры) и закон

[провокацЫя]

добрый день

вопрос - какая ответственность предусмотрена за то, что, допустим, дома хранишь спец средства, используемые для прослушки, подавления сигналов и т.п....

именно просто хранишь, имеешь, проще говоря. не используешь, не ввозишь-вывозишь..просто лежат себе и лежат. есть ли за нормы закона, уголовного или административного, предусматривающие за это ответственность?

спасибо

[Александер]

УК РК.

Статья 143. Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Незаконные изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

[BIG LAWYER]

Часть 3 ст. 160 КоАП

Нарушение порядка продажи оружия и боевых припасов

Продажа работниками организаций торговли специальных технических средств для проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий и криптографических средств защиты информации физическим лицам, организациям, не имеющим соответствующего разрешения, кроме государственных органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, -

влечет штраф в размере от двадцати до сорока месячных расчетных показателей.

[провокацЫя]

спасибо

но есть пару НО

ст. 143 УК РК не подходит

"Незаконные изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта "

не изготавливаю, не произвожу, не сбываю и приобрели, допустим, для того, чтобы за нянькой подсматривать, как она с детьми обращается...таким образом, эту статью будет сложно сюда применить

далее Часть 3 ст. 160 КоАП

"Продажа работниками организаций торговли специальных технических средств для проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий и криптографических средств защиты информации физическим лицам, организациям, не имеющим соответствующего разрешения, кроме государственных органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности"

тоже как бы не применима. по данной статье все же, мне кажется, субъектом правонарушения будет организация торговли, так?

таким образом, если у меня нашли просто так пылящуюся дома штуку-спец.средство, я никакой ответственности за это нести не буду...

[Шилов]

спасибо

но есть пару НО

ст. 143 УК РК не подходит

"Незаконные изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта "

не изготавливаю, не произвожу, не сбываю и приобрели, допустим, для того, чтобы за нянькой подсматривать, как она с детьми обращается...таким образом, эту статью будет сложно сюда применить

далее Часть 3 ст. 160 КоАП

"Продажа работниками организаций торговли специальных технических средств для проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий и криптографических средств защиты информации физическим лицам, организациям, не имеющим соответствующего разрешения, кроме государственных органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности"

тоже как бы не применима. по данной статье все же, мне кажется, субъектом правонарушения будет организация торговли, так?

таким образом, если у меня нашли просто так пылящуюся дома штуку-спец.средство, я никакой ответственности за это нести не буду...

Если докажите ОВД, что приобрели без цели сбыта. Посему думаю, что если нагрянут полицейские придется решать этот вопрос (извините за прямоту).

[Mishanya]

Если докажите ОВД, что приобрели без цели сбыта.

Так ведь как раз обязанность ОВД доказывать, что с целью сбыта. Презумпция невиновности, однако.

провокацЫя, если у вас дома нашли "пылящееся" СТС или ТСДП, то никакой ответственности это не повлечет, если эти предметы не являются орудием правонарушения.

[AK82]

В 25.10.2011 в 09:31, Шилов сказал:

Согласно Приложению к Решению Коллегии Евразийской Экономической Комиссии №134 

2.17. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ КОТОРЫХ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И ВЫВОЗ С ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ОГРАНИЧЕН

фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком

По ст.399 УК РК, состав преступления считается оконченным с момента покупки такого устройства, т.е. преступлением является уже сам факт приобретения подобной техники, не говоря уже о ее производстве и реализации.

В целом Перечень технических средств двойного и специального назначения определен лицензиаром.

Аналогичная норма существует  в УК РФ - Статья 138.1. "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации".

Сравнительное наблюдение.

У них по разъяснительному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)",  установлены критерии квалификации, Например: если устройство куплено для намерения использования в целях личной безопасности, не квалифицируется как преступление.

Вот выдержки:

8. По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.

В случаях, когда для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта.

9. Разъяснить судам, что само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения).

Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

 

Если докажите ОВД, что приобрели без цели сбыта. Посему думаю, что если нагрянут полицейские придется решать этот вопрос (извините за прямоту).