Гость Ежик Опубликовано 24 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 24 Октября 2011 Народ кто знает, кто есть аффилиированные лица по государственным закупкам в Законе об АО дается должная характеристика аффилированных лиц, но в закупках только дано понятие что те кто могут влиять на Заказчика, кто они те? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 24 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 24 Октября 2011 Тута: http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=141827 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ежик Опубликовано 24 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 24 Октября 2011 Тута: http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=141827 Короче лучше изложить ситуацию, есть АО с долей 50 и более процентов акций государства соответствено участник государственных закупок в качестве Заказчика, есть потенциальный постовщик который возможно будет представляьт площадь в аренду Заказчику. у данного постовщика находится имущество в доверительном управлении которое он представит Заказчику, в доверительное управление передал государственный орган который является собствеником АО 50 и более акций, есть здесь аффилированность? или есть моменты на которые не распостронятется данное понятие? понимаю вопрос труба! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 24 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 24 Октября 2011 Короче лучше изложить ситуацию Это всегда лучше делать сразу и как можно полнее. есть АО с долей 50 и более процентов акций государства соответствено участник государственных закупок в качестве Заказчика, есть потенциальный постовщик который возможно будет представляьт площадь в аренду Заказчику. у данного постовщика находится имущество в доверительном управлении которое он представит Заказчику, в доверительное управление передал государственный орган который является собствеником АО 50 и более акций, есть здесь аффилированность? или есть моменты на которые не распостронятется данное понятие? понимаю вопрос труба! Посмотрите сюда: ЗоГЗ: Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе 1) аффилиированные лица юридических лиц, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) которых принадлежат государству, — юридические лица, в которых пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) прямо либо косвенно принадлежат юридическим лицам, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) которых принадлежат государству. Косвенная принадлежность означает принадлежность каждому последующему аффилиированному лицу пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) иного юридического лица; 3) аффилиированное лицо потенциального поставщика — любое физическое или юридическое лицо, которое имеет право определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые данным потенциальным поставщиком решения, в том числе в силу сделки, совершенной в письменной форме, а также любое физическое или юридическое лицо, в отношении которого данный потенциальный поставщик имеет такое право; Я полагаю так - связь есть, а аффилиированности нет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ежик Опубликовано 24 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 24 Октября 2011 Это всегда лучше делать сразу и как можно полнее. Посмотрите сюда: ЗоГЗ: Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе 1) аффилиированные лица юридических лиц, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) которых принадлежат государству, — юридические лица, в которых пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) прямо либо косвенно принадлежат юридическим лицам, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) которых принадлежат государству. Косвенная принадлежность означает принадлежность каждому последующему аффилиированному лицу пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) иного юридического лица; 3) аффилиированное лицо потенциального поставщика — любое физическое или юридическое лицо, которое имеет право определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые данным потенциальным поставщиком решения, в том числе в силу сделки, совершенной в письменной форме, а также любое физическое или юридическое лицо, в отношении которого данный потенциальный поставщик имеет такое право; Я полагаю так - связь есть, а аффилиированности нет. Пардон можешь описать почему аффилированности нет? примечание: Пардон по французки извините, дабы не так поняли Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 24 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 24 Октября 2011 (изменено) Пардон можешь описать почему аффилированности нет? Я отталкиваюсь от фразы "может влиять на принятие решения". В данном случае, полагаю, влиять не может, несмотря на наличие связи с АО через госорган. примечание: Пардон по французки извините, дабы не так поняли Неужели вы думаете что тут такой грубый народ? Изменено 24 Октября 2011 пользователем adviser24 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения