Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Судебный приказ и договор займа


Рекомендуемые сообщения

При выдаче судебного приказа судья забрал оригинал Договора займа, мотивируя свои действия тем, что на руках у Взыскателя не может быть двух исполнительных документов. :sarcasm:

Кто что думает по данному поводу?

Я считаю, что судья не прав!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

обычная практика, не переживайте, Вам уже не пригодится Договор

Изменено пользователем ялО
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

обычная практика, не переживайте, Вам уже не пригодится Договор

Переживать в принципе никогда не стоит, а вот договор пригодится может вполне - и даже не один раз. Особенно, если будет отменен судебный приказ.

Не знаю, как на счет вашей практики, но лично я никогда не встречала судью, который бы считал договор займа "исполнительным документом".

Статья 9. Перечень исполнительных документов

1. Исполнительными документами являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов;

2) судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;

3) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов о принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей;

4) исполнительные листы, выдаваемые на основании определения суда о принудительном исполнении решений третейских судов;

5) постановления судов, вынесенные по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

6) постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

7) постановление прокурора о принудительном исполнении его требований;

8) постановления судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции.

Договор ни в коей мере не будет являться исполнительным документом, ибо перечень исполнительных документов установлен З-ном "Об исполнительном производстве..." в ст. 9 и является исчерпывающим. Правильно считаете, что судья не прав.

Изменено пользователем Миу
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это тот же случай как со свидетельством о браке,

зачем бумажка/корочка, когда есть судебный Акт? для макулатуры? лиж бы был?

судья видимо решила сказать по простому, для убыстрения процесса в части доходчивости, ну по большому счёту она права, чо тут теперь до каждой точки запятой цепляться будем?

когда отменяют судебный приказ, тогда возвращают ВСЕ документы приложенные к заявлению, в том числе и Договор, что тут переживать то? :sarcasm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну по большому счёту она права, чо тут теперь до каждой точки запятой цепляться будем?

Это не точки запятые. Это принципиальная ошибка. Договор не является исполнительным документом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

читайте ст. 141 ГПК, судья всегда требует оригинал

И что?

Ст. 85 ГПК РК

1. Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

2. До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным.

когда отменяют судебный приказ, тогда возвращают ВСЕ документы приложенные к заявлению, в том числе и Договор,

Нет такой обязанности у суда, если об этом не попросит заявитель.

Статья 148. Отмена судебного приказа

1. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования, о чем выносит определение. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет, что заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позже трех дней после его вынесения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я считаю, что судья не прав!

Судья прав потому, что по данному договору займа (расписке) уже вынесен судебный акт, на основании которого будет выписан исполнительный лист и по Вашему заявлению направлен суд.исполнителям. подлинник договора займа или расписки будет подшит в гражданское дело. Подшить копию невозможно, так как судья не может вынести вердикт по копии документа. Судей тоже проверяют, точнее гражданские дела и их решения. К тому же подлинник всегда изымается для того, чтобы исключить возможность подачи истцом повторного иска о взыскании долга, так как гражданское дело не подлежит рассмотрению по которому уже есть вступившее в законную силу решение суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К тому же подлинник всегда изымается для того, чтобы исключить возможность подачи истцом повторного иска о взыскании долга, так как гражданское дело не подлежит рассмотрению по которому уже есть вступившее в законную силу решение суда.

вот так тоже мотивируют судьи

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подшить копию невозможно, так как судья не может вынести вердикт по копии документа.

да почему же?

вот статья, которая это позволяет суду сделать:

Ст. 85 ГПК РК

1. Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

По два раза пишу, для тех, кто НЕ ЖЕЛАЕТ читать ни посты ни ГПК.

К тому же подлинник всегда изымается для того, чтобы исключить возможность подачи истцом повторного иска о взыскании долга,

Мда уж...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

]судья забрал оригинал Договора займа, мотивируя свои действия тем, что на руках у Взыскателя не может быть двух исполнительных документов.

Да и вопрос был не столько в том, может или не может оставлять подлинник, а в мотивировке судьи, которая в корне не верна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен с Миу, нагнал судья с исполнительными документами. Подлинник договора займа у меня никогда не изымали, просто копию сверяли и все. Если у ТС изъяли договор, пишите заявление судье или Председателю суда, на возврат письменного доказательства. Довод "чтобы исключить возможность подачи истцом повторного иска о взыскании долга" тоже полная гонь, даже если и подали такое, то кто мешает должнику в суде заявить, что дело уже расматривалось и предъявить копию решения/приказа в подтверждение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И что?

Ошибся, надо читать статья 143. Основания к отказу в принятии и возвращению заявления о вынесении судебного приказа

1. Судья отказывает в принятии или возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 153, 154 настоящего Кодекса. Кроме того, судья возвращает заявления в случаях, если:

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

Поэтому требуются документы оригиналы, читайте мой следующий пост

Изменено пользователем LexMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен с Миу, нагнал судья с исполнительными документами. Подлинник договора займа у меня никогда не изымали, просто копию сверяли и все.

Судебный приказ представляет собой акт судьи, вынесенный по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.

что за судья, фамилию в студию!!!

Изменено пользователем LexMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судебный приказ представляет собой акт судьи, вынесенный по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.

что за судья, фамилию в студию!!!

Абайдельдинова А.Т. в Бостандыкском суде

Изменено пользователем Smoke
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судебный приказ представляет собой акт судьи, вынесенный по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.

что за судья, фамилию в студию!!!

Не спорю, но встретиться с судьей до или после вынесения приказа закон не запрещает? После вынесения приказа забрать подлинник и оставить судье копию не запрещается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не спорю, но встретиться с судьей до или после вынесения приказа закон не запрещает? После вынесения приказа забрать подлинник и оставить судье копию не запрещается?

Да я бы встретился с судьей. Она категорически не хочет. Остается оно писать Председателю суда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот статья, которая это позволяет суду сделать:

По два раза пишу, для тех, кто НЕ ЖЕЛАЕТ читать ни посты ни ГПК.

А какое может быть решение суда при выдаче судебного приказа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Никакого.

Работая в компании-импортере алкоголя, по поводу возврата документов из судов я прошла целую эпопею (2 года ушло на выяснение вопроса - что отдается, кому и когда) - как раз по поводу того, что судебными актами помимо решения суда являются еще и приказы, определения и постановления. Отказ от иска, мировуха - заканчиваются вынесением определений. Признание иска ответчиком - решением. Ну и рассмотрение по существу - тож решением. Было куча разбирательств и жалоб(не только наших) по поводу того, что в ст. 85 под "решением" по сути подразумевается судебный акт. Ибо ограничение права стороны на получение подлинников документов при, например, утверждении мировухи, но наличие такого права при признании ответчиком иска -противоречит ст. 5 или 13 того же ГПК. В этом же контексте не корректной является формулировка и ст. 7 ГПК - где речь идет по сути о судебном акте (понятие которого гораздо шире), а не только о решении. Итогом которых стало толи разъяснение ВС, толи норм. пост ВС (по моему 2003 или 4 год) в котором было указано, что все письменные доки - это в любом случае письменные доказательства. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника. Что не означает обязательного приобщения подлинника к материалам дела, ибо при наличии 84 статьи дает суду люфт относительно этих самых подлинников.

Вобщем если коротенько, опустив казуистику - оказалось, что по сути не критично для суда нахождение в деле подлинника, если суду был предоставлен этот подлинник, с которого он удостоверяет копию, которую и приобщает. Единственное исключение - документы, по которым проводится экспертиза подписей, почерка и пр., т.е. документы, подлинник которых имеет существенное значение для разрешения дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кста, именно тогда мы постоянно пользовались ст.84 - судьи вместе с секретарем и прокурором частенько ездили к нам на склады или офис для осмотра письменных доказательств. Ибо выборка, приобщение 2000 подлинников документов, которые по сути нафиг там не нужны -дело неблагодарное. На сколько знаю так делали только мы. А...ну и Алматинская компания "Тау" так делает, на сколько я знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А при вынесении судебного акта прекращает ли действие договор займа? Помоему это спорный вопрос, т.к. в договоре займа пишется, что он действует до полного исполнения. К тому же возможно подать еще иск о взыскании например вознаграждения или каких либо штрафов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Миу, всё верно, кроме одного – не может никак применяться ст.84 ГПК при приказном производстве. При нем сидит один судья в кабинете и решает: удовлетворить заявление или нет. На основании приложенных к заявлению доказательств. Без каких-либо контактов со сторонами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что в ст. 85 под "решением" по сути подразумевается судебный акт. В этом же контексте не корректной является формулировка и ст. 7 ГПК - где речь идет по сути о

вот и я про тоже, практика это одно, а вот буква закона это другое

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кроме одного – не может никак применяться ст.84 ГПК при приказном производстве.

а еще есть такое мнение, что ст. 84 не относится к приказному производству, потому как не в той главе

приказное производство 13 глава

ст.85 седьмая глава,

т.е. приказное производство это бесспорные дела

Изменено пользователем ялО
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования