Исковое заявление по ДТП

[Алматинец]

Здравствуйте!

В сентябре нынешнего года в Ауэзовском р-не г. Алматы произошло ДТП.

Легковой автомобиль принадлежащий ТОО пострадал в результате столкновения с грузовиком принадлежащим физ.лицу.

Виновник с места ДТП скрылся и был установлен в результате розыскных мероприятий.

Однако за рулем находился не собственник автомобиля, а человек управляющий по доверенности и с его слов купивший авто по доверенности.

Человек управлявший грузовиком признан виновным в ДТП Адм. судом и лишен в/у - проживает в Карасайском районе Алматинской обл.

Собственником грузового автомобиля является другой человек - проживающий в Жамбылском район Алматинской обл.

Вопрос: На кого из них подавать исковое заявление и в какой суд Карасайского или Жамбыльского района?

Если есть форма форма необходимого заявления буду благодарен!

Большое спасибо!

[Mishanya]

Ознакомьтесь со ст. 931 ГК РК:

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

См.: Постановление Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 2000 года № 16 «О практике применения судами законодательства об охране окружающей среды».

2. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда. Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных ею убытков.

3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

Таким образом, имеет смысл предъявить иск к обоим. В свою очередь, согласно п. 11 ст. 32 ГПК РК, выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу. Поэтому, на ваш выбор.

[Lepes-toks]

В нашем случае подавали и на собственника авто и на водителя, управлявшего а/м по доверенности. Суд взыскал только с водителя. Кассация оставила решение в силе.

Изменено 3 Ноября 2011 пользователем Lepestok

[Mishanya]

В нашем случае подавали и на собственника авто и на водителя, управлявшего а/м по доверенности. Суд взыскал только с водителя. Кассация оставила решение в силе.

Случаи бывают разные. :idea2:

[Lepes-toks]

Случаи бывают разные.

Ну да, согласна. Учитывая еще, что решение вынесено Илийским судом...

[Алматинец]

Ознакомьтесь со ст. 931 ГК РК:

Таким образом, имеет смысл предъявить иск к обоим. В свою очередь, согласно п. 11 ст. 32 ГПК РК, выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу. Поэтому, на ваш выбор.

Михаил спасибо большое за ответ!

У вас случайно нет формы подобного заявления??

[Mishanya]

Михаил спасибо большое за ответ!

У вас случайно нет формы подобного заявления??

Формы такого искового заявления нет и не может быть. Ознакомьтесь со ст. 150 и 151 ГПК РК - там все расписано.