Условно-досрочное освобождение

[Рустам Садыкаев]

ДД! Подскажите, пожалуйста, каким образом происходит Удо. Кто рассматривает прошение осужденного об УДО, может ли осужденный сам подавать материалы в суд о своем поведении без комиссии тюрьмы, как в России? И какими номрами регулируется....кроме статьи 70 Ук РК и 178 статьи УИК РК

[Рустам Садыкаев]

а все, нашел...

Обидно за нас, в РФ терь и осужденный и адвокат документы подать могут

Статья 168. Основания освобождения от отбывания наказания

Примечание

Основаниями освобождения от отбывания наказания являются:

отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;

отмена приговора суда с вынесением оправдательного приговора или с прекращением производства по делу;

условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

помилование или амнистия;

инвалидность или заболевание осужденного, предусмотренные перечнем, утверждаемым уполномоченным органом уголовно-исполнительной системы по согласованию с уполномоченным органом в сфере здравоохранения;

иные основания, предусмотренные законом.

Статья 169. Порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания

Примечание

1. исключен

2. В отношении осужденного, представляемого к помилованию учреждением или органом, исполняющим наказание, соответствующее ходатайство вносится в порядке, определяемом законодательством Республики Казахстан.

3. В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представлении о помиловании должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, а также его поведение, отношение к труду и обучению за время отбывания наказания.

4. Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.

5. Представление об освобождении от отбывания наказания вследствие психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с представлением направляется заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

6. Представление об освобождении от отбывания наказания вследствие тяжелой болезни вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с представлением в суд направляются заключение медицинской или медико-социальной экспертной комиссии и личное дело осужденного. В представлении должны содержаться данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания.

7. В случае признания инвалидом I или II группы лица, осужденного к наказанию в виде привлечения к общественным работам, исправительных работ или ограничения свободы, учреждение или орган, исполняющий наказание, вносит представление в суд о его досрочном освобождении от отбывания наказания.

8. В случае установления беременности у женщины, осужденной к наказанию в виде привлечения к общественным работам, исправительных работ или ограничения свободы, начальник учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит представление в суд об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

9. При отбытии осужденным установленной законом части срока наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана в месячный срок рассмотреть вопрос и вынести ходатайство о представлении либо отказе в представлении к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания или к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое направляется прокурору для последующего внесения в суд. О возможности условно-досрочного освобождения осужденного, отбывшего установленную законом часть срока наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, уведомляет потерпевшего либо его представителя почтой заказным письмом по адресу, представленному судом, вынесшим приговор.

10. исключен

11. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким, повторное внесение ходатайства по любому из этих оснований может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

12. Условно-досрочно освобожденные, а также осужденные к наказанию в виде ограничения свободы, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут быть вновь представлены к условно-досрочному освобождению от отбытия наказания или замене неотбытой части наказания более мягким не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения судом решения об отмене условно-досрочного освобождения.

[Гость Галия]

Правда ли, что для условно-досрочного освобождения необходимо согласие потерпевшей стороны ? И как повлияет на УДО то, что осужденный сам не является гражданином РК, но здесь живут его родители ?

[Случайная Гостья]

Правда ли, что для условно-досрочного освобождения необходимо согласие потерпевшей стороны ? И как повлияет на УДО то, что осужденный сам не является гражданином РК, но здесь живут его родители ?

правда, что нужно согласие потерпевшей стороны, хотя в законе просто прописывается, что согласие учитывается при УДО.

а что осужденный не является гражданином РК плохо , хотя если законники захотят они найдут кучу положительных, а так же отрицательных причин для УДО

[Рустам Садыкаев]

Правда ли, что для условно-досрочного освобождения необходимо согласие потерпевшей стороны ? И как повлияет на УДО то, что осужденный сам не является гражданином РК, но здесь живут его родители ?

Не правда. Ни в одной статье уголовного кодекса и УИК не указывается факт обязательности согласия потерпевшего на УДО, максимум - это "принятие мер по возмещению ущерба" (ст 70 УК РК)

"О возможности условно-досрочного освобождения осужденного, отбывшего установленную законом часть срока наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, уведомляет потерпевшего либо его представителя почтой заказным письмом по адресу, представленному судом, вынесшим приговор."

Изменено 16 Декабря 2011 пользователем Рустам Садыкаев

[Случайная Гостья]

Не правда. Ни в одной статье уголовного кодекса и УИК не указывается факт обязательности согласия потерпевшего на УДО, максимум - это "принятие мер по возмещению ущерба" (ст 70 УК РК)

"О возможности условно-досрочного освобождения осужденного, отбывшего установленную законом часть срока наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, уведомляет потерпевшего либо его представителя почтой заказным письмом по адресу, представленному судом, вынесшим приговор."

"О возможности условно-досрочного освобождения осужденного, отбывшего установленную законом часть срока наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, уведомляет потерпевшего либо его представителя почтой заказным письмом по адресу, представленному судом, вынесшим приговор... и на суде учитывается мнение потерпевшего, хотя оно и не является решающим" ...

[Рустам Садыкаев]

"О возможности условно-досрочного освобождения осужденного, отбывшего установленную законом часть срока наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, уведомляет потерпевшего либо его представителя почтой заказным письмом по адресу, представленному судом, вынесшим приговор... и на суде учитывается мнение потерпевшего, хотя оно и не является решающим" ...

Действия потерпевшего (согласие , не согласие) не дают суду никаких данных о возможности применения УДО, достаточно иметь хорошую характеристику от администрации и отбыть определенную часть наказания (в теории материальные и факультативные особенности УДО)

[Случайная Гостья]

Действия потерпевшего (согласие , не согласие) не дают суду никаких данных о возможности применения УДО, достаточно иметь хорошую характеристику от администрации и отбыть определенную часть наказания (в теории материальные и факультативные особенности УДО)

А вы пробовали спорить с судом? Имея хорошую характеристику и определенную отбытую часть, суды настаивают, чтобы от потерпевших было заявление, что они не против освобождения. :crazy:

[Рустам Садыкаев]

А вы пробовали спорить с судом? Имея хорошую характеристику и определенную отбытую часть, суды настаивают, чтобы от потерпевших было заявление, что они не против освобождения.

По УДО выпускается каждый второй. Вы хотите сказать, что все потерпевшие согласны??? Хорошо, если потерпевшего вообще приглашают на суд разбирательство.

[Елiмай]

По УДО выпускается каждый второй. Вы хотите сказать, что все потерпевшие согласны??? Хорошо, если потерпевшего вообще приглашают на суд разбирательство.

Потерпевших еще как зовут, и уже года четыре как суд обязан вызывать их по ст. 455 УПК.

6-1. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывается мнение потерпевшего либо его представителя.

Суд уведомляет потерпевшего либо его представителя о предстоящем судебном заседании по почте заказным письмом. В случае невозможности личного участия потерпевшего либо его представителя в суде могут быть рассмотрены письменные заявления и ходатайства. При надлежащем уведомлении потерпевшего либо его представителя и отсутствии с его стороны каких-либо письменных заявлений и ходатайств, а также в случае, если ущерб нанесен интересам государства, по вопросу о соблюдении прав потерпевшего или государства в обязательном порядке требуется заключение прокурора.

И потерпевших вполне себе слушают. Хотя, конечно, тут тоже замкнутый круг: сидя в колонии, зарабатывать на погашение потерпевшему ущерба сложно. Но и родственникам осужденного тоже не грех бы поднапрячься. Правда, опять же не у всех они есть.

[Гость Жанар]

С новым наступившим годом! Пусть этот год принесет радости нашим сердцам!

Помогите мне пожалуйста.

Мой готовится выйтти по удо, чем могу помочь я.

Официально не женаты, жили в гражданском браке. Срок 4.5. Статья амнистии не подлежит, отбыл 3.3. Для успешного результата УДО какие документы могу приложить я от себя. Незнаю даже как правильно спросить, может какое письмо то что я его жду и что мы хотим создать семью иметь детей, работа его ждет. Вообщем помимо того что он имеет несколько поощрений что можно приложить? И куда мы должны писать, как можно приложить к делу? Его спрашиваю он тоже не может понять и там достоверную инфо не дают так как за последнюю месяц отрядники менялись три раза и все они толком ничего не знают новенькие. вооот.

Заранее спасибо...

[Пацан]

Для успешного результата УДО какие документы могу приложить я от себя.

Лично от себя никаких. Но можете поговорить с потерпевшими если у них ещё остались претензии.

[Гость Жанар]

Лично от себя никаких. Но можете поговорить с потерпевшими если у них ещё остались претензии.

Спасибо за ответ!

Там нет потерпевших, статья 259. А договор или письмо о том что готовы принять на работу предоставим можно нет? и как?

[Пацан]

Спасибо за ответ!

Там нет потерпевших, статья 259. А договор или письмо о том что готовы принять на работу предоставим можно нет? и как?

А почему бы нет?! Предоставьте от якобы будущего работодателя.

[Гость Жанар]

А почему бы нет?! Предоставьте от якобы будущего работодателя.

Большое спасибо! :confused:

[Гость Гость]

По УДО выпускается каждый второй. Вы хотите сказать, что все потерпевшие согласны??? Хорошо, если потерпевшего вообще приглашают на суд разбирательство.

С Вами не согласен. Сейчас практика другая. Если нет согласия потерпевшего на УДО, суд оказывает в этом. Попросили принести согласие от потерпевшего. Сегодня многим отказали в УДО из-за отсутствия согласия потерпевших.

Что делать подскажите?

[Гость Гость]

Потерпевших еще как зовут, и уже года четыре как суд обязан вызывать их по ст. 455 УПК.

6-1. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывается мнение потерпевшего либо его представителя.

Суд уведомляет потерпевшего либо его представителя о предстоящем судебном заседании по почте заказным письмом. В случае невозможности личного участия потерпевшего либо его представителя в суде могут быть рассмотрены письменные заявления и ходатайства. При надлежащем уведомлении потерпевшего либо его представителя и отсутствии с его стороны каких-либо письменных заявлений и ходатайств, а также в случае, если ущерб нанесен интересам государства, по вопросу о соблюдении прав потерпевшего или государства в обязательном порядке требуется заключение прокурора.

И потерпевших вполне себе слушают. Хотя, конечно, тут тоже замкнутый круг: сидя в колонии, зарабатывать на погашение потерпевшему ущерба сложно. Но и родственникам осужденного тоже не грех бы поднапрячься. Правда, опять же не у всех они есть.

При рассмотрении УДО суд учитывает мнение потерпевшего это понятно.

Суд не вызвал их на процесс, и на процессе требует от осужденного представить письменное согласие от потерпевшего на УДО.

Вопрос: Является ли это требование незаконным?

Может ли, обращение осужденного с такой просьбой к потерпевшему, быть расценено, как оказание давления на потерпевшего и другими противоправными действия, если об этом заявить потерпевший суду, прокурору, или правоохранительным органам? Не окажется ли это причиной в отказе осужденному в УДО?

[Гость Гость]

Кто сможет подсказать, какова судебная практика вынесения положительного УДО, в случаях:

1) отсутствия мнений потерпевших;

2) противоречий между мнениями потерпевших?

[Гость Гость]

И пожалуйста еще поясните, при вынесении приговора было 5 потерпевших, а потом они все в ходе исполнительного производства сделали переуступку прав своих на 1 лицо (котороее вообще потерпевшим первоначально не было). Чье согласие теперь спрашивать пятерых или одного новенького этого? :druzja:

[Гость Лейла]

Здравствуйте. Если вас не затруднит ответить на пару моих вопросов.

У меня муж осужден по статье 259 ч 2, (статья тяжкая под амнистию не попала) получил срок 3 года.

Ожидается УДО 12 июля этого года. Получается 12 июля он отсидел уже 1 год 6 месяцев, когда он выйдет на свободу? Точнее сколько судом будет рассматриваться его дело? Характеристика у него хорошая от администрации, сам в он в "баландерах" и сколько шансов у него чтоб суд дал "добро"? Говорят что суд может рассматривать дело 2 месяца и не факт того что его отпустят... А хотелось чтоб в июле или на крайний случай в начале августа... Помогите пожалуйста с ответом... :smile:

[Гость Рустам]

Здравствуйте. Если вас не затруднит ответить на пару моих вопросов.

У меня муж осужден по статье 259 ч 2, (статья тяжкая под амнистию не попала) получил срок 3 года.

Ожидается УДО 12 июля этого года. Получается 12 июля он отсидел уже 1 год 6 месяцев, когда он выйдет на свободу? Точнее сколько судом будет рассматриваться его дело? Характеристика у него хорошая от администрации, сам в он в "баландерах" и сколько шансов у него чтоб суд дал "добро"? Говорят что суд может рассматривать дело 2 месяца и не факт того что его отпустят... А хотелось чтоб в июле или на крайний случай в начале августа... Помогите пожалуйста с ответом...

Лейла, то что он отсидел пол срока не говорить о том, что он может получить УДО. После рассматрения материалов в отношении него в комиссии администрации учреждения, материал направять прокурору,который должен поддержать и направить дело в суд. Бывает прокуратура возвращает дело обратно не согласившщись с администрацией. Потом суд тоже не гарантия. В Алматы последнее время пошла практика отказа в УДО.

[Елiмай]

В Алматы последнее время пошла практика отказа в УДО.

Если вы в курсе о последней практике,

После рассматрения материалов в отношении него в комиссии администрации учреждения, материал направять прокурору,который должен поддержать и направить дело в суд. Бывает прокуратура возвращает дело обратно не согласившщись с администрацией. Потом суд тоже не гарантия.

то почему же не владеете инфой, что сейчас осужденные самостоятельно обращаются в суд с ходатайством об УДО? Смотрите поправки в ст. 169 УИК:

1-1. При отбытии осужденным установленной законом части срока наказания орган, исполняющий наказания, обязан письменно в пятидневный срок уведомить осужденного о наступлении права подачи ходатайства в суд для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

[Гость Лейла]

Лейла, то что он отсидел пол срока не говорить о том, что он может получить УДО. После рассматрения материалов в отношении него в комиссии администрации учреждения, материал направять прокурору,который должен поддержать и направить дело в суд. Бывает прокуратура возвращает дело обратно не согласившщись с администрацией. Потом суд тоже не гарантия. В Алматы последнее время пошла практика отказа в УДО.

Это то понятно, меня интересует сколько суд расматривает это дело и как можно ускорить весь этот процес чтоб он не длился 2 месяца?

[Гость Сымбат]

здравствуйте. у меня брат отсидел пол срока по статье 103.2. дали 4года , отсидел 2 . обязательно ли нужно согласие от потерпевшего , если есть бумаги, написанные потерпевшим , до того как дали срок ,о том что ущерб возмещен и претензий нет? но говорят что эти сведения устарели и недействительны.

[Пацан]

У него не было претензий по факту ущерба, а по факту освобождения могут быть возражения. Мнение терпилы суд по любому должен учитывать. Другое дело, что если потерпевшему всё равно, то он просто не прибудет в суд и не будет туда ничего писать.