Вопрос юристам. Надо ли новое решение совета директоров?

[Гость Бухгалтер!]

Добрый вечер.

Уважаемые поясните пожалуйста в следующей ситуации.

Имеется банковский кредит, брался в 2010 году на тот момент предоставляли решение Совета Директоров о обращении в Банк на получение кредита и предоставление в залог имущества АО. Теперь эту кредитную линию мы погасли и берем новую обязательства те же самые, сумма та же самая, все тоже самое, просто новая кредитная линия. Я думал что решения СД за 2010 год будет достаточно и не надо брать новое решение, но Банк заявил, что необходимо получить новое решение СД. Скажите требования Банка законны, если условия кредитования идентичны как и в прошлом году? Есть где нибудь в законодательстве такое, что на каждый новый кредит берется новое решение уполномоченного органа - вот именно так мне в Банке и сказали?

За ранее огромное спасибо всем, кто поможет рассудить нас с Банком.

[Александер]

Это прерогатива банка, и впринципе он прав, скажите спасибо что банк не требует от вас решения общего собрания акционеров . Кредит нужен вам, а не банку, поэтому банк самостоятельно устанавливает перечень необходимых для этого документов. Не хотите предоставлять новое решение СД, не получите кредит. Это даже не вопрос к юристам. Банк не гос.орган, так что как говориться что "хочу то и ворочу".

Изменено 28 Ноября 2011 пользователем М.Ю.

[Ms. Sm.]

Сделка то новая, пусть и на тех же условиях.

Поэтому ИМХО банк прав.

Изменено 28 Ноября 2011 пользователем М.Ю.

[Сакен]

Банк:- Без бумажки все букашки :)

[Q100]

... Имеется банковский кредит, брался в 2010 году на тот момент предоставляли решение Совета Директоров о обращении в Банк на получение кредита и предоставление в залог имущества АО. ...

уверен, банк прав, потому как из сказанного Вами следует, что решение СД касалось ОДНОГО кредита, а не кредитной линии.

с погашением кредита прекратилось взятое по нему обязательство.

новый кредит - новое обязательство.

необходимо предоставление нового решения СД.

надо было изначально в решении указывать кредитную линию, а не один кредит, и общую планируемую сумму, а не размер одного кредита.

[Гость Олег]

уверен, банк прав, потому как из сказанного Вами следует, что решение СД касалось ОДНОГО кредита, а не кредитной линии.

с погашением кредита прекратилось взятое по нему обязательство.

новый кредит - новое обязательство.

необходимо предоставление нового решения СД.

надо было изначально в решении указывать кредитную линию, а не один кредит, и общую планируемую сумму, а не размер одного кредита.

Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 23 февраля 2007 года № 49

Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию

8. Кредитное досье по кредитам (в том числе бланковым), за исключением межбанковских кредитов и кредитов, указанных в пункте 9 настоящих Правил, должно содержать следующую основную документацию (не ограничиваясь нижеследующим):

В подпункт 1 внесены изменения в соответствии с постановлением Правления АФН РК от 02.10.08 г. № 144 (см. стар. ред.)

1) заявление, подписанное заемщиком, и зарегистрированное в подразделении банка, осуществляющем регистрацию входящей документации, содержащее указание цели использования кредита и описание предполагаемого предмета залога, иного обеспечения, которое может быть предоставлено для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком;

2) решение уполномоченного органа заемщика - юридического лица на получение кредита;

[АнтониК]

Добрый вечер.

Уважаемые поясните пожалуйста в следующей ситуации.

Имеется банковский кредит, брался в 2010 году на тот момент предоставляли решение Совета Директоров о обращении в Банк на получение кредита и предоставление в залог имущества АО. Теперь эту кредитную линию мы погасли и берем новую обязательства те же самые, сумма та же самая, все тоже самое, просто новая кредитная линия. Я думал что решения СД за 2010 год будет достаточно и не надо брать новое решение, но Банк заявил, что необходимо получить новое решение СД. Скажите требования Банка законны, если условия кредитования идентичны как и в прошлом году? Есть где нибудь в законодательстве такое, что на каждый новый кредит берется новое решение уполномоченного органа - вот именно так мне в Банке и сказали?

За ранее огромное спасибо всем, кто поможет рассудить нас с Банком.

Совершенно верно подметил Олег, ссылаясь на Постановление Правления АФН РК №49 от 23.02.2007г "Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию", и соответсенно помимо того, что сумма, срок и ставка идентичны, но все же обязательства новые, которые возникают с новой даты соотвественно необходиомо новое Решение СД Акционерного общества.

[Гость Бухгалтер!]

Спасибо большое всем ответившим, если честно то не ожидал такого бурного обсуждения.

Прочитав все ваши заметки я уже согласен с требованиями Банка так как логически то ДА новое обязательство должно быть новое решение СД. Но скажите пожалуйста кроме этого постановления АФН есть еще где нибудь в законодательстве или в правилах ЧТО НА НОВЫЙ КРЕДИТ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ НОВОЕ РЕШЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА? Это нужно что бы теперь доказать СД что бы они собрались и сделали новое свое решение.

Изменено 29 Ноября 2011 пользователем М.Ю.

[Q100]

... Но скажите пожалуйста кроме этого постановления АФН есть еще где нибудь в законодательстве или в правилах ЧТО НА НОВЫЙ КРЕДИТ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ НОВОЕ РЕШЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА? Это нужно что бы теперь доказать СД что бы они собрались и сделали новое свое решение.

в Вашем случае обоснование созыва СД - положение БВУ (обусловленное требованием уполномоченного органа) преодолеть которое невозможно без созыва СД.

имхо, этого вполне достаточно.

[Гость БАНК))]

Решение СД же требуется для заключения сделки, сделка новая, хоть и на тех же условиях, предыдущий кредит закрыт. Вы должны оформлять как новую сделку, соответственно, необходимо корпоративное решение органа, уполномоченного рассматривать вопрос о привлечении финансирования

[Гость Бухгалтер!]

в Вашем случае обоснование созыва СД - положение БВУ (обусловленное требованием уполномоченного органа) преодолеть которое невозможно без созыва СД.

имхо, этого вполне достаточно.

Хорошо, а если поставить вопрос следующим образом - сколько по времени действительно решение уполномоченного органа к примеру единственного акционера или как в моем случае решение Совета директоров? Возможно ли такое, что подобные решения имеют "срок годности"? Вопрос возник с переговоров с кредитчиками Банка, которые заявили, а вдруг в этом году Ваш СД против получения кредита.... хотя логика в их возражениях имеется.

[Realman]

Хорошо, а если поставить вопрос следующим образом - сколько по времени действительно решение уполномоченного органа к примеру единственного акционера или как в моем случае решение Совета директоров?

пока его не отменят, т.е. и через 10 лет оно будет действительным, но только по тем вопросам, о которых в нем говорится

Изменено 29 Ноября 2011 пользователем Realman

[Эдуард]

пока его не отменят

Ну или пока не истечет срок действия, указанный в самом решении.