Должников с ограничением на выезд где и как на границе задерживают?

[какбыть]

раньше точно было ограничение выставляли так называемые сторожевые карты, после чего их запретили так как наруш-я конституц права (право перемещаться ну и т.д.) на данный момент данная процедура возобновлена (если есть какие либо обяз-а, постановление судебников налоговиков суда и т. д. банки тоже могут)к примеру судебники выставляют запрет на выезд из РК, т.е запрет существует, другой вопрос кто и когда и во время ли его выставит может кому и везет-.

не вкурсе, где можно глянуть есть запрет на выезд иль нет? все таки не особо хочется собираться в поездку которая в итоге не состоиться.

[какбыть]

на сколько занаю, еще не создано.

а они где смотрят? ну те кто в аэропорту запрещает...

[Борисович]

не вкурсе, где можно глянуть есть запрет на выезд иль нет? все таки не особо хочется собираться в поездку которая в итоге не состоиться.

постановления об ограничении выезда направляются СИ в погранслужбу КНБ РК и в органы миграционной полиции по месту жительства. можете к ним запрос написать или обратиться в Ваш территориальный отдел по исполнению судебных актов и выяснить, есть ли какие производства в отношении Вас и применялось ли ограничение выезда.

[rasa]

Подскажите, а куда обращаться если должник уже 2 года как в розыске, но мне достоверно известно что он регулярно перемещается ж/д транспортом т.е. поездом. Или по истечению стольких лет нашим органам уже не до него и возможно уже у них информации несохранилось об этом. Что делать?

[Борисович]

но мне достоверно известно что он регулярно перемещается ж/д транспортом т.е. поездом.

он пересекает границу РК?

имеется ли ограничение на выезд должника?

[Гость ЧСИ]

Подскажите, должников с ограничением на выезд за границу , где именно останавливают , в Аэропорту? или при оформлении визы , а может это вообще не контролируют или можно спокойно выезжать?

Судебные исполнители подключены к базе, через которую вводят данные и на любом пограничном посту Вас могут остановить, при наличие ограничения на выезд, не зависимо в Аэропорту или в другом месте пересечения границы.

[Гость ЧСИ]

Подскажите, а куда обращаться если должник уже 2 года как в розыске, но мне достоверно известно что он регулярно перемещается ж/д транспортом т.е. поездом. Или по истечению стольких лет нашим органам уже не до него и возможно уже у них информации несохранилось об этом. Что делать?

Если должник в розыске уже два года, а норма по ограничению на выезд ввдена в действие в конце 2010 года, следовательно производство окончено исполнительный лист у взыскателя и ограничений по нему нет!

Вам необходимо обратиться в органы миграционной полиции (по месту объявления в розыск) о существовании розыскного материала и потеребить их, что бы усили розыск как найдут Вам на руки как взыскателю выдадут извещение о его местонахождении и вместе с исполнительным листом предъявляйте на исполнение и тоолько в ходе исполнения подаете заявление об ограничении должнику выезда за пределы РК.

[Депутат]

Вопрос по данной тематике:

как я понял из выше изложенного-мы можем ограничить въезд за пределы РК только Директора ТОО (если имееются несколько учредителей)(или директора-если это АО)?

[Александр К]

Директор что ТОО, что АО не является должником, если должником является юрлицо. Соответственно, ограничивать выезд (а не въезд) его за пределы РК нельзя. Это даже если не учитывать то, что очень сомнительна процедура ограничения выезда юридического лица :rolleyes:

[непонимающий]

Директор что ТОО, что АО не является должником, если должником является юрлицо. Соответственно, ограничивать выезд (а не въезд) его за пределы РК нельзя. Это даже если не учитывать то, что очень сомнительна процедура ограничения выезда юридического лица

Где-то на форуме я выкладывал постановление судебника о запрете на выезд директора ТОО, санкционированного судом! НЕ могу никак найти этот пост! В общем хочу сказать, что я пытался добиться запрета на выезд директора и добился. Должник позже пытался обжаловать, но ему отказали! Всё дело в том, что действия Юр.лица подчинены воле директора (в рамках компетенций, а исполнение судебного акта, как раз таки компетенция директора), а в исполнительном производстве Юридические лица действуют через свох законных представителей, через директоров в частности. Считаю что логика есть. В общем если кто-то встречал этот пост, там где я выкладывал постановление, дайте ссылку буду очень признателен!

[непонимающий]

Директор что ТОО, что АО не является должником, если должником является юрлицо. Соответственно, ограничивать выезд (а не въезд) его за пределы РК нельзя. Это даже если не учитывать то, что очень сомнительна процедура ограничения выезда юридического лица

О! Нашел!

[Кадыров Ренат]

Где-то на форуме я выкладывал постановление судебника о запрете на выезд директора ТОО, санкционированного судом! НЕ могу никак найти этот пост!

выложите плиз еще раз

[Депутат]

О! Нашел!

Спасибо большое!!!будет теперь прецедент!! все побежал к СИ!!!тыкать ему в лицо

[Александр К]

Должник - юрлицо. Ответственность за долги брало на себя юрлицо, а не директор. Директор лишь осуществлял свои полномочия как исполнительный орган, не более. Поэтому считаю, что налагать ограничение на выезд на директора юрилца за долги юрлица - бред и некомпетентность. :m1527:

[Депутат]

Должник - юрлицо. Ответственность за долги брало на себя юрлицо, а не директор. Директор лишь осуществлял свои полномочия как исполнительный орган, не более. Поэтому считаю, что налагать ограничение на выезд на директора юрилца за долги юрлица - бред и некомпетентность.

щас схожу к СИ и посмотрим как будет...потом отпишусь помогло ли или нет

[Гость гис]

постановления об ограничении выезда направляются СИ в погранслужбу КНБ РК и в органы миграционной полиции по месту жительства. можете к ним запрос написать или обратиться в Ваш территориальный отдел по исполнению судебных актов и выяснить, есть ли какие производства в отношении Вас и применялось ли ограничение выезда.

на сайте минюста в разделе судебные акты есть список должников, на которых наложено ограниечение на выезд за пределы РК (http://www.minjust.kz

[Александр К]

на сайте минюста в разделе судебные акты есть список должников, на которых наложено ограниечение на выезд за пределы РК (http://www.minjust.kz

Угу. 4 человека.

[VVM]

Угу. 4 человека.

Почему же, список очень даже приличный.......... Надо нажать на Читать далее.............

[Депутат]

нашел своего КИМА)))(коропорация КУАТ

Изменено 27 Июля 2012 пользователем Депутат!

[Александр К]

Почему же, список очень даже приличный.......... Надо нажать на Читать далее.............

Блин, не заметил :druzja:

[Анжелика хорошая]

"Чудесным" образом исчезла фамилия и другие данные моего должника из этого списка Минюста!!!

Два месяца назад стояла!

Вот захожу по ссылке и обнаружила что ее уже нет!

Должник ни частично, ни полностью не выплатил долг! Я никаких заявлений о снятии запрета не писала.

Звоню судебному исполнителю, говорит что ничего не знает...

[Александр К]

Пишите запрос судебникам с требованием письменно пояснить ситуацию.

[Анжелика хорошая]

Написала на сайте минюста где "вопрос-ответ"

[непонимающий]

Должник - юрлицо. Ответственность за долги брало на себя юрлицо, а не директор. Директор лишь осуществлял свои полномочия как исполнительный орган, не более. Поэтому считаю, что налагать ограничение на выезд на директора юрилца за долги юрлица - бред и некомпетентность.

Я правильно Вас понимаю, что Вы видите логику в том, что:

1) Решением Директора ТОО в рамках договора Юр.лицо приняло на себя обязательства

2) Действиями/бездействиями Директора Юр.лицо не исполняло принятые обязательства

3) Решением Суда Юр.лицо должно выплатить задолженность, но Юр.лицо его не исполняет

Директор ни разу не причём?

Как Юр.лицо вообще без воли Директора должно исполнить решение суда расскажите мне.

Я тоже юрист я знаю про дееспособность, деликтоспособность, правоспособность и т.д. я также учил ТГП и читал книжки Баймолдиной (например), я тоже могу спорить и об обратном, НО исходя из принципов что Решение суда обязательно для всех, добросовестности, разумности и справедливости я буду отождествлять волю юр.лица и волю его директора и хоть и дохленькими нормами (которые согласен прямо об этом не говорят) привязывать всё это.

При этом ИМХО право на создание ТОО и право быть исполнительным органом не должно использоваться как защитный барьер для целей уклонения от погашения задолженности перед кредитором.

[Александр К]

Я правильно Вас понимаю, что Вы видите логику в том, что:

1) Решением Директора ТОО в рамках договора Юр.лицо приняло на себя обязательства

2) Действиями/бездействиями Директора Юр.лицо не исполняло принятые обязательства

3) Решением Суда Юр.лицо должно выплатить задолженность, но Юр.лицо его не исполняет

Директор ни разу не причём?

Ну давайте разберёмся.

Директор причём в этих действиях, речи нет. Но! Директор не должник! Должник - юрлицо! Директор лишь от его лица выполнял те или иные действия. И заключенный ТД между директором и участниками юрлица будет своего рода доверенностью, где права и обязанности по совершённым в его рамках сделках возникают не у директора, а у юрлица (с изъятиями в части главы 14 ТК).

Как Юр.лицо вообще без воли Директора должно исполнить решение суда расскажите мне.

Если юрлицо не будет исполнять решение суда добровольно, его будет исполнять (практические моменты опустим) судебный исполнитель. Как? Вы и сами прекрасно знаете - наложением ареста на банковский счёт юрлица (помимо воли как юрлица, так и директора), изъятием имущества юрлица (не директора), ну и так далее, см. ст. 32. И здесь мнение директора всем по барабану. И юрлицо, честно говоря, тоже не спрашивают, нравится ему это, или нет.

Я тоже юрист я знаю про дееспособность, деликтоспособность, правоспособность и т.д. я также учил ТГП и читал книжки Баймолдиной (например), я тоже могу спорить и об обратном, НО исходя из принципов что Решение суда обязательно для всех, добросовестности, разумности и справедливости я буду отождествлять волю юр.лица и волю его директора и хоть и дохленькими нормами (которые согласен прямо об этом не говорят) привязывать всё это.

При этом ИМХО право на создание ТОО и право быть исполнительным органом не должно использоваться как защитный барьер для целей уклонения от погашения задолженности перед кредитором.

Согласен. Но вышеприведённые аргументы считаю достаточными для того, чтобы не считать директора должником и частью юрлица, и накладывать на него запрет на выезд из страны.