Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
ykis

Выписывается ли исполнительный лист при признании незаконными действий судебного исполнителя (ст. 240-5 ГПК)?

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго дня.

Столкнулся с ситуацией.

Обжаловали незаконные действия судебного исполнителя, жалобу удовлетворили полностью.

Судебного исполнителя обязали совершить определенные действия, направленные на устранение нарушений прав заявителя.

Согласно ст.236 ГПК, После вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист, который выдается взыскателю либо по его письменному заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган исполнительного производства по территориальности.

Пишу заявление на имя Жакуповой - так, мол, и так, прошу выписать и выдать исполнительный лист.

Судья Жакупова - нет, не дам исполнительный лист.

Я - почему?

Жакупова - не дам, и всё!

Я - объясните логику своих действий. Они же являются нарушением закона!

Жакупова - не буду выписывать исполнительный лист, и всё! Отправлю решение суда судебникам на исполнение, пусть исполняют.

Прихожу к судебникам - вы решение суда получили?

Те - получили.

Я - исполнительное производство возбудили? Исполнять собираетесь?

Те - нет, и не будем.

Я - почему?

Те - а потому что решение суда - это не исполнительный документ. Вот, читай - статья 9 закона об исполнительном производстве:

1. Исполнительными документами являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов;

2) судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;

3) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов о принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей;

4) исполнительные листы, выдаваемые на основании определения суда о принудительном исполнении решений третейских судов;

5) постановления судов, вынесенные по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

6) постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;

7) постановление прокурора о принудительном исполнении его требований;

8) постановления судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции.

В перечне исполнительных документов нет такого документа, как решение суда.

Так что - гуляй!!!

Вот после этого и пытаюсь понять - как же заставить судью Жакупову выписать исполнительный лист, чтобы можно было возбудить исполнительное производство и потребовать от судебников его исполнения....

У кого какие будут мысли? Что знатоки права могут присоветовать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

ОБратитесь к председателю, еще напишите заявление о выдаче ИЛ и сдаите в канцелярию. Выдадут ,куда денутся.

Это происходит в каком суде?

Изменено пользователем М.Ю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жакупова - не дам, и всё!

к председателю суда на прием попасть не пытались? может жалобу на бездействия судьи написать.

Изменено пользователем Матэус

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОБратитесь к председателю, еще напишите заявление о выдаче ИЛ и сдаите в канцелярию. Выдадут ,куда денутся.

Это происходит в каком суде?

писал жалобу на Жакупову, Сарсенбаев отписал ее Жакуповой для исполнения, та продолжает тупить.

Суд - Бостандыкский в А-те

Изменено пользователем ykis

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к председателю суда на прием попасть не пытались? может жалобу на бездействия судьи написать.

Заходил, тот сказал - пиши жалобу. После получения жалобы, Сарсенбаев отписал ее Жакуповой для принят мер. Та и приняла меры - отказалась выдать исполнит. лист.

Подумаю, как жалобу на Жакупову написать в ВС и прокуратуру...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После получения жалобы, Сарсенбаев отписал ее Жакуповой для принят мер.

В суде нарушили требование Закона о порядке рассмотрения обращений не направлять жалобу на рассмотрение должностным лицам, действия (бездействие) которых обжалуются.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

А что решение суда не судебный актт? А что же такое судебные акты?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и ничем не объясняет причину не выдачи исполнительного листа? :biggrin:

из той же 236 п.4. Исполнительные листы (в дальнейшем - исполнительные документы) выписываются судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда,значит судье пофиг на этот пункт. :druzja:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и ничем не объясняет причину не выдачи исполнительного листа? :biggrin:

из той же 236 п.4. Исполнительные листы (в дальнейшем - исполнительные документы) выписываются судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда,значит судье пофиг на этот пункт. :druzja:

В объяснения Жакупова не вдается.

Я предполагаю, что она держит в голове п.29 НП ВС от 24.12.2010 года № 20 "О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан"

29. Не позднее трех дней со дня вступления решения суда в законную силу его копия в соответствии с частью третьей статьи 282 ГПК подлежит направлению на исполнение в государственный орган, орган местного самоуправления, на который возложено исполнение решения суда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подумаю, как жалобу на Жакупову написать в ВС и прокуратуру...

По-моему единственный вариант тут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а можно узнать ваше более обоснованное мнение. Для общего развития.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну права конечно Жакупова, сто процентов права.

А можно узнать основания правоты Жакуповой? В вашем понимании...

И ссылочку на НПА в обоснование вашей позиции...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья Жакупова Р.Т. самая грамотная и уважаемая судья в Бостандыкском районном суде. Если она не выписывает исполнительный лист, значит, на то есть причины. Пытались ли Вы поговорить с судом о причинах отказа?

У меня была следующая ситуация, когда мы обошлись без исполнительного листа. Судом вынесено решение о признании сделки по отчуждению недвижимости недействительным. Без исполнительного листа, на основании решения суда с отметкой о вступлении в законную силу произошла перерегистрация имущества. То же самое было при смене участников в юр. лице в судебном порядке, т.е. тоже без исполнительного листа. Может и у Вас подобная ситуация?

Про Жакупову Р.Т. не говорите плохо, она никогда не тупит, но иногда людям свойственно ошибаться. Возможно это и имеет место, а возможно Вы чего-то недопонимаете.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня. ...
Вам тоже, не болеть.

... Обжаловали незаконные действия судебного исполнителя, жалобу удовлетворили полностью.

Судебного исполнителя обязали совершить определенные действия, направленные на устранение нарушений прав заявителя. ...

подчеркнутое мной, отражено в решении?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам тоже, не болеть.

подчеркнутое мной, отражено в решении?

Да, отражено.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Формулировка пункта 2 статьи 236 ГПК:

«После вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист, который выдается взыскателю либо по его письменному заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган исполнительного производства по территориальности»

у многих создает ошибочное представление, что исполнительный лист должен (или, по крайней мере, может) выписываться по всякому судебному решению.

Но это не так. По двум, как минимум, причинам.

Во-первых, многие решения по искам о признании, по преобразовательным и т.п. искам порождают/изменяют правоотношения непосредственно, без стадии принудительного исполнения. Отдельные примеры привел уважаемый коллега V. (о признании сделки недействительной. - как можно «принудительно исполнить» данное решение).

Во-вторых, статья 236 «Исполнение решения» является общей, наряду с которой гражданское процессуальное законодательство содержит и специальные нормы (имеющие, как известно, приоритет).

Они касаются главным образом решений по делам особого искового производства (в РФ такие дела называются вытекающими из публичных отношений).

В частности, по защите избирательных прав:

Статья 274. Решение суда и его исполнение

1. Решение суда, которым заявление признано обоснованным, является основанием для восстановления нарушенного избирательного права.

2. Решение суда вступает в законную силу немедленно и не подлежит апелляционному, кассационному обжалованию. Оно направляется в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или председателю избирательной комиссии. Должностные лица, виновные в неисполнении решения суда, несут ответственность, установленную законом.

По делам главы 27:

Статья 282. Решение суда и его исполнение

3. Решение суда направляется для устранения допущенных нарушений закона руководителю государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностному лицу, государственному служащему, решения и действия которых были оспорены, либо вышестоящему в порядке подчиненности органу, организации или должностному лицу в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

4. Об исполнении решения должно быть сообщено суду, гражданину или юридическому лицу не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда. За неисполнение решения суда виновные должностные лица несут ответственность, предусмотренную законом.

При оспаривании законности НПА

Статья 285. Решение суда по заявлению

1. Суд, признав заявление необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.

2. При обоснованности заявления суд в решении признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта, о чем указывается в резолютивной части решения.

4. Решение суда, которым нормативный правовой акт в целом или в отдельной его части признан недействительным, обязательно для государственного органа или должностного лица, принявшего этот акт, для гражданина и неопределенного круга лиц, на права и свободы которых распространялось действие оспоренного нормативного правового акта. Оно имеет преюдициальную силу, и законность нормативного правового акта может быть оспорена вновь другими гражданами только в той его части, которая не являлась объектом проверки суда.

И т.д.

Понятно, что для исполнения этих решений никаких действий органов исполнительного производства не требуется.

Что касается непосредственно поставленного ТС вопроса -

Статья 240-5. Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя при исполнении решения

3. Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение об отмене или признании недействительными действий судебного исполнителя либо об обязанности судебного исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение, либо о восстановлении нарушенных прав и свобод взыскателя или должника иным способом.

Если указанные действия могут быть совершены только судебным исполнителем, суд может установить в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

5. Об исполнении решения должно быть сообщено суду, взыскателю или должнику не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда, если судом не установлен в решении иной срок.

Судебный исполнитель, в отношении которого вынесено решение, должен исполнять не какой-то исполнительный документ, а именно решение суда.

И если судебники говорят, что без исполнительного документа это невозможно, то они либо прикидываются … либо не прикидываются.

ПС. В одном из своих рассказов про Америку и «тупых» американцев М.Н. Задорнов рассказывал историю своего друга, работающего в Америке семейным врачом. Одна из пациенток этого врача, пожилая женщина, услыхав по телевизору о том, что люди старше 50 лет должны проходить обследование на предмет выявления простатита, подала на своего врача в суд за то, что он ей ни разу не предложил пройти такое обследование.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья Жакупова Р.Т. самая грамотная и уважаемая судья в Бостандыкском районном суде. ...

Вы в этом твердо уверены?

Если вы хотите, я берусь разубедить вас в этом, с представлением подлинных документов... Мало того, что она не "самая грамотная", так она еще и фальсификатор документов и процессуальных решений.

А насчет того, что она уважаемая ... ой, не смешите мои носки...

Про Жакупову Р.Т. не говорите плохо, она никогда не тупит, но иногда людям свойственно ошибаться. Возможно это и имеет место, а возможно Вы чего-то недопонимаете.

Точное не тупит? ню-ню....

А вы найдите на форуме и почитайте топик, в котором Жакупова сослалась в своем решении на мировой финансовый кризис, как на основание, позволяющее акимату не возвращать задолженность ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судебный исполнитель, в отношении которого вынесено решение, должен исполнять не какой-то исполнительный документ, а именно решение суда.

И если судебники говорят, что без исполнительного документа это невозможно, то они либо прикидываются … либо не прикидываются.

Еще раз прочтите статью 9 Закона об исполнительном производстве, плиз... Что там говорится об исполнительных документах, являющимися основанием для возбуждения исполнительного производства

ПС. В одном из своих рассказов про Америку и «тупых» американцев М.Н. Задорнов рассказывал историю своего друга, работающего в Америке семейным врачом. Одна из пациенток этого врача, пожилая женщина, услыхав по телевизору о том, что люди старше 50 лет должны проходить обследование на предмет выявления простатита, подала на своего врача в суд за то, что он ей ни разу не предложил пройти такое обследование.

А это-то как соотносится с темой? думаю, что это похоже на флуд...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы в этом твердо уверены?

Если вы хотите, я берусь разубедить вас в этом, с представлением подлинных документов... Мало того, что она не "самая грамотная", так она еще и фальсификатор документов и процессуальных решений.

А насчет того, что она уважаемая ... ой, не смешите мои носки...

Точное не тупит? ню-ню....

А вы найдите на форуме и почитайте топик, в котором Жакупова сослалась в своем решении на мировой финансовый кризис, как на основание, позволяющее акимату не возвращать задолженность ...

Мое мнение твердое.

Принимая политические решения, человек оказывается в ситуации, когда убеждает себя, что черное, это белое.

Сообщите хотя бы о чем решение?

Изменено пользователем V..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Еще раз прочтите статью 9 Закона об исполнительном производстве, плиз... Что там говорится об исполнительных документах, являющимися основанием для возбуждения исполнительного производства

А это-то как соотносится с темой? думаю, что это похоже на флуд...

А вы еще раз прочитайте пост - там как-раз о том, что в Вашем случае (как и во многих других) исполнительное производство вообще не требуется.

Если же вы твердый сторонник противоположной точки зрения, объясните, пожалуйста, какие действия может предпринять судебный исполнитель (в рамках исполнительного производства) по решению, например, о признании недействительным и отмене уведомления по акту проверки (если не считать возврата госпошлины).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы еще раз прочитайте пост - там как-раз о том, что в Вашем случае (как и во многих других) исполнительное производство вообще не требуется.

Если же вы твердый сторонник противоположной точки зрения, объясните, пожалуйста, какие действия может предпринять судебный исполнитель (в рамках исполнительного производства) по решению, например, о признании недействительным и отмене уведомления по акту проверки (если не считать возврата госпошлины).

Ох, мил человек...

В решении написано следующее:

Действия судебных исполнителей А и Ч по внесению постановлением от ...01.2011г. исправлений в постановление судебного исполнителя Т. от ....09.2008г. признать незаконными; обязать их отменить постановление от ....01.2011г.

Так вот, судебники после получения решения, обязывающего их отменить вынесенное ими постановление, ничего не делают, потому что, как они говорят, решение - это не исполнительный документ, а они работают исключительно по исполнительным документам.

Всё понятно?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое мнение твердое.

Принимая политические решения, человек оказывается в ситуации, когда убеждает себя, что черное, это белое.

Сообщите хотя бы о чем решение?

Желаю вам и дальше оставаться в ваших твердых убеждениях...

А насчет политических решений - это вы, однако, загнули...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования