Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Налог от продажи земельного участка


Рекомендуемые сообщения

Подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации? Гр-ну А в 2004 году государством в частную собственность был выделен земельнй участок, в 2005 году гр.А его продает другому гр.Б. В настоящее время суд.исполнители вынуждают гр.А заплатить налог от продажи и пеню по суд.решению от июля 2011 года. Хотя все это время гр.А. никаких требований от налоговых органов не получал, в суд.органы по данному факту не вызывался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут нужно определится речь идет о взыскании ИПН по приросту стоимости реализации или же земельного налога. если оплате подлежит земельный налог то можно попробовать обжаловать решение суда и предъявить суду договор купли продажи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут нужно определится речь идет о взыскании ИПН по приросту стоимости реализации или же земельного налога. если оплате подлежит земельный налог то можно попробовать обжаловать решение суда и предъявить суду договор купли продажи.

Речь идет о взыскании ИПН по приросту стоимости реализации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации? Гр-ну А в 2004 году государством в частную собственность был выделен земельнй участок, в 2005 году гр.А его продает другому гр.Б. В настоящее время суд.исполнители вынуждают гр.А заплатить налог от продажи и пеню по суд.решению от июля 2011 года. Хотя все это время гр.А. никаких требований от налоговых органов не получал, в суд.органы по данному факту не вызывался.

Вполне возможно, что суд вынес судебный приказ, потому гр. А. в суд и не вызывался. Однако, подозреваю, что это может в какой-то мере противоречить принципу бесспорности; следовательно можно поставить под вопрос обоснованность вынесения судом судебного приказа, поскольку, как Вы говорите, гр. А. никакого требования (уведомления) от налоговых органов не получал, и соответственно не имел возможности не только его обжаловать, но и в целом законно решить этот вопрос во внесудебном порядке. Налоговики в рамках процедуры камерального контроля по идее должны были оформить уведомление об устранении налоговых нарушений и вручить его гр. А. и пр.

Еще неплохо было бы внимательно присмотреться к срокам давности по предъявленному требованию.

А вообще, если прирост таки был, то лучше всего погасить долг, ибо уплата налогов является обязанностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вполне возможно, что суд вынес судебный приказ, потому гр. А. в суд и не вызывался. Однако, подозреваю, что это может в какой-то мере противоречить принципу бесспорности; следовательно можно поставить под вопрос обоснованность вынесения судом судебного приказа, поскольку, как Вы говорите, гр. А. никакого требования (уведомления) от налоговых органов не получал, и соответственно не имел возможности не только его обжаловать, но и в целом законно решить этот вопрос во внесудебном порядке. Налоговики в рамках процедуры камерального контроля по идее должны были оформить уведомление об устранении налоговых нарушений и вручить его гр. А. и пр.

Еще неплохо было бы внимательно присмотреться к срокам давности по предъявленному требованию.

А вообще, если прирост таки был, то лучше всего погасить долг, ибо уплата налогов является обязанностью.

В этом случае судом было вынесено заочное решение, с которым я имела возможность ознакомиться в электронной базе по суд.делам. В процессе изучения этой ситуации я обратила внимание на сроки, и по моему мнению тут они кажется не применимы, так как по ст.46 НК РК течение срока исковой давности начинается после окончания соответст.налогового периода. И сроки подачи декларации по ИПН предусмотрены до 31 марта, т.е. получается в моем случае он истекает 31 марта 2011 года. Однако, я не располагаю сведениями о дате подачи искового заявления, но в базе по суд.актам имеется определение суда от 06.04.2011г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно стоит попытаться подать заявление по отмене заочного решения.

Сославшись на то, что вы только сейчас получили копию решения у судебных исполнителей.

Если у вас получиться взять у них какое-нибудь уведомление текущей датой, то вообще замечательно.

А там уже по материалам дела все посмотрите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно стоит попытаться подать заявление по отмене заочного решения.

Сославшись на то, что вы только сейчас получили копию решения у судебных исполнителей.

Если у вас получиться взять у них какое-нибудь уведомление текущей датой, то вообще замечательно.

А там уже по материалам дела все посмотрите.

А когда я могу ознакомиться с материалами гражданского дела, стоит ли одновременно в заявлении по отмене решения попросить об ознакомлении с делом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А когда я могу ознакомиться с материалами гражданского дела, стоит ли одновременно в заявлении по отмене решения попросить об ознакомлении с делом?

Я бы не стал писать. Попросил бы ознакомится перед заседанием по рассмотрению заявления.

Это полезно сделать так же, чтобы изучить какие документы в деле подтверждают факт направления вам копии решения.

Изменено пользователем Улисс
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так как по ст.46 НК РК течение срока исковой давности начинается после окончания соответст.налогового периода. И сроки подачи декларации по ИПН предусмотрены до 31 марта, т.е. получается в моем случае он истекает 31 марта 2011 года. Однако, я не располагаю сведениями о дате подачи искового заявления, но в базе по суд.актам имеется определение суда от 06.04.2011г.

Налоговый период по налоговым обязательствам 2005 года закончился 31.12.2005, срок исковой давности истек 31.12.2010 года.

Кроме этого, налоговые обязательства налогоплательщик выполняет самостоятельно, в силу этого вы должны были исчислить налог, если вы этого не сделали, то налоговый орган вам начисляет налоги на основании налоговой проверки, которая, разумеется должна проходить с вашим участием. Затем на основании уведомления о начисленных налогах по налоговой проверке налогоплательщик обязан уплатить их. Если уплаты нет, то налоги взыскиваются через суд. Если с самого начала ничего этого не было (ни уведомления, ни проверки) - то само решение суда является уже по определению незаконным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Налоговый период по налоговым обязательствам 2005 года закончился 31.12.2005, срок исковой давности истек 31.12.2010 года.

Кроме этого, налоговые обязательства налогоплательщик выполняет самостоятельно, в силу этого вы должны были исчислить налог, если вы этого не сделали, то налоговый орган вам начисляет налоги на основании налоговой проверки, которая, разумеется должна проходить с вашим участием. Затем на основании уведомления о начисленных налогах по налоговой проверке налогоплательщик обязан уплатить их. Если уплаты нет, то налоги взыскиваются через суд. Если с самого начала ничего этого не было (ни уведомления, ни проверки) - то само решение суда является уже по определению незаконным.

А как быть со ст.186 НК РК, декларация по индивидуальному подоходному налогу представляется в налоговый орган по месту нахождения /жительства/ не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом. По моим подсчетам срок исковой давности истекает 31 марта 2011 года, я не права?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как быть со ст.186 НК РК, декларация по индивидуальному подоходному налогу представляется в налоговый орган по месту нахождения /жительства/ не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом. По моим подсчетам срок исковой давности истекает 31 марта 2011 года, я не права?

Не путайте срок представления налоговой отчетности и налоговый период, за который она представляется.

Статья 46. Сроки исковой давности по налоговому обязательству и требованию

2. Срок исковой давности по налоговому обязательству и требованию составляет пять лет. Течение срока исковой давности начинается после окончания соответствующего налогового периода, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 159 НК:

2. Налоговый период для исчисления индивидуального подоходного налога с доходов, не облагаемых у источника выплаты, определяется в соответствии со статьей 148 настоящего Кодекса.

Статья 148. Налоговый период

1. Для корпоративного подоходного налога налоговым периодом является календарный год с 1 января по 31 декабря

По НК по состоянию на 2005 год были нормы были аналогичные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за участие!! Сегодня выяснилось, что данное заочное решение было отменено судом в связи с незаконностью. Уважаемая Лел, вы были абсолютно правы! Никаких уведомлении и проверок не было, что и легло в обоснование незаконности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотя в справочник по судебным делам данное определение не выложили.. и суд.исполнители работали по отмененному исполнительному листу, что крайне возмутительно..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования