подсудность по п.8. ст.32 ГПК РК

[S-72]

в суд был подан иск о возмещении убытков за незаконный адм.арест.

согласно п.8 ст.32 ГПК РК иск был подан по месту жительства истца. ответчики- сотрудники ПО находятся в другом районе.

само дело рассматривалось в СМАСе.

сегодня получили отказ в принятии иска. процедуру обжалования определения само собой начнем.

вопрос: упереться рогами и добиться рассмотрения иска по месту жительства истца или все таки не упорствовать и предъявить иск по месту нахождения ответчиков? впрочем, последнее действие не дает гарантии что нас не пошлют с иском в СМАС.

какие будут предложения?

[Chizikpizik]

в суд был подан иск о возмещении убытков за незаконный адм.арест.

согласно п.8 ст.32 ГПК РК иск был подан по месту жительства истца. ответчики- сотрудники ПО находятся в другом районе.

само дело рассматривалось в СМАСе.

сегодня получили отказ в принятии иска. процедуру обжалования определения само собой начнем.

вопрос: упереться рогами и добиться рассмотрения иска по месту жительства истца или все таки не упорствовать и предъявить иск по месту нахождения ответчиков? впрочем, последнее действие не дает гарантии что нас не пошлют с иском в СМАС.

какие будут предложения?

Всех приветствую! Считаю, что лучше "упереться горами", это ваше право.

У меня схожая ситуация. Предъявили иск по месту жительства Истца. Ответчик работодатель. Спор о взыскании заработной платы. Созвонился сейчас с секретарем судьи. Секретарь сказала, что заявление оставили без движения, на основании того, что иск должне быть предъявлен по месту нахождения органа юридического лица! После совместного прочтения п.8 ст. 32 ГПК вслух, секретарь замолчала и сказала, что судья успел уже вынести определение и противоречит сам себе.

ВОПРОС к практикам: Как лучше поступить? Подать частную жалобу на определение или занова подать исковое завление ничего при этом не меняя, но переговорив с судьей?

Я так понимаю, что за такое явно непрофессиональное определение судью не похвалят и переговори с ним, возможно "склонить" Его Честь в свою сторону. Что скажите, господа юристы?

[Вовун]

Секретарь сказала, что заявление оставили без движения, на основании того, что иск должне быть предъявлен по месту нахождения органа юридического лица!

Без движения?

Если судья посчитал, что дело неподсудно данному суду, должен был вернуть заявление по ст.154 ГПК РК, ибо тут не может быть «устранимых недостатков»)))

[Chizikpizik]

Без движения?

Если судья посчитал, что дело неподсудно данному суду, должен был вернуть заявление по ст.154 ГПК РК, ибо тут не может быть «устранимых недостатков»)))

У самого мурашки по спине побежали, когда услышал такое!

[Борисович]

ВОПРОС к практикам: Как лучше поступить? Подать частную жалобу на определение или занова подать исковое завление ничего при этом не меняя, но переговорив с судьей?

Тут зависит от Ваших обстоятельств.

"Горит" ли дело по срокам или они не критичны?

Насколько бесспорно Ваше дело?

Нужна ли Вам правда?

Ясное дело определение отменят и судью не похвалят. Вы потеряете месяцок-полтора на этом. Справедливость восторжествует, его честь-занозу заимеет на Вас )

[Chizikpizik]

Тут зависит от Ваших обстоятельств.

"Горит" ли дело по срокам или они не критичны?

Насколько бесспорно Ваше дело?

Нужна ли Вам правда?

Ясное дело определение отменят и судью не похвалят. Вы потеряете месяцок-полтора на этом. Справедливость восторжествует, его честь-занозу заимеет на Вас )

1. "Горит" ли дело по срокам или они не критичны? - Относительно подгарает по срокам, раньше сядем, раньше выйдем.

2. Насколько бесспорно Ваше дело? - Здесь у нас очень сильная позиция.

3. Нужна ли Вам правда - Думаю, что нет. Нужно быстрее решение получить и продвигаться далее.

[Борисович]

1. "Горит" ли дело по срокам или они не критичны? - Относительно подгарает по срокам, раньше сядем, раньше выйдем.

2. Насколько бесспорно Ваше дело? - Здесь у нас очень сильная позиция.

3. Нужна ли Вам правда - Думаю, что нет. Нужно быстрее решение получить и продвигаться далее.

Тогда практическое решение очевидно.

Вы указали, что заявление пока без движения.

Это определение не обжалуется.

Пишите ходатайство о приеме искового заявления, где разъясните несостоятельность позиции суда по вопросу подсудности.

Как правило принимают к производству.

Если заявление уже возвращено, просто подайте его заново.

Это самый короткий путь.

Обжалование "сожрет" почти два месяца.

[Пацан]

Разные бывают ситуации. Мне как то вернули такое же дело по трудовому спору. Но ни истцу ни мне, принципиально не хотелось ездить из Алматы, в один из райсудов области на процессы, по месту регистрации органа ЮЛ.

Обжаловал, просил отменить определение и отправить для рассмотрения по существу. Отменили и отправили.

Судье в районке от этого только уважения прибавилось, иск удовлетворили.

По контексту вопроса ТС советую подать письмо с разъяснением правил подсудности, в качестве документа исправляющего недостаток )) полагаю судья поймёт и возбудит производство.

[Пацан]

Ещё совет. Когда используете статью ГПК про подсудность по выбору, начинайте текст иска прямо с этого. Т.е. например - Иск предъявлен по подсудности в соответствии с п. 8 ст. 32 ГПК РК .....

[Газетов Владимир Сергеевич]

Вот тоже возвратили иск, посоветуйте прав я или судья.

Ситуация такая работник работал газэлектросварщиком в местном филиале Алматинской компании.

Была у них аттестация по результатам которой работник подтвердил квалификацию на следующий разряд, но вот незадача поссорился с начальником не вовремя и вынужден был уволиться, а руководство недолго думая подправило результаты аттестации и остался работник без повышения разряда.

Исковые требования вкратце такие:

1. Обязать ответчика присвоить квалификацию электрогазосварщик 4 разряда ....

2. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 тенге.

3. Обязать ответчика провести перерасчет заработной платы с 2010 ......г. по ..... 2011г. согласно отработанному времени по тарифной сетки для электрогазосварщика 4 разряда и выплатить разницу в оплате труда.

Судья возвращает иск рассуждая так:

(Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В соответствии с ст. 48 ГК РК сторонами в гражданском процессе являются граждане и юридические лица (истец, ответчик).

В силу ст.31 ГПК РК иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.

Из искового заявления следует, что орган юридического лица находится в городе Алматы.

Иск, не может быть рассмотрен в Балхашском городском суде, в соответствии с п.8.ст.32 ГПК РК т.к. не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста.

В связи с изложенным, суд считает, что дело не подсудно Балхашскому городскому суду и подлежит рассмотрению в Бостандыкском районном суде г.Алматы.

Согласно требованию п.2 ч.1 ст.154 ГПК РК судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч.1 ст.154 ГПК РК, судья...)

Я рассуждаю так: наше требование подпадает под взыскание заработной платы так как мы требуем перерасчета и подсудность должна быть по месту жительства истца т.е 3. Обязать ответчика провести перерасчет заработной платы с 2010 ......г. по ..... 2011г. согласно отработанному времени по тарифной сетки для электрогазосварщика 4 разряда и выплатить разницу в оплате труда.

И еще как вы понимаете п.3. ст.32 ГПК Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства. ?