Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Применение ст. 243 КоАП


Рекомендуемые сообщения

Вменяется ответственность по ст. 243 КоАП РК, за аварийный сброс веществ, которые не нормируются и на них разрешение на эмиссии не выдается. Экологи сами подтверждают факт отсутствия норм и методик нормировая, однако утверждают, что "любой аварийный сброс является сверхнормативным!" Мы с этим не согласны. У кого-нибудь имеется разъяснение или прецедент по поводу применения этой статьи и вообще соотношения "аварийный сброс = свернормативный сброс вредных веществ."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если нет норм, значит нет и их превышения, соответсвенно нет и статьи.

Изменено пользователем М.Ю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость юрист из Уральска

на любые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу предприятие должно получить разрешения. Как правило, в них не предусмотрены аварийные выбросы.поэтому весь объем таких выбросов считается сверхнормативным. На практике за такое нарушение предусмотрено 3 вида юридической ответственности-1) административный штраф по статье 243 КоАП РК, 2) предъявление гражданского иска по возмещению ущерба за сверхнормативное загрязнение атмосферы и 3)начисление налоговых платежей. То есть практически одна сумма штрафа будет взыскана три раза.

В случае, если на конкретные загрязняющие химические вещества не предусмотрены методики определения и расчета, по ним ущерба, то экологи не будет принимать по ним мер

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на любые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу предприятие должно получить разрешения. Как правило, в них не предусмотрены аварийные выбросы.поэтому весь объем таких выбросов считается сверхнормативным. На практике за такое нарушение предусмотрено 3 вида юридической ответственности-1) административный штраф по статье 243 КоАП РК, 2) предъявление гражданского иска по возмещению ущерба за сверхнормативное загрязнение атмосферы и 3)начисление налоговых платежей. То есть практически одна сумма штрафа будет взыскана три раза.

В случае, если на конкретные загрязняющие химические вещества не предусмотрены методики определения и расчета, по ним ущерба, то экологи не будет принимать по ним мер

это не был случай выброса в атмосферу!

поэтому весь объем таких выбросов считается сверхнормативным.
вот с чего такой вывод? тем более, если выброс произведен не в атмосферу
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

скажите пожалуйста, вот просчитать по методике хочу сверхнормативный выброс. по веществу нету ПДКс.с, я могу взять ОБУВ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования