zoya_best Опубликовано 1 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2011 Вменяется ответственность по ст. 243 КоАП РК, за аварийный сброс веществ, которые не нормируются и на них разрешение на эмиссии не выдается. Экологи сами подтверждают факт отсутствия норм и методик нормировая, однако утверждают, что "любой аварийный сброс является сверхнормативным!" Мы с этим не согласны. У кого-нибудь имеется разъяснение или прецедент по поводу применения этой статьи и вообще соотношения "аварийный сброс = свернормативный сброс вредных веществ." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александер Опубликовано 1 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2011 (изменено) если нет норм, значит нет и их превышения, соответсвенно нет и статьи. Изменено 1 Декабря 2011 пользователем М.Ю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость юрист из Уральска Опубликовано 1 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2011 на любые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу предприятие должно получить разрешения. Как правило, в них не предусмотрены аварийные выбросы.поэтому весь объем таких выбросов считается сверхнормативным. На практике за такое нарушение предусмотрено 3 вида юридической ответственности-1) административный штраф по статье 243 КоАП РК, 2) предъявление гражданского иска по возмещению ущерба за сверхнормативное загрязнение атмосферы и 3)начисление налоговых платежей. То есть практически одна сумма штрафа будет взыскана три раза. В случае, если на конкретные загрязняющие химические вещества не предусмотрены методики определения и расчета, по ним ущерба, то экологи не будет принимать по ним мер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoya_best Опубликовано 1 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2011 на любые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу предприятие должно получить разрешения. Как правило, в них не предусмотрены аварийные выбросы.поэтому весь объем таких выбросов считается сверхнормативным. На практике за такое нарушение предусмотрено 3 вида юридической ответственности-1) административный штраф по статье 243 КоАП РК, 2) предъявление гражданского иска по возмещению ущерба за сверхнормативное загрязнение атмосферы и 3)начисление налоговых платежей. То есть практически одна сумма штрафа будет взыскана три раза. В случае, если на конкретные загрязняющие химические вещества не предусмотрены методики определения и расчета, по ним ущерба, то экологи не будет принимать по ним мер это не был случай выброса в атмосферу! поэтому весь объем таких выбросов считается сверхнормативным. вот с чего такой вывод? тем более, если выброс произведен не в атмосферу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Жанна Опубликовано 17 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 17 Апреля 2013 скажите пожалуйста, вот просчитать по методике хочу сверхнормативный выброс. по веществу нету ПДКс.с, я могу взять ОБУВ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.