Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Лучше десятярых виновных простить, чем одного невиновного казнить ...

Этот ответ размещен в пределах правил...остается узнать - правильный ли он?...

  • Ответы 94
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Опубликовано

совершенно верно!

Вам и миссис Хадсон по +1. Набранные в течение месяца баллы суммируются, обладатель наибольшей суммы объявляется победителем.

Ждем очередную корректную угадайку.

Опубликовано

При всем уважении к вам, Александер, у вас по моим подсчетам - 0 (; Вы и дальше продолжаете нарушать правила - разместили угадайку до того, как дан правильный ответ на угадайку Кусто...я не возражаю, продолжайте играть по своим правилам, но - в другом разделе форума... Ваша Угадайка № 4 по моим правилам тоже некорректна. Если истца с человеком ассоциировать еще можно (и то - уточнять надо, что это не юрлицо, скажем), то Судью и Бога отождествлять - вообще ни в какие ворота, субстанции абсолютно разные...

Мне кажется перефразированная пословица на юридический лад гораздо интереснее звучит нежели пословица описанная юридическими терминами, кроме того мои угадайки с успехом отгадывают форумчане, значит полагаю они вполне корректы! Однако соглашусь, с Вашим замечанием по поводу того что в чужой монастырь со своим уставом не ходят и правила есть правила, поэтому согласен с критикой. А насчет отождествления судьи и Бога, думаю это вполне корректное сравнение, которое кстати очень часто встречается в литературе! Судья вынесший приговор например о смертной казни, разве не берет на себя "функцию" Бога!? да и в самой Библии Бог "наделен" основной функцией "судить" о поступках и делах человеческих и собственно выносить приговор человеку Рай или АД. Так что как Вы выразились "субстанции" эти вполне тождественны!

С уважением к Вам, ретируюсь!

Опубликовано

может, покажусь проще 3-х копеек, но все же:

"распорядитесь приостановить приведение высшей меры наказания в действие и выслушайте его показания".

Опубликовано

может, покажусь проще 3-х копеек, но все же:

"Простота - хуже воровства". Это - не ответ, как вы понимаете.

Назрела необходимость уточнить смысл игры. Изобилие или обязательное присутствие в угадайке юридических терминов - не обязательно. Можно перефразировать и другими терминами или оборотами речи. Чем заковыристей, "навороченей" угадайка - тем лучше. Главное требование - корректность, т.е. невозможность дуалей (двойных решений), "ложных" посылок - использование оборотов и выражений, аналогия которых в оригинале поговорке отсуствует.

Также обязательно "буквальное" перефразирование поговорки/расхожего выражения - например, если поговорке упоминается судья, то в угадайке нельзя ассоциировать его с братом, мужем, отцом (хотя он таковым может и является) либо применить слишком обобщающую категорию: "человек", землянин и т.п. "Судья" - "госслужащий" или "лицо, уполномоченное разрешать спорные ситуации" или "представитель третьей ветви власти" - вполне корректные выражения. То же касается описываемых в поговорке действий/бездействий - если в оригинале "...не выловишь рыбку из пруда...", то и в угадайке должен описывать именно этот процесс, а не описание какой-то другой работы. Желательно использовать аналогии похитрее, но нельзя переступать границу корректности. Не допускается употребление слишком вольных аллегорий: "судья" -"бог", "черт", "светоч юридической мысли","воплощение справедливости", "повелитель бабы с весами и с саблей" и т.д. Может быть для кото-то он тем или другим является/представляется, но нам необходимо придерживаться общепризнанных толкований. При желании - можно использовать Википедию)))).

Повторяю, корректность угадайки, в случае опубликованных обоснованных сомнений, определяют зарегинные форумчане, в течение суток высказывающиеся по поводу корректности. Ничейный счет считается в пользу автора сомнительной угадайки.

Для чего все эти "излишества" с правилами? Чтобы соблюсти цели игры! К таковым относятся:

1) тренировка внимания, коллеги! Иной раз на процессе ТАК наплетёшь сам или наслушаешься хитроумного оппонента, что невольно задумаешься: "а о чем изначально шла речь?" Игра в угадайку поможет быстрее распутывать/запутывать клубки мыслей.

2) эстетическое удовольствие от корректной, продуманной и непростой угадайки получает не только ее автор.

3) может получиться очень прикольно!:-)

4) пополнение арсенала "кладези народной мудрости"...

"распорядитесь приостановить приведение высшей меры наказания в действие и выслушайте его показания".

В силу вышеизложенного, Кусто, с учетом того , что высшая мера наказания в разных странах - разная, не желаете внести коррективы в текст угадайки? :rupor:

Опубликовано

"распорядитесь приостановить приведение высшей меры наказания в действие и выслушайте его показания".

"не вели казнить, вели слово молвить"?

Опубликовано

"...популярная в народе точка всегда занята..." :crazy:

ответ: "свято место пусто не бывает"

очередная угадайка: "представители одного вида не подвержены взаимному членовредительству"

  • 3 weeks later...
Опубликовано

"Всякий индивидум абсолютно искренне убежден и убеждает в том других, что его обитель является лучшей среди себе подобных".

похоже на то, что "каждая жаба хвалит свое болото" (люди про свое мето рождение (Родину) также говорят)

Опубликовано

в целом - верно, но в оригинале вроде как кулик упоминается. но все равно -зачот!

Следущая, "черная", не совсем корректная: "осмотр места происшествия позволяет утверждать, что это жуткое преступление совершено скорее всего религиозным маньяком. на эти мысли наводят разбросанные в разных местах части тела потерпевшего, что несомненно указывает на болезненное пристратие исполнителя к ритуальному расчленению жертвы ..." :signthankspin:

Опубликовано (изменено)

Следущая, "черная", не совсем корректная: "осмотр места происшествия позволяет утверждать, что это жуткое преступление совершено скорее всего религиозным маньяком. на эти мысли наводят разбросанные в разных местах части тела потерпевшего, что несомненно указывает на болезненное пристратие исполнителя к ритуальному расчленению жертвы ..." :shocked:

Может есть предположения хотя бы? Я здесь "маленько увлекся" :drowning: , большая часть угадайки домыслена и не имеет никакого отношения ни к тесту ни к смыслу отгадайки. Зато отгадать потруднее будет.

Изменено пользователем закон.нет
  • 4 weeks later...
Опубликовано

"...осмотр места происшествия позволяет утверждать, что это жуткое преступление совершено скорее всего религиозным маньяком. на эти мысли наводят разбросанные в разных местах части тела потерпевшего, что несомненно указывает на болезненное пристратие исполнителя к ритуальному расчленению жертвы ..." :sarcasm:

Блин, жалко, зря пропадает. еще один час есть на раздумья....) Неужели все дело в хитром камуфляже?)))

Опубликовано

Это точно пословица-поговорка или сводки новостей ?))

это - фантазия на тему поговорки (для трудности угадывания, а то больно легко предыдущие ращелкали).

в тексте "угадайки" есть место, которое вполне может быть заменено дословным текстом пословицы-поговорки.

Опубликовано

закон.нет, дык это же грубое нарушение правил, установленных Вами же :)

коли так, вот моя угадайка:

«Поведение субъекта обусловлено двумя мотивами, заключающимися в необходимости удовлетворить чувство голода и вступить в половую связь с лицом мужского пола»

Опубликовано

закон.нет, дык это же грубое нарушение правил, установленных Вами же :)

коли так, вот моя угадайка:

«Поведение субъекта обусловлено двумя мотивами, заключающимися в необходимости удовлетворить чувство голода и вступить в половую связь с лицом мужского пола»

эт же матерное))

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования