Привлечение встречным иском в качестве ответчика лицо, не участвовашее в деле

[Zhalair Мухали]

Вопрос в названии. Банк обратился с иском о взыскании суммы по договору займа. Заемщик подал встречный иск о признании займа недействительным, а обязанности по возврату займа возложить на продавца квартиры (третье лицо). Не могу найти обоснование неправильного применения судом ГПК. Ведь по аналогии с третьим лицом, третье лицо вступает в процесс с иском к одной или всем сторонам. А про встречный иск ничего не сказано..

[Елiмай]

Вы за банк? А в чем именно видите нарушение судом ГПК? Я не понял, что сделал суд: принял встречный иск к производству?

[Zhalair Мухали]

Вы за банк? А в чем именно видите нарушение судом ГПК? Я не понял, что сделал суд: принял встречный иск к производству?

Нет, я представляю третье лицо, продавца. Суд принял встречный иск. Нарушение как мне кажется в том, что встречный иск взаимосвязан с основным иском, и ответчиком во встречном иске должно быть лицо, уже привлеченное к участию в деле.

Изменено 6 Декабря 2011 пользователем Zhalair Мухали

[Mishanya]

Нет, я представляю третье лицо, продавца. Суд принял встречный иск. Нарушение как мне кажется в том, что встречный иск взаимосвязан с основным иском, и ответчиком во встречном иске должно быть лицо, уже привлеченное к участию в деле.

Дело в том, что в ГПК нет требования о том, чтобы встречный иск был предъявлен только к первоначальному истцу. Главное, чтобы встречный иск соответствовал таким условиям:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска:

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

[Гость.]

Статья 156. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

[Zhalair Мухали]

Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Вот именно. Проглядел)) Но если уже привлекли, то, получается, что ответчик по встречному иску (третье лицо) теперь может обратиться со встречным иском к первому ответчику? Вроде обсуждалось, и есть мнения, что не возможна подача встречного иска на встречный иск. ИМХО налицо нарушение прав третьего, считай постороннего, лица...

Изменено 6 Декабря 2011 пользователем Zhalair Мухали

[Японец]

Вроде обсуждалось, и есть мнения, что не возможна подача встречного иска на встречный иск. ИМХО налицо нарушение прав третьего, считай постороннего, лица...

Извиняюсь за оффтоп, не подскажете, где искать обсуждение подачи встречного иска на встречный иск?

По сабжу, имхо, никакого существенного (явно выраженного) нарушения процессуального права нет.

Если я правильно вас понял, заемщик подал встречный иск, встречный иск соответствует требованиям ГПК, за исключением одного: заемщик привлекает соответчиком продавца отдельным исковым требованием, которое по хорошему необходимо подавать отдельным иском.

[Zhalair Мухали]

Извиняюсь за оффтоп, не подскажете, где искать обсуждение подачи встречного иска на встречный иск?

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...t=0&start=0

По сабжу, имхо, никакого существенного (явно выраженного) нарушения процессуального права нет.

Если я правильно вас понял, заемщик подал встречный иск, встречный иск соответствует требованиям ГПК, за исключением одного: заемщик привлекает соответчиком продавца отдельным исковым требованием, которое по хорошему необходимо подавать отдельным иском.

да уж, слишком истцы (встречные истцы) злоупотребляют при осуществлении своих прав на судебную защиту.. :smoke: