Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Тонированные стекла - наказание, штрафстоянки и т.д.


Рекомендуемые сообщения

Гость любознательный

Подскажите :rolleyes:

Законно ли требуют плату на "штафстоянке"

И что делать если автомобиль не хотят отдавать пока не заплачу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 months later...

Проблема, машина имеет заводскую тонировку штампики и все дела как положено. все есть, вчера остановили прикапались, я им "можно же, заводская же, все нормы, ГОСТы, все выдержано" Они мне " НОВОЕ положение, нельзя вообще на передних стеклах тонировку". Спорить особо некогда было спешила очень. Отмазалась, обещала снять, а сама думаю где то положение НОВОЕ. может кто в курсе?

Помогите. :drowning:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да это "новое" оно уже тыщу лет новое. ничего не изменилось с момента последнего пояснения в этой теме

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

Такой прецедент

Копия

Дело №2-146

11 ноября 2009 г. г.Актобе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Специализированный административный суд г.Актобе в составе председательствующего судьи Жубатовой Ж.С., при секретаре судебного заседания Гайдайчук Е., с участием помощника прокурора г.Актобе Осинцева Д.Г., заявителя Арыкбаева А.Н., представителей УДП ДВД Актюбинской области Жумагазина Е.А., Стамова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Арыкбаева Айбека Нургалиевича об отмене постановления УДП ДВД Актюбинской области о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Арыкбаев А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления УДП ДВД Актюбинской области от 04 ноября 2009 года, согласно которому он подвергнут к административному взысканию по ч.4 ст.461 Кодекса РК «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа на сумму 6480 тенге в доход государства. Данное постановление считает незаконным по тем основаниям, что в момент остановки транспортного средства сотрудники дорожной полиции убедились, что на боковые стекла автомашины не установлено покрытий. Стекло изготовлено Российской Федерацией, соответствующее ГОСТУ №5775-88, №27902-88. Согласно полученному ответу ВЭП портала, а именно ГОСТу допускается эксплуатация автомашины, изготовленные в соответствии с требованиями ГОСТ. Просит суд постановление уполномоченного органа от 04 ноября 2009 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании Арыкбаев А.Н. заявленные требования поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление о наложении на него административного взыскания УДП ДВД Актюбинской области от 04 ноября 2009 года отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

Представитель УДП ДВД Актюбинской области Жумагазин Е.А., действующий по доверенности от 10.11.2009 г. в суде пояснил, что постановлением УДП ДВД Актюбинской области от 04 ноября 2009 года Арыкбаев А.Н. подвергнут к административному взысканию по ч.4 ст.461 КоАП РК в виде штрафа на сумму 6480 тенге в доход государства, которое считает законным и обоснованным, поскольку заявитель в нарушение п.7.3 приложения к ПДД РК управлял транспортным средством «Меrsedes-230 Е» г/н Д 707 SVM с нанесенными покрытием на передние боковые стекла кабины транспортного средства. Постановление о привлечении Арыкбаева А.Н. к административной ответственности вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 04.11.2009 года. Считает необоснованными доводы заявителя о наличии на боковые стекла, приобретенные им в России сертификата соответствия, так последний не имеет юридической силы, действует только на территории Российской Федерации. Просил суд в удовлетворении жалобы Арыкбаева А.Н. отказать, постановление УДП ДВД Актюбинской области от 04.11.2009 года оставить без изменения.

Представитель УДП ДВД Актюбинской области Стамов Р.Е., действующий по доверенности от 10.11.2009 г. суду дал аналогичные показания пояснениям Жумагазина Е.А..

Заслушав пояснения заявителя, лиц, участвующих в деле, исследовав административное дело и другие доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего об оставлении жалобы без удовлетворения, постановление УДП ДВД Актюбинской области от 04.11.2009 года - оставлению без изменения суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.275 ГПК РК вынесенные органами (должностными лицами), предусмотренными административным законодательством, постановления по делам об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы лицами, привлеченными к административной ответственности в суд.

Судом проверены законность и обоснованность постановления об административном взыскании, а также обстоятельства, оспариваемые заявителем в жалобе.

Постановлением УДП ДВД Актюбинской области от 04 ноября 2009 года Арыкбаев А.Н. подвергнут к административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.461 Кодекса РК «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в доход государства на сумму 6480 тенге в доход государства.

Из содержания постановления следует, что 04 ноября 2009 года примерно в 13 часов 10 минут по ул.Заводская напротив Центрального колхозного рынка Арыкбаев А.Н. управлял автотранспортом «Меrsedes-230 Е» г/н Д 707 SVM с нанесенными покрытием на передние боковые стекла кабины транспортного средства.

Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и суде заявителем не отрицается факт управления им автомашиной «Меrsedes-230 Е» г/н Д 707 SVM 04 ноября 2009 года с затемненными стеклами.

В соответствии с п.7.3 приложения к Правилам дорожного движения РК запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения, а также если нанесены покрытия, либо наклеены прозрачные цветные пленки на ветровых и (или) передних боковых стеклах кабины (салона) механического транспортного средства.

Согласно п.2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц и участников дорожного движения по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из объяснений Арыкбаева А.Н., данного им в суде следует, что стекла, установленные на боковой передней части его автомашины им приобретены по заказу через Интернет в Российской Федерации.

Однако какого-либо документа, подтверждающего о приобретении им указанного товара у изготовителя, а также сертификата соответствия на него, действующего на территории Республики Казахстан заявителем не представлено.

В этой связи, доводы заявителя об освобождении его от ответственности в связи с тем, что на его автомашине не имеется какого-либо покрытия, а также на указанные стекла автомашины имеется сертификат соответствия необоснованны.

В соответствии с ч.2 ст.18 закона РК «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, их составные части, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат подтверждению соответствия в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Согласно п.4 ст.14 закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.27 закона лица, виновные в нарушении законодательства в сфере обеспечения дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.

Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов в соответствии со ст.65 ГПК РК заявителем не представлено.

Административное взыскание наложено в пределах санкции ч.3 ст.470 Кодекса РК «Об административных правонарушениях» и в размере, соответствующем месячному расчетному показателю.

Согласно ч.3 ст.277 ГПК РК, если суд установит, что действия административного органа, должностного лица по применению административного взыскания являются законными и обоснованными, суд оставляет постановление без изменения, а заявление без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает постановление о наложении административного взыскания от 04.11.2009 года законным и обоснованным, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 04.11.2009 года, пояснениями представителя УДП ДВД Актюбинской области Жумагазина Е.А., а также другими материалами административного дела в совокупности, в связи с чем, привлечение Арыкбаева А.Н. к административной ответственности суд считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.277 ГПК РК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы Арыкбаева Айбека Нургалиевича – отказать.

Постановление УДП ДВД Актюбинской области 04 ноября 2009 года о привлечении Арыкбаева А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.461 Кодекса РК «Об административных правонарушениях» оставить без изменения.

Определение может быть опротестовано в порядке ст.672 КоАП РК.

Судья специализированного

административного суда г.Актобе Жубатова Ж.С.

Копия верна

Судья Жубатова Ж.С.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Данное постановление считает незаконным по тем основаниям, что в момент остановки транспортного средства сотрудники дорожной полиции убедились, что на боковые стекла автомашины не установлено покрытий.

суд приходит к следующему.

Из содержания постановления следует, что 04 ноября 2009 года примерно в 13 часов 10 минут по ул.Заводская напротив Центрального колхозного рынка Арыкбаев А.Н. управлял автотранспортом «Меrsedes-230 Е» г/н Д 707 SVM с нанесенными покрытием на передние боковые стекла кабины транспортного средства.

Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и суде заявителем не отрицается факт управления им автомашиной «Меrsedes-230 Е» г/н Д 707 SVM 04 ноября 2009 года с затемненными стеклами.

корявенько как то, получается пленки не было, но раз гаец написал что была, а водила не представил доказательств что не было, то водила виноват :cheer:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...
Гость аль-Жалаири

Кстати на счет БМБ видел 7 модель данной машины у нее заводом установлена тонировка стекол.......

Тонируется от 0 до 100%...........с помощью бортового компьютера авто.......

Вот до чего техника шагнула...........

здравствуйте, форумчане!

прочитал весь форум на эту тему... понятно, что пленками тонировать нельзя... а теперь подскажите, если кто знает, где можно установить такие стекла (чтобы не пленка была, а чтобы сидя изнутри, можно было бы регулировать мощность свеового потока)??? и возможно ли установить такие стекла? и если кто знает, сразу подскажите пожалуйста, где это делают, помимо заводов и в какую сумму станет такое удовольствие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

здравствуйте, форумчане!

прочитал весь форум на эту тему... понятно, что пленками тонировать нельзя... а теперь подскажите, если кто знает, где можно установить такие стекла (чтобы не пленка была, а чтобы сидя изнутри, можно было бы регулировать мощность свеового потока)??? и возможно ли установить такие стекла? и если кто знает, сразу подскажите пожалуйста, где это делают, помимо заводов и в какую сумму станет такое удовольствие?

если не ошибаюсь то только лет 5 назад первые образцы стали появляться, и до сих пор такие стекла идут как опция на люксовых моделях и ставятся только на заводах

имеется большое сомнение что их можно установить вне завода и на любую модель, поскольку управление через БК осуществляется

и вообще это вопрос не юридического характера, рекомендую использовать Гугл или Яндекс для поиска ответа на него

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость аль-Жалаири

если не ошибаюсь то только лет 5 назад первые образцы стали появляться, и до сих пор такие стекла идут как опция на люксовых моделях и ставятся только на заводах

имеется большое сомнение что их можно установить вне завода и на любую модель, поскольку управление через БК осуществляется

и вообще это вопрос не юридического характера, рекомендую использовать Гугл или Яндекс для поиска ответа на него

просто думал, мож, кто подскажет... ладно если никто не знает....

как в том фильме, будем искать :sarcasm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

просто думал, мож, кто подскажет... ладно если никто не знает....

как в том фильме, будем искать :sarcasm:

не ну может кто и подскажет :druzja: машины тут у всех разные :smile:

просто имхо шанс что кто нибудь подскажет на автофоруме гораздо выше чем здесь :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

здравствуйте, форумчане!

прочитал весь форум на эту тему... понятно, что пленками тонировать нельзя... а теперь подскажите, если кто знает, где можно установить такие стекла (чтобы не пленка была, а чтобы сидя изнутри, можно было бы регулировать мощность свеового потока)??? и возможно ли установить такие стекла? и если кто знает, сразу подскажите пожалуйста, где это делают, помимо заводов и в какую сумму станет такое удовольствие?

а оно вам нужно!!! от 1500 бакинских за одно стекло - боковое.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В правилах есть ссылка на данный стандарт (база "Параграф").

ГОСТ 5727-88

СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА

2. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ

2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:

75% - для ветровых стекол;

70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт.1а).

Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.

Стекла со светопропусканием менее 70% дополнительно маркируются знаком V.

Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

обьяните простым языком,можно черной тонировкой обклеивать задние боковые,и заднее стекло?или 70процентов тоже нужно чтобы было пропускание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно это постановление обжаловать, и как раз выяснится на основании чего он там 2 МРП выписал...

На основании этой статьи, ГАИ не имеет право забирать права, а тем более на штраф. стоянку забрать машину.

Согласно п.1 ст.630 при совершении нарушений, указанных в статьях 461 (части первая, четвертая - восьмая)уполномоченное должностное лицо, указанное в части второй настоящей статьи, вправе запрещать эксплуатацию транспортных средств путем изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин запрета на эксплуатацию транспортного средства. :idea:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...
  • 3 months later...

Можно ли тонировать передние боковые стекла автомобилей?

Если нет, чем регламентирован запрет.

модернатор сайта не верно опубликовал вопрос!вопрос следующий:можно ли устанавливать стёкла копперативного производства(на лобовое и передние боковые на ВАЗ)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...
  • 5 months later...

a vot lobovoe steklo dolzhno byt` 14 sm. esli izmeryat` s naruzhi ili iz nutri alona?

С этим вопросом вам скорее сюда

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=57786&hl=

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 months later...

Народ подскажите что будет за съемную тонировку.Как вести себя при остановке гайца.По сути если у меня будет стоять съёмная тонировка то он сразу выпишет штраф или мне можно требовать прибор для проверки,а если он у них рядом то просто снять тонировку и ехать дальше???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...
Гость Азамат

Всем доброго времени суток! У моего брата фотодерматоз (аллергия на солнце), есть справка. Можно ли на основании этой справки затонировать передние боковые стекла его автомобиля? Так как солнечный свет ему вредит. Если можно что насчет доверенности на других лиц (например членов семьи)? То есть можно ли другим лицам управлять этим Т/С по доверенности с затонированными стеклами? Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно ли на основании этой справки затонировать передние боковые стекла его автомобиля? Так как солнечный свет ему вредит. Если можно что насчет доверенности на других лиц (например членов семьи)? То есть можно ли другим лицам управлять этим Т/С по доверенности с затонированными стеклами? Спасибо.

Здравствуйте! Я не юрист, потому могу ошибаться. В связи с этим, все нижесказанное мной - чистое ИМХО.

Согласно Правил Дорожного Движения, нанесение цветных пленок на передние боковые и лобовое стекла автомобиля входит в перечень условий, при которых запрещается эксплуатация автомобилей. Следует знать, что использование шторок и прочих устройств и предметов, ограничивающих обзор, также запрещено на указанных стеклах.

Никакими действующими НПА не предусмотрены исключительные случаи, позволяющие нанесение цветных пленок по медицинским показаниям, поэтому в любом случае нанесение тонировки будет незаконной.

Однако, нанесение цветных пленок допускается на заднем стекле и задних боковых стеклах. Таким образом, вашему брату можно находиться в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля.

Другим выходом может являться приобретение стекол с пониженной светопропусканием. Эти стекла должны быть изготовлены с соблюдением требований стандартов, установленных законодательством РК и соответствовать разрешенным требованиям по светопропусканию стекол. При установке таких стекол потребуется согласование с органами дорожной полиции, потому как это является переоборудованием автомобиля.

В соответствии с этим, нанесение цветных пленок на передние боковые и лобовое стекла автомобиля запрещено. Данный факт является основанием для запрещения допуска такого автомобиля к эксплуатации.

Указание в доверенности условий эксплуатации такого автомобиля также незаконно, так как если рассматривать доверенность как одну из форм сделок, то заключение сделок, условия выполнения которых сопряжено с нарушением закона, а также смысл которых противоречит действующему законодательству, недействительны с момента их заключения.

Сам факт указания таких условий эксплуатации не делает доверенность недействительной. Запрет распространяется только на эксплуатацию автомобиля, признанного неисправным. В данном случае, наличие цветных пленок на указанных стеклах будет являться условием, позволяющим признание автомобиля неисправным. Потому управление таким автомобилем при наличии любой доверенности будет неправомерным.

Изменено пользователем D@N
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования