Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

узнал вчера,что племянница курит(18 только исполнилось) все разговоры с ней о вреде курения бесполезны,так как у неё позиция-я совершеннолетняя и всё тут!

чисто гипотетически - можно ли в суд на неё подать? исходя из того,что своим курением она посягает на интересы государства(в результате курения возможны болезни в ходе которых она не сможет родить и соответственно не увеличит демографию)

к примеру как Мишаня высказался:

Посягательство на интересы государства есть, и еще как!

Чтобы стало понятно, в чем это выражено, приведу яркий пример административной ответственности водителя или пассажира за непристегнутый ремень безопасности. Казалось бы, это мое личное дело - пристегиваться или нет, и если нос разобью об панель, то это тоже сугубо мои проблемы. Однако, это ошибочное мнение, и непристегнутый ремень - это тоже посягательство на интересы государства.

Какие интересы? А вот государство крайне заинтересовано в увеличении количества своих граждан. И более того, государство в случае смерти или инвалидности будет нести обязательства и расходы - на лечение бесплатное, на пенсии по инвалидности, или вообще на погребение. Чистой воды убытки, короче говоря. Соответственно, в интересах государства - чтобы все ремнями пристегивались, и сохраняли свои жизни и здоровье, а не причиняли государству убытки.

как думаете?
Опубликовано

чисто гипотетически - можно ли в суд на неё подать? исходя из того,что своим курением она посягает на интересы государства

Вроде как в интересах государства прокуратура может только в суд обращаться

Опубликовано

Не получится! Ккурение ведь запрещено строго в определенных местах, и в контексте вопроса лицам до 18 лет нельзя продавать сигареты, а вот курить можно!

Опубликовано

БЕЗПЕРСПЕКТИВНЯК!

Причём ту государство, когда это личное право каждого курить или не курить?

Для вашей племянницы курение - это необходимость, так же как и дышать, и ходить в туалет, и кушать.

Вы же не можете ей запретить дышать или кушать. Для нее курить это такая же важная потребность.

Я удивляюсь нашему народу....

Моразм действительно крепчал.........Ну не на столько же....

Опубликовано

узнал вчера,что племянница курит(18 только исполнилось) все разговоры с ней о вреде курения бесполезны,так как у неё позиция-я совершеннолетняя и всё тут

А задайтесь вопросом, чисто гипотетически, почему ваша племянница начала курить? Что вы, конкретно, ей не додаете в жизни, раз она пришла к такому способу самовыражения? Может у вас такая семья, что она чувствует себя, не куря, хуже ровесников?И не надо с ходу нападать, просто сядьте и всерьез задумайтесь....

Опубликовано

узнал вчера,что племянница курит(18 только исполнилось) все разговоры с ней о вреде курения бесполезны,так как у неё позиция-я совершеннолетняя и всё тут!

чисто гипотетически - можно ли в суд на неё подать? исходя из того,что своим курением она посягает на интересы государства(в результате курения возможны болезни в ходе которых она не сможет родить и соответственно не увеличит демографию)

к примеру как Мишаня высказался:

как думаете?

Налогов от продажи табачных изделий государство получает гораздо больше, чем тратит на лечение или погребение курящих или как в последнем случае докурившихся., так, что если быть откровенным то курение и алкоголь, огромная статья доходов государства!

Опубликовано (изменено)

Тема возвращена в профраздел. Флуд и оффтоп удален. Remad'у и Realman'у начавшим флуд еще когда тема была в профразделе, напоминаю о необходимости соблюдать Правила.

**********, Ваш пост оставлен, т.к. тема ТС все-таки на грани, но всем еще раз напоминаю о недопустимости в профразделе флуда и оффтопа и о наличии санкции за нарушение Правил.

Изменено пользователем Captain Ares
Опубликовано

Налогов от продажи табачных изделий государство получает гораздо больше, чем тратит на лечение или погребение курящих или как в последнем случае докурившихся., так, что если быть откровенным то курение и алкоголь, огромная статья доходов государства!

Согласен полностью. И государство лишь регулирует эти стороны рынка, чтобы все разом не скурились и не забухали, путем пропаганды здорового образа жизни и т.д., которая, впрочем, оплачивается тоже из доходов от продажи алкоголя и сигарет. Соответственно, если совсем уж глобально мыслить, то примерно так: человек курящий - он балбес, и толку с него нет особого, поэтому пущай он платит денюжку, на которую мы вырастим здоровых членов общества, которые нарожают еще больше здоровых детишек. А курящий - пущай помрет, исполнив свою задачу по развитию экономической части, он такой государству не нужен.

Жестко, но как-то так.

По поводу подачи иска. Можно, никаких проблем. Только желательно бы определиться с исковыми требованиями, поскольку должно быть нарушение прав именно истца (НАИКРУТЕЙШЕГО ОХМУРИТЕЛЯ), а не государства, которое, впрочем, тоже может зайти на процесс третьим лицом на стороне истца.

Опубликовано

С профессиональной стороны (если уж мы решили от нее не отходить) давайте проанализируем само эвентуальное исковое требование, которое ТС планирует предъявить к своей племяннице, называя это "подать на нее в суд".

По основаниям иска - мнения высказывались (нарушение интересов государства), хотя, думаю, и не бесспорные.

А что по поводу предмета иска? Что именно вы хотите ПОТРЕБОВАТЬ от своей племянницы? Взыскать денежную сумму? Запретить покупать сигареты?Запретить курить?

Опубликовано
А что по поводу предмета иска? Что именно вы хотите ПОТРЕБОВАТЬ от своей племянницы? Взыскать денежную сумму? Запретить покупать сигареты?Запретить курить?
запретить курить
Опубликовано

запретить курить

1. в чем нарушение Ваших прав?

2. основания иска, исходя из ответа на 1 вопрос?

3. в случае глубокогипотетичного удовлетворения иска, как Вы себе представляете исполнение?

Опубликовано

1. в чем нарушение Ваших прав?

2. основания иска, исходя из ответа на 1 вопрос?

3. в случае глубокогипотетичного удовлетворения иска, как Вы себе представляете исполнение?

1. и 2. прав не моих,а ее родителей :ahez: к примеру,ее родители не курят,она дымит дома тем самым нарушая права проживающих с ней людей на чистый воздух(как то так)

3. честно не представляю,поэтому и задался вопросом :ahez: (я же спрашивал были ли похожие прецеденты )

Опубликовано

1. и 2. прав не моих,а ее родителей :ahez: к примеру,ее родители не курят,она дымит дома тем самым нарушая права проживающих с ней людей на чистый воздух(как то так)

3. честно не представляю,поэтому и задался вопросом :ahez: (я же спрашивал были ли похожие прецеденты )

1. и 2. больше меня с клоняет к мнению о том, что это не будет иском о запрете курения как таковом. это скорее будет иск об определениии порядка пользования жилым помещением. и тут, скорее, все упрется в наличие/отсутствие доли в жилом помещении у курящей. если ее нет-как бэ и попереть ее можна из дому, а если она есть-то почему надо нарушать ее права в интересах других. она таким макаром может потребовать, чтобы родители гулять выходили когда она курит дома.

Опубликовано

1. и 2. прав не моих,а ее родителей :ahez: к примеру,ее родители не курят,она дымит дома тем самым нарушая права проживающих с ней людей на чистый воздух(как то так)

3. честно не представляю,поэтому и задался вопросом :ahez: (я же спрашивал были ли похожие прецеденты )

Тут родителей нужно соответчиками ставить, за то что не выполняли своих обязанностей по надлежащему воспитанию дочери.

Опубликовано
1. и 2. больше меня с клоняет к мнению о том, что это не будет иском о запрете курения как таковом.
а указать,что она курением подрывает свое здоровье?
Опубликовано

Тут родителей нужно соответчиками ставить, за то что не выполняли своих обязанностей по надлежащему воспитанию дочери.

весьма странная позиция, учитывая, что родители и будут истцами.

Опубликовано

Не сочтите коллеги за оффтоп голимый (все-таки тема на грани).

Напомню один любопытный эпизод из недавнего прошлого.

Сейчас, как вы знаете, существует норма:

Статья 27. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя.

2. При прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

В ГК КазССР данная норма имела несколько иное содержание:

Статья 16. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотиками

Граждане, которые вследствие систематического пьянства или пристрастия к наркотикам ставят себя и семью в тяжелое материальное положение, могут быть, по ходатайству заинтересованных лиц или общественных организаций, ограничены судом в дееспособности в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Казахской ССР.

В этом случае над ними устанавливается попечительство, и они могут совершать все имущественные сделки, в том числе распоряжаться заработком, лишь с согласия своих попечителей.

По ГК Казахстана, в отличие от многих других братских республик, для применения ограничения достаточно было, чтобы лицо только себя ставило в тяжелое положение своим пьянством, то есть ничьих, кроме своих собственных, интересов не нарушало.

Опубликовано

слово СВОЕ в Вашем вопросе - ключевое.

стало быть, не их это родительское дело.

Борисович,то есть к примеру сама на себя иск подает?
Опубликовано

По ГК Казахстана, в отличие от многих других братских республик, для применения ограничения достаточно было, чтобы лицо только себя ставило в тяжелое положение своим пьянством, то есть ничьих, кроме своих собственных, интересов не нарушало.

Табакокурение вроде не относится к употреблению наркотиков. В СССР сигареты даже в паек входили.

Опубликовано
Не сводите свою же тему к абсурду...
ну я и о чем. подведя итоги можно с твердой уверенностью сказать,что у нас в РК иск о запрете курения совершеннолетнему лицу предъявить можно,но не его не удовлетворят,так?
Опубликовано (изменено)

а если она есть-то почему надо нарушать ее права в интересах других. она таким макаром может потребовать, чтобы родители гулять выходили когда она курит дома.

Пользование правом не должно повлечь вред правам и интересам других. Само факт курение объективно в обществе воспринимается как "плохая привычка". И урон при этом наносимый курильщиком на окружающих весьма ощутимый.

Изменено пользователем KZ Lawyer

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования