иск о запрете курения

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

узнал вчера,что племянница курит(18 только исполнилось) все разговоры с ней о вреде курения бесполезны,так как у неё позиция-я совершеннолетняя и всё тут!

чисто гипотетически - можно ли в суд на неё подать? исходя из того,что своим курением она посягает на интересы государства(в результате курения возможны болезни в ходе которых она не сможет родить и соответственно не увеличит демографию)

к примеру как Мишаня высказался:

Посягательство на интересы государства есть, и еще как!

Чтобы стало понятно, в чем это выражено, приведу яркий пример административной ответственности водителя или пассажира за непристегнутый ремень безопасности. Казалось бы, это мое личное дело - пристегиваться или нет, и если нос разобью об панель, то это тоже сугубо мои проблемы. Однако, это ошибочное мнение, и непристегнутый ремень - это тоже посягательство на интересы государства.

Какие интересы? А вот государство крайне заинтересовано в увеличении количества своих граждан. И более того, государство в случае смерти или инвалидности будет нести обязательства и расходы - на лечение бесплатное, на пенсии по инвалидности, или вообще на погребение. Чистой воды убытки, короче говоря. Соответственно, в интересах государства - чтобы все ремнями пристегивались, и сохраняли свои жизни и здоровье, а не причиняли государству убытки.

как думаете?

[Японец]

чисто гипотетически - можно ли в суд на неё подать? исходя из того,что своим курением она посягает на интересы государства

Вроде как в интересах государства прокуратура может только в суд обращаться

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

может прецеденты кто знает?

[PRESIDENT]

Не получится! Ккурение ведь запрещено строго в определенных местах, и в контексте вопроса лицам до 18 лет нельзя продавать сигареты, а вот курить можно!

[Гость Гость777]

БЕЗПЕРСПЕКТИВНЯК!

Причём ту государство, когда это личное право каждого курить или не курить?

Для вашей племянницы курение - это необходимость, так же как и дышать, и ходить в туалет, и кушать.

Вы же не можете ей запретить дышать или кушать. Для нее курить это такая же важная потребность.

Я удивляюсь нашему народу....

Моразм действительно крепчал.........Ну не на столько же....

[Гость **********]

узнал вчера,что племянница курит(18 только исполнилось) все разговоры с ней о вреде курения бесполезны,так как у неё позиция-я совершеннолетняя и всё тут

А задайтесь вопросом, чисто гипотетически, почему ваша племянница начала курить? Что вы, конкретно, ей не додаете в жизни, раз она пришла к такому способу самовыражения? Может у вас такая семья, что она чувствует себя, не куря, хуже ровесников?И не надо с ходу нападать, просто сядьте и всерьез задумайтесь....

[Александер]

узнал вчера,что племянница курит(18 только исполнилось) все разговоры с ней о вреде курения бесполезны,так как у неё позиция-я совершеннолетняя и всё тут!

чисто гипотетически - можно ли в суд на неё подать? исходя из того,что своим курением она посягает на интересы государства(в результате курения возможны болезни в ходе которых она не сможет родить и соответственно не увеличит демографию)

к примеру как Мишаня высказался:

как думаете?

Налогов от продажи табачных изделий государство получает гораздо больше, чем тратит на лечение или погребение курящих или как в последнем случае докурившихся., так, что если быть откровенным то курение и алкоголь, огромная статья доходов государства!

[Captain Ares]

Тема возвращена в профраздел. Флуд и оффтоп удален. Remad'у и Realman'у начавшим флуд еще когда тема была в профразделе, напоминаю о необходимости соблюдать Правила.

**********, Ваш пост оставлен, т.к. тема ТС все-таки на грани, но всем еще раз напоминаю о недопустимости в профразделе флуда и оффтопа и о наличии санкции за нарушение Правил.

Изменено 8 Декабря 2011 пользователем Captain Ares

[Mishanya]

Налогов от продажи табачных изделий государство получает гораздо больше, чем тратит на лечение или погребение курящих или как в последнем случае докурившихся., так, что если быть откровенным то курение и алкоголь, огромная статья доходов государства!

Согласен полностью. И государство лишь регулирует эти стороны рынка, чтобы все разом не скурились и не забухали, путем пропаганды здорового образа жизни и т.д., которая, впрочем, оплачивается тоже из доходов от продажи алкоголя и сигарет. Соответственно, если совсем уж глобально мыслить, то примерно так: человек курящий - он балбес, и толку с него нет особого, поэтому пущай он платит денюжку, на которую мы вырастим здоровых членов общества, которые нарожают еще больше здоровых детишек. А курящий - пущай помрет, исполнив свою задачу по развитию экономической части, он такой государству не нужен.

Жестко, но как-то так.

По поводу подачи иска. Можно, никаких проблем. Только желательно бы определиться с исковыми требованиями, поскольку должно быть нарушение прав именно истца (НАИКРУТЕЙШЕГО ОХМУРИТЕЛЯ), а не государства, которое, впрочем, тоже может зайти на процесс третьим лицом на стороне истца.

[Гость Гость]

С профессиональной стороны (если уж мы решили от нее не отходить) давайте проанализируем само эвентуальное исковое требование, которое ТС планирует предъявить к своей племяннице, называя это "подать на нее в суд".

По основаниям иска - мнения высказывались (нарушение интересов государства), хотя, думаю, и не бесспорные.

А что по поводу предмета иска? Что именно вы хотите ПОТРЕБОВАТЬ от своей племянницы? Взыскать денежную сумму? Запретить покупать сигареты?Запретить курить?

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

А что по поводу предмета иска? Что именно вы хотите ПОТРЕБОВАТЬ от своей племянницы? Взыскать денежную сумму? Запретить покупать сигареты?Запретить курить?

запретить курить

[Борисович]

запретить курить

1. в чем нарушение Ваших прав?

2. основания иска, исходя из ответа на 1 вопрос?

3. в случае глубокогипотетичного удовлетворения иска, как Вы себе представляете исполнение?

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

1. в чем нарушение Ваших прав?

2. основания иска, исходя из ответа на 1 вопрос?

3. в случае глубокогипотетичного удовлетворения иска, как Вы себе представляете исполнение?

1. и 2. прав не моих,а ее родителей к примеру,ее родители не курят,она дымит дома тем самым нарушая права проживающих с ней людей на чистый воздух(как то так)

3. честно не представляю,поэтому и задался вопросом (я же спрашивал были ли похожие прецеденты )

[Борисович]

1. и 2. прав не моих,а ее родителей к примеру,ее родители не курят,она дымит дома тем самым нарушая права проживающих с ней людей на чистый воздух(как то так)

3. честно не представляю,поэтому и задался вопросом (я же спрашивал были ли похожие прецеденты )

1. и 2. больше меня с клоняет к мнению о том, что это не будет иском о запрете курения как таковом. это скорее будет иск об определениии порядка пользования жилым помещением. и тут, скорее, все упрется в наличие/отсутствие доли в жилом помещении у курящей. если ее нет-как бэ и попереть ее можна из дому, а если она есть-то почему надо нарушать ее права в интересах других. она таким макаром может потребовать, чтобы родители гулять выходили когда она курит дома.

[Орал]

1. и 2. прав не моих,а ее родителей к примеру,ее родители не курят,она дымит дома тем самым нарушая права проживающих с ней людей на чистый воздух(как то так)

3. честно не представляю,поэтому и задался вопросом (я же спрашивал были ли похожие прецеденты )

Тут родителей нужно соответчиками ставить, за то что не выполняли своих обязанностей по надлежащему воспитанию дочери.

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

1. и 2. больше меня с клоняет к мнению о том, что это не будет иском о запрете курения как таковом.

а указать,что она курением подрывает свое здоровье?

[Борисович]

Тут родителей нужно соответчиками ставить, за то что не выполняли своих обязанностей по надлежащему воспитанию дочери.

весьма странная позиция, учитывая, что родители и будут истцами.

[Гость Гость]

Не сочтите коллеги за оффтоп голимый (все-таки тема на грани).

Напомню один любопытный эпизод из недавнего прошлого.

Сейчас, как вы знаете, существует норма:

Статья 27. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя.

2. При прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

В ГК КазССР данная норма имела несколько иное содержание:

Статья 16. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотиками

Граждане, которые вследствие систематического пьянства или пристрастия к наркотикам ставят себя и семью в тяжелое материальное положение, могут быть, по ходатайству заинтересованных лиц или общественных организаций, ограничены судом в дееспособности в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Казахской ССР.

В этом случае над ними устанавливается попечительство, и они могут совершать все имущественные сделки, в том числе распоряжаться заработком, лишь с согласия своих попечителей.

По ГК Казахстана, в отличие от многих других братских республик, для применения ограничения достаточно было, чтобы лицо только себя ставило в тяжелое положение своим пьянством, то есть ничьих, кроме своих собственных, интересов не нарушало.

[Борисович]

а указать,что она курением подрывает свое здоровье?

слово СВОЕ в Вашем вопросе - ключевое.

стало быть, не их это родительское дело.

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

слово СВОЕ в Вашем вопросе - ключевое.

стало быть, не их это родительское дело.

Борисович,то есть к примеру сама на себя иск подает?

[Борисович]

По ГК Казахстана, в отличие от многих других братских республик, для применения ограничения достаточно было, чтобы лицо только себя ставило в тяжелое положение своим пьянством, то есть ничьих, кроме своих собственных, интересов не нарушало.

Табакокурение вроде не относится к употреблению наркотиков. В СССР сигареты даже в паек входили.

[Борисович]

Борисович,то есть к примеру сама на себя иск подает?

Не сводите свою же тему к абсурду...

[Александр Чашкин]

Борисович,то есть к примеру сама на себя иск подает?

+10% за флуд в проф.теме

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

Не сводите свою же тему к абсурду...

ну я и о чем. подведя итоги можно с твердой уверенностью сказать,что у нас в РК иск о запрете курения совершеннолетнему лицу предъявить можно,но не его не удовлетворят,так?

[KZ Lawyer]

а если она есть-то почему надо нарушать ее права в интересах других. она таким макаром может потребовать, чтобы родители гулять выходили когда она курит дома.

Пользование правом не должно повлечь вред правам и интересам других. Само факт курение объективно в обществе воспринимается как "плохая привычка". И урон при этом наносимый курильщиком на окружающих весьма ощутимый.

Изменено 9 Декабря 2011 пользователем KZ Lawyer