КОРОЛЕК Опубликовано 9 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 9 Декабря 2011 (изменено) В течение полугода рассматривается гражданское дело по поводу долга, доказательством являлась подпись должника под суммой долга. Должник отказывается от своей подписи.Мною нанимается адвокат.Грамотный толковый эксперт доказывает ,что это подпись должника и что должник намеренно искажает свою подпись (автоподлог). Как мне вернуть свои издержки? Есть ли тут причинение морального вреда? Изменено 9 Декабря 2011 пользователем КОРОЛЕК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 9 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 9 Декабря 2011 Мною нанимается адвокат.Как мне вернуть свои издержки? Есть ли тут причинение морального вреда? А ваш адвокат что-нибудь об этом говорит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
КОРОЛЕК Опубликовано 9 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 Декабря 2011 А ваш адвокат что-нибудь об этом говорит? Я предполагала такой вопрос, адвокат сказал про рефинасирование по ставкам нацбанка и то после того как я спросила,про моральный я не спрашивала.Хотелось бы покрыть все издержки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 9 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 9 Декабря 2011 Под издержками вы что подразумеваете - расходы по производству экспертизы и помощи адвоката? если да,то как я понял, эти расходы вы понесли в судебном процессе, почему сразу не предъявили? С адвокатом соглашение составляли, деньги платили, квитанцию вам выдавали? Те же вопросы по эксперту... При взыскании морального вреда нужно учитывать, что моральный вред взыскивается при нарушении ваших личных неимущественных прав. Поэтому необходимо поразмыслить: какие ваши личные неимущественные права нарушены и есть ли причинно-следственная связь нарушения и действий/бездействий Ответчика... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
КОРОЛЕК Опубликовано 10 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 Под издержками вы что подразумеваете - расходы по производству экспертизы и помощи адвоката? если да,то как я понял, эти расходы вы понесли в судебном процессе, почему сразу не предъявили? С адвокатом соглашение составляли, деньги платили, квитанцию вам выдавали? Те же вопросы по эксперту... При взыскании морального вреда нужно учитывать, что моральный вред взыскивается при нарушении ваших личных неимущественных прав. Поэтому необходимо поразмыслить: какие ваши личные неимущественные права нарушены и есть ли причинно-следственная связь нарушения и действий/бездействий Ответчика... Сумма ,потраченная на адвоката ,возвращается только 10 % от заявленного иска, а это в моем случае в 5 раз меньше ,чем затраты на адвоката(соглашение и квитанция есть).Судебное дело не завершено.Ведь должник меня парил,не признавая свою подпись,я нервничала,2 раза возвращалась экспертиза( не хватает образцов),сдавала билеты,ожидая судебных заседаний,это мешало мне планировать время,мешало моей работе,я индивидуальный предприниматель.Может есть какие-то другие пути возврата ,если моральный вред не подходит.Могу ли подать на должника за автоподлог в полицию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 10 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 Сумма ,потраченная на адвоката ,возвращается только 10 % от заявленного иска, а это в моем случае в 5 раз меньше ,чем затраты на адвоката(соглашение и квитанция есть). если Вы потратили на адвоката 50 % от того, что Вам должны, то видимо изначально процесс был больше принципиальным. Может есть какие-то другие пути возврата ,если моральный вред не подходит.Могу ли подать на должника за автоподлог в полицию? морального вреда тут не будет т.к. согласно ст. 951 ГК РК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит. В полицию обращаться тоже смысла нет. Ну что поделать, вот такой способ защиты своих прав у стороны ответчика. По какой статье его привлекать? А вот за потерю времени можете попробовать предъявить убытки по 112 ст. ГПК Со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
КОРОЛЕК Опубликовано 10 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 А вот за потерю времени можете попробовать предъявить убытки по 112 ст. ГПК Со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности. Суду надо предъявлять какие-то бумажки? как считается фактическая потеря времени? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 10 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 Суду надо предъявлять какие-то бумажки? как считается фактическая потеря времени? Вам что каждое слово подчеркнуть в статье? начиная со слов "Размер компенсации" не можете сами прочитать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
КОРОЛЕК Опубликовано 10 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 (изменено) Вам что каждое слово подчеркнуть в статье? начиная со слов "Размер компенсации" не можете сами прочитать? вы так говорите как-будто я каждый день сужусь . Статью 112 ст. ГПК я до вашей подсказки прочитала в гпк рк,вы не уловили сути моего вопроса. Фактическая потеря времени как считается(считаются часы заседаний,суммируется часы,получаются дни, с места работы приносится справка об окладе и получается компенсация)? Вот я сейчас посчитала неустойку по ставкам рефинансирования нац.банка,вот там все по количеству дней и по процентам,получился приличный отчет в ACCESе.Я ведь не юрист и не надо обижать,можете не отвечать,я поняла ,что по этой статье ничего не получишь. А за отклик спасибо. Изменено 10 Декабря 2011 пользователем КОРОЛЕК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 10 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 (изменено) Фактическая потеря времени как считается(считаются часы заседаний,суммируется часы,получаются дни, с места работы приносится справка об окладе и получается компенсация)? исходя из буквального смысла и содержания статьи Вам вообще ничего считать не надо. это задача суда. Ваше дело только ходатайство соответствующее заявить о взыскании компенсации. можете приложить расчеты своих доходов раз Вы ИП. также суд установит имело ли вообще место неосновательное затягивание процесса. Изменено 10 Декабря 2011 пользователем Борисович Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
КОРОЛЕК Опубликовано 10 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 также суд установит имело ли вообще место неосновательное затягивание процесса. это мои мысли вслух,это не вопрос.Неосновательное затягивание процесса конечно имело,почему сразу не призналась ,когда она искажала свою подпись значит уже тогда она не собиралась отдавать деньги,хорошо ,что есть грамотные эксперты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 10 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 Неосновательное затягивание процесса конечно имело,почему сразу не призналась это уж суду решать. к примеру, имеет право на существование версия, что она просто забыла, что подписывала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
КОРОЛЕК Опубликовано 10 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2011 (изменено) это уж суду решать. к примеру, имеет право на существование версия, что она просто забыла, что подписывала. конечно, суду решать.А она изменила подпись,чтобы забыть.А у нее не первый случай всяких левых действий с документами. Изменено 10 Декабря 2011 пользователем КОРОЛЕК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.