Как применить аналогию, при возмещении морального вреда?

[Руслан17]

Я нашел дело схожее с моим в бюллетене Верховного Суда РК №5/2007.

Там работнику заключением МСЭК установили 2-ю группу инвалидности и УПТ 70% и Суд удовлетворил 300 000 компенсации морального вреда, а в моём деле работнику заключением МСЭК тоже установили вторую группу инвалидности и УПТ 80%, а спустя год 3-ю группу инвалидности и УПТ 40%, и удовлетворили всего 70 000 компенсации морального вреда.

Как тут применить аналогию? понятие "аналогия закона" и "аналогия права" здесь вроде как не подходят (

[Рустам Садыкаев]

Вам надо искать не судебный прецедент, а аналогию закона. Да и вообще определение суммы компенсации лежит на судье, если доказать факт мучений, страданий, затрат на лечение, и все это грамотно обосновать, то естественно требования будут выполнены в большей сумме.

[Руслан17]

Вам надо искать не судебный прецедент, а аналогию закона. Да и вообще определение суммы компенсации лежит на судье, если доказать факт мучений, страданий, затрат на лечение, и все это грамотно обосновать, то естественно требования будут выполнены в большей сумме.

факт мучений,страданий, затрат на лечение уже доказано в нескольких судах, есть огромная куча документов подтверждающих это (мед. справки, заключения врачей,подтверждение понесённых расходов и т.д.) Судимся против богатых людей, которые имеют влияние на определённую категорию лиц, вот и вся трудность))) просто думал, если применить аналогию, то суд никуда не денется. Но как выяснилось я нашел не аналогию, а лишь прецедент, который у нас не применим)!