Отказ от иска, его части.

[Но&Кия]

Приветсвую всех!

У меня такой вопрос. Хотим (т/е необходимо) подать кассацию гр. дело, можно ли на практике отказаться от иска, исковых требований несколько то есть от одного из них.

[Александр К]

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора в порядке медиации

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка.

Как видно, отказываться можно до вынесения решения в районе. После - никак, только в порядке медиации (см. 383-11 ГПК).

[Орал]

Как видно, отказываться можно до вынесения решения в районе. После - никак, только в порядке медиации (см. 383-11 ГПК).

С чего это вдруг? (см. 383-11 ГПК). :drazn:

[Lepes-toks]

ТС вроде пишет, что хочет в кассационной инстанции отказаться от одного из исковых требований, а не полностью от иска.

[Но&Кия]

ТС вроде пишет, что хочет в кассационной инстанции отказаться от одного из исковых требований, а не полностью от иска.

Извеняюсь приходилось отлучаться.

Да именно в касационной, поэтому вопрос "один из пунктов" ???????

[Елiмай]

Теоретически без проблем. В ГПК кое где упоминается возможность частичного отказа от иска, например, при перечислении спецполномочий представителя. Когда-то частично отказывался от гражданского иска (морального вреда) в уголовной апелляции. Видимо, в силу их специализации меня не очень поняли и просто изменили решение, не прекращая производство в части.

[Сергей Бондарцев]

Уважаемые коллеги,

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску к ПКСК о компенсации материального и морального ущерба в результате несоблюдения норм технической эксплуатации тепловых сетей на территории жилищно-гражданского назначения, стороны пришли к мировому соглашению в части взыскания имущественного вреда, где ПКСК обязуется устранить все последствия затопления согласно акта о заливе и наименованию работ по смете ремонтно-строительной организации.

Как вы думаете, считается ли принятие на себя обязательств в мировом соглашении по устранению последствий аварии, фактом признания вины причинителя вреда, то есть ПКСК?

Пожалуйста, приведите конкретные примеры или ссылки на нормативно-правовые акты.

Заранее благодарю за содействие.