Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

напишите полное наименования ЧСИ, т.е. кто утверждает постановление ЧСИ

В постановлении так и написано Частный судебный исполнитель округа г.Алматы Ф.И.О.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость кузмич

у нас есть еще срок 10 дней, только вчера вручили постановление.

значит все таки по 240-5 ГПК РК ?

мхм

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мхм

ну и в какой суд, если у него округ г.Алматы?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость кузмич

точно немогу сказать в какой суд, т.к. нахожусь в другом городе!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

ну и в какой суд, если у него округ г.Алматы?

Обождите 10 дней и по 27 главе и все.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

точно немогу сказать в какой суд, т.к. нахожусь в другом городе!

остается один вариант - СМЭС

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обождите 10 дней и по 27 главе и все.

а зачем надо ждать 10 дней?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость кузмич

остается один вариант - СМЭС

думаю, что точно не СМЭС!

может проконсультируетесь в Департаменте по исполнению судебных актов!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

а зачем надо ждать 10 дней?

Чтобы Вас судьи не "завернули" по ст. 240-5 ГПК, шансов не оставлять судьям.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы Вас судьи не "завернули" по ст. 240-5 ГПК, шансов не оставлять судьям.

а на основании чего они могут завернуть по ст. 240-5 ГПК РК ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даже если по ст. 240-5, то в какой суд то идти :drowning: :shocked:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они по сути коммерсы, хоз деятельность ведут значит организация. Это не адвокаты и не нотариусы.

Весьма сомнительно.

ЧСИ не являются ИП.

Берутся на учет также как адвокаты и нотариусы обособленно от ИП.

ст. 565-567 НК РК

Кроме того ЧСИ запрещено заниматься чем-либо, кроме научной, преподавательской или творческой деятельности.

Так что подсудность СМЭС считаю неверной. ЧСИ не ЮЛ и не ИП.

К налоговому заявлению, представленному для постановки на регистрационный учет в качестве частного нотариуса, частного судебного исполнителя, адвоката, прилагаются копии следующих документов с предъявлением оригиналов:

удостоверяющего личность;

лицензии на право занятия частной нотариальной, адвокатской деятельностью, деятельностью по исполнению исполнительных документов;

подтверждающего место нахождения частного нотариуса, частного судебного исполнителя, адвоката.

Документом, подтверждающим место нахождения частного нотариуса, частного судебного исполнителя, адвоката, является документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество или пользования им.

Полагаю в каком НУ зарегистрирован ЧСИ, тому райсуду и подсудно дело.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю в каком НУ зарегистрирован ЧСИ, тому райсуду и подсудно дело.

а как узнать официальным путем и быстро в каком районе ЧСИ зарегистрирован?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весьма сомнительно.

ЧСИ не являются ИП.

Берутся на учет также как адвокаты и нотариусы обособленно от ИП.

ст. 565-567 НК РК

Кроме того ЧСИ запрещено заниматься чем-либо, кроме научной, преподавательской или творческой деятельности.

ну как не являются когда в ст. 565. НК РК говориться: постановка физического лица на регистрационный учет в качестве индивидуального предпринимателя производится налоговым органом с выдачей свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые определены законодательством Республики Казахстан о частном предпринимательстве.

а статья называется "Постановка на регистрационный учет в качестве индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, частного судебного исполнителя, адвоката"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну как не являются когда в ст. 565.

по Вашей логике нотариус и адвокат - тоже индивидуальные предприниматели?

ну и до кучи ст. 177 посмотрите

где доходы ИП - отдельно

доходы ЧСИ, нотариуса, адвоката - отдельно

Изменено пользователем Борисович

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по Вашей логике нотариус и адвокат - тоже индивидуальные предприниматели?

ну и до кучи ст. 177 посмотрите

где доходы ИП - отдельно

доходы ЧСИ, нотариуса, адвоката - отдельно

это не по моей логике, а по логике НК РК.

по мне так просто с судом определиться надо бы и буду очень благодарна если поможете.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это не по моей логике, а по логике НК РК.

нет такой логики в НК !

по мне так просто с судом определиться надо бы и буду очень благодарна если поможете.

спросите у ЧСИ в каком НУ он зарегистрирован.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спросите у ЧСИ в каком НУ он зарегистрирован.

попробую

спасибо все за участие

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробую

спасибо все за участие

жалоба на действия подается в рай суд по месту нахождения конторы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Весьма сомнительно.

ЧСИ не являются ИП.

И они не осуществляют хоз деятельность? Тогда и некомерческие организации должны между собою судится в райсуде, или ТОО по иску к ОО не по ком деятельности должно подавать в простой суд?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мнения разделились сильно разделились.... :drowning:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

по Вашей логике нотариус и адвокат - тоже индивидуальные предприниматели?

ну и до кучи ст. 177 посмотрите

где доходы ИП - отдельно

доходы ЧСИ, нотариуса, адвоката - отдельно

Ок, работники ЧСИ работают не в организации? ЧСИ не должностное лицо? Адвокаты не должностное лицо? вроде была тема где они должностное лицо. Что за дискриминация работников которые работают у адвокатов, нотариуслв и ЧСИ? Вроде организации бывают ком и неком. Адвокатская контора это не ком, а если помошник адвоката работает у адвоката, то у него. что прав меньше чем у работника ИП?

Глава 27. Производство по делам об оспаривании решений и

действий (или бездействия) органов государственной власти, местного

самоуправления, общественных объединений,

и государственных служащих

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И они не осуществляют хоз деятельность?

Что такое хозяйственная деятельность с т.з. действующего законодательства?

Как хозяйственная деятельность связана с подсудностью?

Где написано, что ЧСИ - индивидуальный предприниматель?

ТОО по иску к ОО не по ком деятельности должно подавать в простой суд?

если Ваш понятийный аппарат не делит юр лиц и физ лиц-подавайте в рай суд....споры между ЮЛ в любом случае рассматривает СМЭС.

Что за дискриминация работников которые работают у адвокатов, нотариуслв и ЧСИ?

Вы о чем?

Ок, работники ЧСИ работают не в организации?

В чем, стесняюсь спросить, работают токари токарного цеха ИП "Михалыч" ?

В чем, также стесняюсь, работает домашняя работница олигарха Василия Петровича - Глаша

На всякий случай из ТК РК:

43) работодатель — физическое или юридическое лицо, с которым работник состоит в трудовых отношениях;

З.Ы.

ЧСИ еще проходят учетную регистрацию в юстиции....предложите считать их юрлицами?

Ознакомьтесь с положением п. 1 ст. 565 и п. 5 той же статьи в части документов, выдаваемых по итогам регистрации...

Изменено пользователем Борисович

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мнения разделились сильно разделились.... :shocked:

господа, я из практики изхожу мой действия обжалуются в суде по месту нахождения конторы :drowning: и деиствия гос. судебников ДИСА так же, в СМЭС ни кто не ходит

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования