Гость Minibar.KZ Опубликовано 9 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 Февраля 2012 А нас почему то в списках нету! Дык многих нет... Но и время еще есть... Интересовался у некоторых, кто получили.... у всех! был какой то свой человек ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 13 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2012 Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Как вы считаете можно ли отнести свидетельство об аккредитации к виду лицензии? Нарушение условий лицензирования тут нету, так как данная деятельность не относиться к видам деятельности, подлежащих лицензированию, согласно Закону РК "О лицензировании". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 13 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2012 Нарушение условий лицензирования тут нету, так как данная деятельность не относиться к видам деятельности, подлежащих лицензированию, согласно Закону РК "О лицензировании". добрый день! :sarcasm: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avenger Опубликовано 13 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2012 Нарушение условий лицензирования тут нету, так как данная деятельность не относиться к видам деятельности, подлежащих лицензированию, согласно Закону РК "О лицензировании". То есть Вы считаете, что осуществление деятельности без наличия свидетельства не является нарушением закона? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 13 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2012 То есть Вы считаете, что осуществление деятельности без наличия свидетельства не является нарушением закона? Я бы сказал, что действие подподает под ст. 357-1 КРКобАП. И соответственно ответственность возникает согласно указанной статьи, но и в этом случае "а занятие предпринимательской или иной деятельностью без лицензии дополнительно влечет конфискацию дохода (дивидендов), денег, ценных бумаг, полученных вследствие административного правонарушения" не применима, так как речь идет конкретно о ведении деятельности без соответствующий на то лицензии. В нашем же случае, данный вид деятельности не подлежит лицензированию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 16 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2012 Я бы сказал, что действие подподает под ст. 357-1 КРКобАП. И соответственно ответственность возникает согласно указанной статьи, но и в этом случае "а занятие предпринимательской или иной деятельностью без лицензии дополнительно влечет конфискацию дохода (дивидендов), денег, ценных бумаг, полученных вследствие административного правонарушения" не применима, так как речь идет конкретно о ведении деятельности без соответствующий на то лицензии. В нашем же случае, данный вид деятельности не подлежит лицензированию. все-таки неправильно мой вопрос поняли. меня вонует ответственность нне за деятельность без лицензии/свидетельства/разрешения, а с нарушением требований к деятельности, указанных в свидетельстве об аккредитации....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость tavidi74 Опубликовано 4 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 Мая 2012 когда будет аккредитация газовых компаний Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 5 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2012 когда будет аккредитация газовых компаний Предлагаю вопросы относительно сроков аккредитации обсуждать в других темах. А здесь - только аспекты привлечения к административной ответственности. Если у кого вопросы есть по теме - буду отвечать, помогать. А то что-то я не заглядывал в тему, а тут такой, понимаешь, бардак. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 7 Мая 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2012 Предлагаю вопросы относительно сроков аккредитации обсуждать в других темах. А здесь - только аспекты привлечения к административной ответственности. Если у кого вопросы есть по теме - буду отвечать, помогать. А то что-то я не заглядывал в тему, а тут такой, понимаешь, бардак. Добрый день. Наверное Вы правы - подфорум-то по адм.ответственности. Но у нас как-то стихийно получилось, что здесь стали общаться и советоваться все, кто имеет отношение к нефтепродуктам))) ОЧень было бы интересно узнать Ваше мнение по основному (первому) вопросу темы. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Clermant Опубликовано 6 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2012 (изменено) Добрый день! Подскажите пожалуйста, компания, на праве аренды, имеет две нефтебазы, расположенных в разных местах области. В 2012 году данная компания прошла аккредитацию и получила соответственно свидетельство об аккредитации. Но при подаче документов на аккредитацию, к заявлению был приложен договор аренды лишь на одну (первую) нефтебазу, про другую (вторую) упомянуто не было. На сегодняшний день основная реализация нефтепродуктов осуществляется со второй базы (про которую упомянуто не было). Возникают следующие вопрос: - является ли это (реализация нефтепродуктов со второй нефтебазы) нарушением законодательства в области регулирования производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов? - Необходимо ли проводить аккредитацию относительно второй нефтебазы? - Будет ли это административным правонарушением и какова за него ответственность? По утверждению местных налоговиков, это является адм.правонарушением ), что на мой взгляд противоречит п. 6 ст. 17 Закона РК "О государственном регулировании производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов", согласно которому свидетельство об аккредитации действительно на всей территории Республики Казахстан, является бессрочным, неотчуждаемым и не может быть передано другому физическому или юридическому лицу. Каковы будут мнения? Изменено 6 Июня 2012 пользователем Clermant Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 6 Июня 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2012 Добрый день! Подскажите пожалуйста, компания, на праве аренды, имеет две нефтебазы, расположенных в разных местах области. В 2012 году данная компания прошла аккредитацию и получила соответственно свидетельство об аккредитации. Но при подаче документов на аккредитацию, к заявлению был приложен договор аренды лишь на одну (первую) нефтебазу, про другую (вторую) упомянуто не было. На сегодняшний день основная реализация нефтепродуктов осуществляется со второй базы (про которую упомянуто не было). Возникают следующие вопрос: - является ли это (реализация нефтепродуктов со второй нефтебазы) нарушением законодательства в области регулирования производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов? - Необходимо ли проводить аккредитацию относительно второй нефтебазы? - Будет ли это административным правонарушением и какова за него ответственность? По утверждению местных налоговиков, это является адм.правонарушением ), что на мой взгляд противоречит п. 6 ст. 17 Закона РК "О государственном регулировании производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов", согласно которому свидетельство об аккредитации действительно на всей территории Республики Казахстан, является бессрочным, неотчуждаемым и не может быть передано другому физическому или юридическому лицу. Каковы будут мнения? Добрый день! У нас была такая же ситуация. Пришлось вдогонку отправлять документы на еще одну нефтебазу. 1. В МНГ РК нам сообщили, что реализация должна осуществляться с аккредитованных НБ. 2. Это будет не аккредитация, а дополнение в реестр. Простейшая процедура, поэтому лучше сделайте и работайте сопокной. Пишите в МНГ РК письмо в свободной форме, и прилагаете копию Договора аренды. 3. Насколько я знаю нормы, прямо предусматривающей ответственность за такое нарушение еще нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Clermant Опубликовано 6 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2012 Добрый день! У нас была такая же ситуация. Пришлось вдогонку отправлять документы на еще одну нефтебазу. 1. В МНГ РК нам сообщили, что реализация должна осуществляться с аккредитованных НБ. 2. Это будет не аккредитация, а дополнение в реестр. Простейшая процедура, поэтому лучше сделайте и работайте сопокной. Пишите в МНГ РК письмо в свободной форме, и прилагаете копию Договора аренды. 3. Насколько я знаю нормы, прямо предусматривающей ответственность за такое нарушение еще нет. Благодарю! Вероятно так и поступим. Однако прямого указания на данную ситуацию, ни в Законе, ни Правилах проведения аккредитации, нет :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 6 Июня 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2012 Однако прямого указания на данную ситуацию, ни в Законе, ни Правилах проведения аккредитации, нет Согласна! МЫ тоже сомневались, звонили в МНГ РК неоднократно. Снчала нам сказали, что ничего страшного - главное что мы есть в реестре. Потом - то, что просто написать письмо-извещение. В итоге - письмо и подтверждающие документы. Мы решили не рисковать и оформили все как надо. Удачи! :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Clermant Опубликовано 6 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2012 Согласна! МЫ тоже сомневались, звонили в МНГ РК неоднократно. Снчала нам сказали, что ничего страшного - главное что мы есть в реестре. Потом - то, что просто написать письмо-извещение. В итоге - письмо и подтверждающие документы. Мы решили не рисковать и оформили все как надо. Удачи! И то верно, лучше не рисковать, иначе потом риск может обернуться крайне не благоприятными последствиями Еще раз спасибо за совет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 5 Июля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2012 Доброго времени суток, уважаемые форумчане! 30 июня 2012г. было опубликовано Постановление Правительства от 19.01.2012г. №137 «Об утверждении Правил осуществления мониторинга производства и реализации нефтепродуктов». 10 июля 2012г. оно будет введено в действие. Среди прочего в нем предусмотрена сдача с 10 июля ежедневной отчетности. мы обратились в налоговые органы по поводу формы отчетности, но там ничего по этому поводу пояснить не смогли. у кого какие мнения? кто как оформляет отчетность? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 29 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2013 Согласно пп. 2 пункта 2. статьи 17 «Аккредитуемые субъекты должны отвечать следующим требованиям: иметь установленные контрольные приборы учета». (Подпункт 2 вводится в действие с 1 января 2015 года). Так же до 1 января 2015 года в пп. 26 статьи 1 Закона слова «контрольными приборами учета» считать словами «средствами измерения, обеспечивающими учет нефтепродуктов». http://www.izvestia.kz/node/2925 Учет нефтепродуктов автоматизируют - существует необходимость внедрения на нефтебазах и АЗС автоматизированных контрольных приборов учета, обеспечивающих автоматизированную передачу данных об объемах производства и реализации нефтепродуктов. Уважаемые коллеги из специализирующихся на нефтепродуктах организаций, не изучали ли еще данную ситуацию? какие именно приборы учета? как все это будет существовать и оформляться? может кто уже закупает? у кого какие мнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nurabey Опубликовано 18 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Сентября 2013 Разговаривал с НК, по приборам учета еще никакой ясности нет. Подразумевается, что будут разрешены к установке приборы учета, прошедшие аккредитацию и поверку. Но когда и какие, еще не определились Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алексей Тараз Опубликовано 6 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2014 Здравствуйте. Уважаемые форумчане, возник вопрос, кто сталкивался, очень прошу дать ответ! Налоговики оформили адм протокол по ч. 5, ст. 213 КоАП РК на ИП. Сам ИП-шник в свою очередь не согласен с наложенным взысканием и конфискацией. Дело в том, что он продавал диз топливо на основании договора, при перевозке сотрудники НУ оформили его за отсутствие сопроводительных накладных. Он же накладные оформил на сайте. Накладную на бумажном носителе передал водителю, который её в пути потерял. Как быть? Подскажите пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.