Предпочтительная форма юрлица.

[Electrolux]

Господа, прошу высказать мнение по следующей ситуации.

Исходные данные: казахстанское ТОО и российское ЗАО планируют наладить совместное производство на базе казахстанского ТОО.

Желают организовать юридическое лицо.

Вопрос: какая форма юрлица предпочтительнее?

Как вариант - ТОО.

Однако тут у меня сомнение в виду наличия следующего нюанса: для ТОО необходимо наличие уставного капитала, представляющего собой сумму вкладов его участников. Насколько я понимаю в данном случае под вкладом понимается именно сумма в денежном выражении. Это так или я ошибаюсь? Дело в том, что ЗАО планирует внести свою долю во вклад не в денежном выражении, а в виде технологии, по которой и будет производиться конечный продукт на выходе.

Может есть другие предложения и мысли? Был бы рад их услышать!

[Юрэк]

Вопрос: какая форма юрлица предпочтительнее?

Полагаю, легче всего будет зарегистрировать ТОО. И работать проще... В отношении внесения вклада в Уставный капитал в виде технологии - тоже нормальный вариант, единственное, сделать денежную оценку технологии будет проблематично, не уверен, что фирмы по оценке технологий в РК существуют...

[Пацан]

Полагаю, легче всего будет зарегистрировать ТОО. И работать проще... В отношении внесения вклада в Уставный капитал в виде технологии - тоже нормальный вариант, единственное, сделать денежную оценку технологии будет проблематично, не уверен, что фирмы по оценке технологий в РК существуют...

Открыть ТОО с формальным УК в 100 тыс. Россияне если претендуют на определённую долю вкладывают например 50 тыщь. Деньги не большие и никакой оценки не треба.

[Electrolux]

Открыть ТОО с формальным УК в 100 тыс. Россияне если претендуют на определённую долю вкладывают например 50 тыщь. Деньги не большие и никакой оценки не треба.

а как тогда это отразить в учредительном договоре? ведь россияне хотят видеть свой вклад именно в "умственном" выражении, то есть в виде предоставляемой технологии.

[Жакентай]

а как тогда это отразить в учредительном договоре? ведь россияне хотят видеть свой вклад именно в "умственном" выражении, то есть в виде предоставляемой технологии.

попробуйте просмотреть простое товарищество, может подойдет.

[Нурике]

а как тогда это отразить в учредительном договоре? ведь россияне хотят видеть свой вклад именно в "умственном" выражении, то есть в виде предоставляемой технологии.

По-моиму нужно делать как Пацан предлагает. А технологию оформить по франчайзингу.

Либо действительно оценить её в денежном эквиваленте, и от этого оталкиваться при определении долей в УК.

[Гость !]

а как тогда это отразить в учредительном договоре? ведь россияне хотят видеть свой вклад именно в "умственном" выражении, то есть в виде предоставляемой технологии.

учредители сами могут оценить свои вклады, только по моему в законе о ТОО есть предел. Свыше которого необходима оценка по моему 2000мрп. если не договорятся, то - независимая оценка

[DenisK]

попробуйте просмотреть простое товарищество, может подойдет.

Простое товарищество - это не юридическое лицо.

Сделайте АО. Там и юристам работы побольше и интереснее. И как правило юристам в АО больше платят так как без них там не обойдешься.

ТОО АО

[Александр К]

3. Вкладом в уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью могут быть деньги, ценные бумаги, вещи, имущественные права, в том числе право землепользования и право на результаты интеллектуальной деятельности и иное имущество (за исключением специальных финансовых компаний, создаваемых в соответствии с законодательством Республики Казахстан о секьюритизации, исламских специальных финансовых компаний, создаваемых в соответствии с законодательством Республики Казахстан о рынке ценных бумаг, уставный капитал которых формируется исключительно деньгами).

Не допускается внесение вклада в виде личных неимущественных прав и иных нематериальных благ.

4. Вклады учредителей (участников) в уставный капитал в натуральной форме или в виде имущественных прав оцениваются в денежной форме по соглашению всех учредителей или по решению общего собрания участников товарищества. Если стоимость такого вклада превышает сумму, эквивалентную двадцати тысячам размеров месячного расчетного показателя, ее оценка должна быть подтверждена независимым экспертом.

Посему так и указывайте - решением общего собрания участников размер доли ЗАО в виде технологий по _____ оценивается в размере 50 тыщ тенге.

[Electrolux]

adviser24, спасибо за дельный совет!

всем также спасибо за мысли!

и все же склоняюсь к пацанскому варианту.

Россияне вообще-то претендуют на 1/4 прибыли, сомневаюсь, что они согласятся с оценкой своего вклада соответствующей получаемому в последующем доходу, при формальном УК в сто тыщ.

поэтому как вариант попробую протолкнуть внедрение их технологии в независимости от вклада в УК.

[Victim]

Господа, прошу высказать мнение по следующей ситуации.

Исходные данные: казахстанское ТОО и российское ЗАО планируют наладить совместное производство на базе казахстанского ТОО.

Желают организовать юридическое лицо.

Вопрос: какая форма юрлица предпочтительнее?

Как вариант - ТОО.

Однако тут у меня сомнение в виду наличия следующего нюанса: для ТОО необходимо наличие уставного капитала, представляющего собой сумму вкладов его участников. Насколько я понимаю в данном случае под вкладом понимается именно сумма в денежном выражении. Это так или я ошибаюсь? Дело в том, что ЗАО планирует внести свою долю во вклад не в денежном выражении, а в виде технологии, по которой и будет производиться конечный продукт на выходе.

Может есть другие предложения и мысли? Был бы рад их услышать!

С самой ограниченной ответственностью:)

А в чем выражается эта технология? Она охраноспособна?

[DenisK]

adviser24, спасибо за дельный совет!

всем также спасибо за мысли!

и все же склоняюсь к пацанскому варианту.

Россияне вообще-то претендуют на 1/4 прибыли, сомневаюсь, что они согласятся с оценкой своего вклада соответствующей получаемому в последующем доходу, при формальном УК в сто тыщ.

поэтому как вариант попробую протолкнуть внедрение их технологии в независимости от вклада в УК.

думаю что вариант с формальным уставным капиталом вам тоже не подойдет поскольку раз Россияне вкладывают только свою технологию, то где вы будете брать деньги для развития материальной части бизнеса. Как я понял это будет вкладывать уже Казахстанская сторона. Дело в том, что вклад в уставный капитал не облагается КПНом. Другие деньги полученные ТООшкой (за исключением займов) к сожалению нужно облагать налогами. В связи с этим думаю, что целесообразно сделать большой уставный капитал для вливания денег на начало производственной деятельности.