Отказ от Договора или расторжение в судебном порядке?

[Esse]

Добрый день! Помогите советом, прочитала почти весь раздел, но так и не пришла к единому, сомнения...

Ситуация следующая : Договор подряда. Подрядчик не исполнил работы, сроки исполнения истекли. В Договоре предусмотрена возможность расторжения Договора:

"расторжение по инициативе Заказчика в случае нарушения Исполнителем сроков изготовления Работ, неоднократного нарушения исполнителем своих обязательств..."

Заказчиком напрвалена Претензия с требованием возврата суммы предоплаты и предусмотренных Договором штрафных санкций, с указанием срока исполнения в теч.15 дней.

Так вот, последующие действия Заказчика? Можно ли толковать , прописанную в Договоре "возможность" Заказчика как право на Отказ от исполнения Договора и направить Уведомление в соотв. с п.4 ст.404 ГК? После, считая Договор прекратившим свое действие, взыскание в судебном порядке суммы предоплаты +штраф+ убытки.

либо

обращаться за расторжением в суд на осн.пп.1 п.2 ст.401 ГК, после опять же уведомления о расторжении?

Каковы Юр.последствия для Заказчика? хотелось бы помимо возврата предоплаты взыскать и убытки..

извините, если где что напутала... торопилась..

[Александр К]

После расторжение подрядчик несёт ответственность за косяки, которые он сделал во время выполнения работ. Но только за них, сами работы он уже не выполняет, т.к. договор перестаёт действовать. Пеню, увытки и предоплату взыскать можно.

Если расторгать не будете - подрядчик обязан будет выполнить работу, если по условиям договора не предусмотрено иное. Но те же убытки, предоплата и прочее также можно взыскать, если опять-таки это соответствует условиям договора.

Возможность - не обязанность, а право. Хотите - реализовываете, хотите - нет.

[Esse]

После расторжение подрядчик несёт ответственность за косяки, которые он сделал во время выполнения работ. Но только за них, сами работы он уже не выполняет, т.к. договор перестаёт действовать. Пеню, увытки и предоплату взыскать можно.

Если расторгать не будете - подрядчик обязан будет выполнить работу, если по условиям договора не предусмотрено иное. Но те же убытки, предоплата и прочее также можно взыскать, если опять-таки это соответствует условиям договора.

Возможность - не обязанность, а право. Хотите - реализовываете, хотите - нет.

спасибо вам за отзыв...

получается необходим досудебный порядок урегулирования спора + срок 30 дней и тока потом в суд за расторджением?

Возникла проблема, подрядчики испарились...ни по одному адресу не можем найти- вручить уведомление. Отправляли заказным-возврат. На сайте юстиции база не работает. Посоветуйте, как найти юр. и фактический адрес Подрядчика??

[Александр К]

получается необходим досудебный порядок урегулирования спора + срок 30 дней и тока потом в суд за расторджением?

Необходим если предусмотрен договором, иначе - нет.

Возникла проблема, подрядчики испарились...ни по одному адресу не можем найти- вручить уведомление. Отправляли заказным-возврат. На сайте юстиции база не работает. Посоветуйте, как найти юр. и фактический адрес Подрядчика??

Уклоняются, судя по всему. С квиточком идите в суд с требованием о расторжении договора и взыскании предоплаты/госпошлины/убытков/пени/законной неустойки и прочего.

[Esse]

Необходим если предусмотрен договором, иначе - нет.

а как же п.2 ст.402 "требование об изменении или расторжении может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии в 30 дневнй срок".

[Александр К]

Да, вы правы, 402 ст. применяется здесь.

[Esse]

Да, вы правы, 402 ст. применяется здесь.

что же теперь? куда с квиточком бежать???? как найти адрес? :smile:

[Александр К]

Идти теперь в суд, квиточек приложите что ответчика нет на месте. Суд вышлет исковуху по последнему известному месту нахождения, после чего на заседании вы можете подать ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

[Дмитрий Горбунов]

Идти теперь в суд, квиточек приложите что ответчика нет на месте. Суд вышлет исковуху по последнему известному месту нахождения, после чего на заседании вы можете подать ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

не пойму, почему в заочном порядке? Разве не по последнему известному м.н.?

[Esse]

не пойму, почему в заочном порядке? Разве не по последнему известному м.н.?

Цитата

Возникла проблема, подрядчики испарились...ни по одному адресу не можем найти- вручить уведомление. Отправляли заказным-возврат. На сайте юстиции база не работает. Посоветуйте, как найти юр. и фактический адрес Подрядчика??

[Гость.]

Уважаемая ТС - не создавайте сами себе лишних проблем.

Зачем Вам вообще это расторжение договора или отказ от договора?

Ситуация проста - есть договорное обязательство, есть нарушение / неисполнение обязательства подрядчиком. Ну так и привлекайте его к ответственности путем подачи иска о возмещении убытков и выплате неустойки в соответствии с ГК. Для защиты своих прав одной стороне договора вовсе не требуется этот договор сначала обязательно расторгнуть

Подаете в СМЭС иск с указанием последнего известного Вам места нахождения (хоть из того же договора). Явятся по повестке суда - хорошо, не явятся - заочка, еще лучше.

ПС. Эдвайзер еще в первом своем посте уже говорил Вам, что как при расторжении договора, так и без расторжения, возможность взыскания убытков и т.п. сохраняется.

Просто требование о расторжении значительно затруднит Вам жизнь. Хотя это, разумеется, Ваше право:)

[Esse]

Уважаемая ТС - не создавайте сами себе лишних проблем.

Зачем Вам вообще это расторжение договора или отказ от договора?

Ситуация проста - есть договорное обязательство, есть нарушение / неисполнение обязательства подрядчиком. Ну так и привлекайте его к ответственности путем подачи иска о возмещении убытков и выплате неустойки в соответствии с ГК. Для защиты своих прав одной стороне договора вовсе не требуется этот договор сначала обязательно расторгнуть

Подаете в СМЭС иск с указанием последнего известного Вам места нахождения (хоть из того же договора). Явятся по повестке суда - хорошо, не явятся - заочка, еще лучше.

ПС. Эдвайзер еще в первом своем посте уже говорил Вам, что как при расторжении договора, так и без расторжения, возможность взыскания убытков и т.п. сохраняется.

Просто требование о расторжении значительно затруднит Вам жизнь. Хотя это, разумеется, Ваше право:)

Благодарю, и этот вариант я продумывала... но сомневалась.... так и сделаю.

[Дмитрий Горбунов]

Подаете в СМЭС иск с указанием последнего известного Вам места нахождения (хоть из того же договора). Явятся по повестке суда - хорошо, не явятся - заочка, еще лучше.

Да не будет там "заочки". Нет надлежащего уведомления ответчика - нет и "заочки"!

[Александр К]

Не совсем. Можно действовать в рамках

Статья 135. Неизвестность места пребывания ответчика и его розыск

1. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки или иного извещения, вызова с надписью, удостоверяющей их получение жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по последнему известному месту жительства ответчика или администрацией по последнему известному месту его работы.

Далее наступает заочка, которая может быть отменена в порядке ст. 264

Статья 264. Обжалование заочного решения

1. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения.

При этом

Статья 269. Основания к отмене заочного решения

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Судя по всему уважительных причин нет, поэтому даже если ответчик и подаст ходатайство об отмене заочки, то суд не примет его во внимание.

[Дмитрий Горбунов]

Не совсем. Можно действовать в рамках

Далее наступает заочка, которая может быть отменена в порядке ст. 264

Я вам про Фому, а вы про Ерему. Не будет там заочки, прочитайте еще раз статью 260 ГПК РК и примерьте ее к описанной ТС ситуации.

[Александр К]

Я вам про Фому, а вы про Ерему. Не будет там заочки, прочитайте еще раз статью 260 ГПК РК и примерьте ее к описанной ТС ситуации.

Я-то эту статью прочитал, а вы? Известят указанный мною выше орган по месту последнего нахождения ответчика и вперёд - заочка. Где вы тут видите проблему?

[Дмитрий Горбунов]

Я-то эту статью прочитал, а вы? Известят указанный мною выше орган по месту последнего нахождения ответчика и вперёд - заочка. Где вы тут видите проблему?

Проблему вижу в ч. 1 ст. 260 ГПК РК устанавливающее одно-единственное основание для применения судом заочного порядка отправления правосудия: неявка надлежащим образом извещенного ответчика. Или вы полагаете, что вручение повестки перечисленным в ст. 135 ГПК РК организациям автоматически приравнивается к надлежащему извещению Ответчика?

[Александр К]

Проблему вижу в ч. 1 ст. 260 ГПК РК устанавливающее одно-единственное основание для применения судом заочного порядка отправления правосудия: неявка надлежащим образом извещенного ответчика. Или вы полагаете, что вручение повестки перечисленным в ст. 135 ГПК РК организациям автоматически приравнивается к надлежащему извещению Ответчика?

Вы не поверите - именно так я и полагаю. Вы думаете что можно сделать как-то вне рамок ГПК?

[Дмитрий Горбунов]

Вы не поверите - именно так я и полагаю. Вы думаете что можно сделать как-то вне рамок ГПК?

Не поверю, вы угадали)... скорее всего у вашей уверенности есть какие-то предусмотренные источниками права основания, о которых вы скромно умалчиваете? сообщите, пожалуйста, о них, я буду вам очень признателен за ликвидацию пробелов в моих правовых знаниях...Я думаю,что решение должно быть не "заочное"...

Изменено 27 Января 2012 пользователем закон.нет

[Александр К]

Не поверю, вы угадали)... скорее всего у вашей уверенности есть какие-то предусмотренные источниками права основания, о которых вы скромно умалчиваете? сообщите, пожалуйста, о них, я буду вам очень признателен за ликвидацию пробелов в моих правовых знаниях...

Ничего не умалчиваю! Всё написано в посте №14!

[Дмитрий Горбунов]

Ничего не умалчиваю! Всё написано в посте №14!

И где же в этом посте говорится, что при неизвестности места пребывания ответчика применяется заочный порядок рассмотрения дела?

[Александр К]

Заочка когда может применяться? Когда ответчин уведомлен надлежащим образом, но не явился на заседание. Надлежащее уведомление какое? То, когда, к примеру, по последнему месту нахождения отправлено извещения, но он вернулось в связи с отсутствием ответчика. Тогда повестка вторично отправляется, но уже по месту нахождения ЖЭО, акимата и прочее. После доставки туда уведомление считается доставленым надлежащим образом и можно приступать к заочке.

Так?

[Дмитрий Горбунов]

Надлежащее уведомление - когда, к примеру, по последнему месту нахождения отправлено извещения, но он вернулось в связи с отсутствием ответчика. Тогда повестка вторично отправляется, но уже по месту нахождения ЖЭО, акимата и прочее. После доставки туда уведомление считается доставленым надлежащим образом и можно приступать к заочке.

Так?

Я про это и спрашиваю, в каком источнике права это написано?

"надлежаще доставленное уведомление " и "надлежащее уведомление" не тождественные понятия.

[Александр К]

Полагаю, можно руководствоваться главой 11 ГПК с учётом понятия слово "надлежащее", а именно "так, как следует, должным образом и т.д.". Возможно написано где-то в НПА (хотя сомневаюсь), однако базы под рукой нет.

Ваши варианты? А то всё в одни ворота пока вопросы.

[Дмитрий Горбунов]

Ваши варианты? А то всё в одни ворота пока вопросы.

да я уже писал на 1-ой странице (редактировал свой пост), что полагаю, что в этом случае иск будет рассматриваться по общеустановленному порядку рассмотрения (не заочно), по последнему известному месту жительства ответчика.