Является ли умышленное искажение и отрицание ответчиком фактов, установленных судом, проявлением неуважения к суду?

[ykis]

Всем доброго дня.

Вопрос вынесен в заголовок.

Возникла ситуация, когда ответчик умышленно отказался от исполнения взятых на себя письменно обязательств перед истцом, это было установлено судом, суд установил по документам незаконность действий ответчика по неисполнению обязательства и отказу от их исполнения.

За это суд взыскал с ответчика договорную неустойку. Решение суда после апелляции без изменений вступило в силу.

Через пару лет при рассмотрении в другом суде дела по обязыванию ответчика исполнить добровольно принятое на себя обязательство, он в отзыве письменно заявляет, что никаких обязательств на себя не брал, ничего истцу не обязан и не признает свое ранее добровольно принятое на себя обязательство, потому что, по его мнению, истец придумал это обязательство.

В возражении на отзыв ответчика истец сослался на абсурдность утверждений ответчика и на вступившее в законную силу решение суда, которым были установлены факты и правоотношения. При этом истец считает, что умышленное отрицание и искажение фактов и правоотношений, установленных судом, фактически является проявлением неуважения к суду и судебной власти (п.7 Постаноления ВС РК от 14.05.98 г. № 1).

Ответчик шибко обиделся, начал возбухать, что, мол, нет такого приговора суда, которым бы был установлен факт проявления неуважения к суду... Поэтому он не считает, что отрицание и искажение фактов, установленных судом, проявлением такого неуважения к суду...

Истец же считает - что является...

Прошу высказаться знатоков права по этому поводу

Изменено 29 Января 2012 пользователем ykis

[Елiмай]

У нас так уж исторически урегулированы объяснения сторон, что вроде бы это и самостоятельный вид доказательств, но закон не мешает сторонам безбожно врать. Неуважения к суду в его сегодняшнем понимании в таком поведении ответчика нет. Максимум можете попросить суд взыскать с него компенсацию за потери времени по 112-й ГПК.

Изменено 29 Января 2012 пользователем Елiмай

[Рустам Садыкаев]

У нас нет ответственности за неуважение к вступившему в силу судебному акту. Тем более мало кто из проигравших (ответчиков или истцов) действительно согласен с решением суда. Надо заметить, что термин преюдиция будет касаться только судов. А ответчик может быть хоть тысячу раз не согласен с решением суда, но обязан исполнить его.

Хотя в НП ВС 14/05/98 указывается обязанность не искажать решение суда.

В данном случае, отзыв лица и его показания касательно раннего дела просто не будут учитываться судом, хотя действительно, в законе прямо не прописывается, можно ли считать данные факты неуважением к суду. ИМХО

А почему обязывание исполнить обязательство не было запрошено истцом в первом суде, два года назад, а касалось только неустойки?

[ykis]

Подожду мнения М.Ю., Александра Чашкина, Мишани, Ахметовой, Бахтияра, Вовуна и других...

[Гость суд]

Возникла ситуация, когда ответчик умышленно отказался от исполнения взятых на себя письменно обязательств перед истцом, это было установлено судом, суд установил по документам незаконность действий ответчика по неисполнению обязательства и отказу от их исполнения.

За это суд взыскал с ответчика договорную неустойку. Решение суда после апелляции без изменений вступило в силу.

Через пару лет при рассмотрении в другом суде дела по обязыванию ответчика исполнить добровольно принятое на себя обязательство, он в отзыве письменно заявляет, что никаких обязательств на себя не брал, ничего истцу не обязан и не признает свое ранее добровольно принятое на себя обязательство, потому что, по его мнению, истец придумал это обязательство.

Странно, что суд вообще принял дело к рассмотрению, если оно ранее было ранее рассмотрено и решение суда вступило в законную силу. Видимо судебник ватный попался.

ТС, как звучал конкретно предмет 2 иска к ответчику?

[Гость Гость]

Подожду мнения М.Ю., Александра Чашкина, Мишани, Ахметовой, Бахтияра, Вовуна и других...

А мнение выше ответивших форумчан Вас не устраивают, да?!

[ykis]

А мнение выше ответивших форумчан Вас не устраивают, да?!

вполне....

Однако, учитывая статус вышеуказанных лиц на форуме, хотелось бы послушать и их... Вот и вас прошу высказаться по существу вопроса