Задолженность с Заказчика-ГУ

[Renford]

Добрый вечер! Ситуация такая. Фирма выиграла тендер на ремонт дорог. Фактически работ было выполнено значительно большее количество, по просьбе, без подписания допол. соглашения. Есть акты выполненных работ, подписанные специалистом, который отвечал за принятие объема работ. Начальник ГУ их не подписывал, официально ничего не проходило. Сейчас идет речь о подаче на них в суд, где они признают (в суде) фактическое выполнение работ и соответсвенно их задолженность. Кто сталкивался с такими делами, просьба поделиться опытом. Реально ли это?

[Орал]

Добрый вечер! Ситуация такая. Фирма выиграла тендер на ремонт дорог. Фактически работ было выполнено значительно большее количество, по просьбе, без подписания допол. соглашения. Есть акты выполненных работ, подписанные специалистом, который отвечал за принятие объема работ. Начальник ГУ их не подписывал, официально ничего не проходило. Сейчас идет речь о подаче на них в суд, где они признают (в суде) фактическое выполнение работ и соответсвенно их задолженность. Кто сталкивался с такими делами, просьба поделиться опытом. Реально ли это?

Как видно из вашего поста, сотрудникам ГУ так и хочется прыгнуть в пасть контролирующих органов. Нарушены одновременно и бюджетное законодательство, и Закон о госзакупках. Признайтесь честно, ваши схему придумали наверняка вместе с начальником ГУ, с которым нужно будет впоследствии поделиться и который ничего не подписывая в случае чего собрался подставить того работника, который АВР подписал. К тому же в суде обязательно будет присутствовать прокурор, который вряд ли упустит возможность улучшить свои показатели по борьбе с коррупцией.

[Renford]

Как видно из вашего поста, сотрудникам ГУ так и хочется прыгнуть в пасть контролирующих органов. Нарушены одновременно и бюджетное законодательство, и Закон о госзакупках. Признайтесь честно, ваши схему придумали наверняка вместе с начальником ГУ, с которым нужно будет впоследствии поделиться и который ничего не подписывая в случае чего собрался подставить того работника, который АВР подписал. К тому же в суде обязательно будет присутствовать прокурор, который вряд ли упустит возможность улучшить свои показатели по борьбе с коррупцией.

Вообще то, у нас просто не было возможности как говорится отвертеться, ну не получилось, мне и эта ситуация и обращение в суд очень сильно не нравится, я тоже думаю , что просто так это все не закончится. но мои доводы силы не имеют и во внимание не берутся. Нужны деньги и все. А какие могут быть варианты? никого не подставляя...

[Нурике]

Вообще то, у нас просто не было возможности как говорится отвертеться, ну не получилось, мне и эта ситуация и обращение в суд очень сильно не нравится, я тоже думаю , что просто так это все не закончится. но мои доводы силы не имеют и во внимание не берутся. Нужны деньги и все. А какие могут быть варианты? никого не подставляя...

1. Дайте письменное заключение о предполагемых рисках, зарегистрируйте в канцелярии Вашего предприятия (это Вас обезопасит).

2 Полступайте как велит руководство.

Изменено 11 Февраля 2012 пользователем Нурике

[Renford]

1. Дайте письменное заключение о предполагемых рисках, зарегистрируйте в канцелярии Вашего предприятия (это Вас обезопасит).

2 Полступайте как велит руководство.

[/quote

Спасибо :signthankspin:

[Адвокат Айтбаев]

Добрый вечер! Ситуация такая. Фирма выиграла тендер на ремонт дорог. Фактически работ было выполнено значительно большее количество, по просьбе, без подписания допол. соглашения. Есть акты выполненных работ, подписанные специалистом, который отвечал за принятие объема работ. Начальник ГУ их не подписывал, официально ничего не проходило. Сейчас идет речь о подаче на них в суд, где они признают (в суде) фактическое выполнение работ и соответсвенно их задолженность. Кто сталкивался с такими делами, просьба поделиться опытом. Реально ли это?

читайте ст. 621 ГК РК. Не реально. Думаете, если будет решение суда, оно спасет ваши ....? Нет. Это до первой проверки а потом финпол как группу лиц по предварительному сговору и все сядете вместе на одну лавочку.

Чтобы было законно надо внести изменения в План ГЗ, составить смету, заключить допик к договору о ГЗ и т.п.

Какой толк писать заключение о предполагаемых рисках? Начальство и без вас знает все риски, их интересует вопрос денег.

Поступать как велит начальство? А если оно велит подделать подпись начальника ГУ, тоже сделаете?

Юрист должен облегчать головную боль, а не спасать свою.... Вы же не на госслужбе писать свое особое мнение

[Renford]

читайте ст. 621 ГК РК. Не реально. Думаете, если будет решение суда, оно спасет ваши ....? Нет. Это до первой проверки а потом финпол как группу лиц по предварительному сговору и все сядете вместе на одну лавочку.

Чтобы было законно надо внести изменения в План ГЗ, составить смету, заключить допик к договору о ГЗ и т.п.

Какой толк писать заключение о предполагаемых рисках? Начальство и без вас знает все риски, их интересует вопрос денег.

Поступать как велит начальство? А если оно велит подделать подпись начальника ГУ, тоже сделаете?

Юрист должен облегчать головную боль, а не спасать свою.... Вы же не на госслужбе писать свое особое мнение

И что же делать, увольняться?