Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Истец

Записываем заседание суда на диктофон (аудиозапись для себя)

Рекомендуемые сообщения

Навскидку, ничего не идет в голову, но видится мне - вы на правильном пути. Но осторожность никогда не помешает. Как говорится - сақтықта қорлық жоқ.

Фразу не на языке исходного сообщения прошу перевести на основании п. 2.9. Правил форума. Либо, в случае отношения фразы к непереводимому фольклору, разъяснить смысл.

Изменено пользователем Борисович

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

История с аудио записью нашла своё продолжение.

Думается, что ни каких судья пытается оказать на Вас давление, вот и все дело, не сдавайтесь!!! Вот еще может пригодиться! п. 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 октября 2005 года № 5 "О соблюдении принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам",

"Лица, участвующие в деле, и присутствующие граждане вправе в открытом судебном заседании фиксировать с занимаемых ими в зале мест, письменно или с использованием аудиозаписи, ход судебного разбирательства, для чего не требуется предварительное разрешение председательствующего и согласие участвующих в деле лиц. При этом указанные лица должны пользоваться правом на ведение аудиозаписи открыто".

Изменено пользователем Борисович
сверхцитирование

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Валерий

Добрый вечер уважаемые юристы!Подскажите пожалуйста чтобы вести аудозапись на суде нужно писать заявление судье или же достаточно предупредить об этом?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГПК не обязывает Вас делать ни то, ни другое в открытом заседании, если запись ведется с места.

Это право прямо предусмотрено ГПК.

8. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГПК не обязывает Вас делать ни то, ни другое в открытом заседании, если запись ведется с места.

Это право прямо предусмотрено ГПК.

8. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест.

При входе в здание суда, сотрудник службы безопасности обязывает всех посетителей выключать мобильные телефоны. Обычно все почсетители следуют указаниям. А могу ли я узнать, правомерно ли это требование?

ИМХО, думаю, что неправомерно.

Я использую мобильный телефон как диктофон.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя из практики, следует поставить в известность суд о том, что Вы будете прозводить запись и потребовать включить это в протокол судебного заседания, для того чтобы потом ссылать ся на результаты записи

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В отношении гласности судебного разбирательства гражданских дел во всех судебных инстанциях, права присутствующих вести аудиозапись (ст.19. ГПК РК ) всё ясно. А как насчёт ведения такой аудиозаписи в уголовном процессе?

Открытый судебный процесс по уголовному делу проводится на таком же уровне гласности, или как?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Victen сказал(а):

Открытый судебный процесс по уголовному делу проводится на таком же уровне гласности, или как?

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 года № 25 "О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это Нормативное Постановление, видимо, не предполагало, что через 14 лет в Казахстане будет внедрена 100% аудио-видеофиксация судебных заседаний.

Позавчера в Улытау начались открытые слушания по уголовному делу в отношении бывшего акима села Каракенгир. Он обвиняется в коррупции. На первом же заседании судья Бейсембаев категорически запретил присутствующим вести аудио запись, при том, что  процесс идёт с применением АВФ. Вот кто-нибудь может предположить какое-нибудь основание для этого решения в свете нынешнего курса на гласность и открытость судов?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Victen сказал(а):

Это Нормативное Постановление

Если оно не утратило силу, то суд имеет право запретить вести аудиозапись. А гласность и открытость выражается в том числе в разрешении присутствовать Вам там, хотя Вы не являетесь участником. И раз бывший аким, то представители СМИ наверное будут освещать процесс, что тоже показатель гласности и открытости.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На слушании не было ни одного зрителя, не было прессы. К следующему заседанию постараюсь через местную газету призвать односельчан принять участие в судьбе своего земляка, тем более, что он не признаёт вину и категорически отвергает обвинения.

А что касается запрета на аудиозапись - как мне это напоминает категорический запрет охранников на заре открытия супермаркетов фотографировать выставленный на продажу товар. Как это выглядит смешно сейчас, когда все граждане поголовно ходят со смартфонами...

Право-то суд  имеет, но в данной ситуации считаю это свидетельством того, что суду хочется что-то утаить от широкой общественности, навести побольше тумана на процесс, скрыть возможные свои огрехи. Проглядывается желание сделать процесс закрытым. Да, скорее всего, наш суд и сделал бы его таковым, если бы ему в этом не мешал закон.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Редактор в категорической форме отказался публиковать информацию о начале процесса. Говорит - "я тоже что-то слышал об этом деле. Но мы не может вмешиваться в действия суда. Если бы была такая необходимость, суд, наверное, прислал бы нам приглашение, а так - нет, я не могу разрешить, по поводу разрешения на публикацию вам необходимо обратиться в отдел внутренней политики акимата, органом которого и является наша газета". (?!)

В общем - тушите свет!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.10.2016 at 18:49, Victen сказал(а):

В общем - тушите свет!

Явно попахивает заинтересованностью суда, но как указала Шот сейчас ведь аудио-видео аппаратура(гаджеты) сдаются при входе есть указ администрации Президента согласованный с компетентными органами...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Aziat-KZ сказал(а):

Явно попахивает заинтересованностью суда, но как указала Шот сейчас ведь аудио-видео аппаратура(гаджеты) сдаются при входе есть указ администрации Президента согласованный с компетентными органами...

Формально запрета на пронос диктофона нет. А уж как это на местах  работает - второй вопрос.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера в улытауском районном суде рассматривалось ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Решено положительно.

Начинается слушание, задаю вопрос судье: - Можно-ли присутствующему в качестве зрителя обратиться к вам с вопросом? 

- Нет нельзя!  

- Как же в таком случае получить ваше согласие на проведение с места аудиозаписи?

- Я вам запрещаю вести аудиозапись. Садитесь! А будете мешать процессу - я вас удалю из зала!

Чего опасается судья Бейсембаев?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Victen сказал(а):

- Я вам запрещаю вести аудиозапись. Садитесь! А будете мешать процессу - я вас удалю из зала!

Имеет право согласно ст. 345 УПК

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присутствующие имеют право открывать рот и задавать вопросы судье?

Если - нет, то как зафиксировать этот факт в протоколе судебного заседания??

(Имеется в виду - факт запрета на аудиозапись).

Изменено пользователем Victen

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подавайте, как вариант, заранее перед процессом письменное заявление  с просьбой вести аудиозапись заседания

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Victen сказал(а):

Присутствующие имеют право открывать рот и задавать вопросы судье?

:shocked: Нет!

То, что Вам разрешили присутствовать, не дает Вам право вмешиваться и нарушать порядок.

В 01.11.2016 at 11:59, Victen сказал(а):

А будете мешать процессу - я вас удалю из зала!

Судья прав. :umnik:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Борисович сказал(а):

Подавайте, как вариант, заранее перед процессом письменное заявление  с просьбой вести аудиозапись заседания

Так устных запретов вагон и полная тележка, но как зафиксировать факт запрета (ограничения гласности) в Протоколе??

Кстати,  очень рекомендую недорогие, отличные компактные цифровые диктофоны Sony, которые продаются сейчас в сети магазинов Технодом  по цене 16, 25, 33 тысячи тенге. Незаменимая в работе вещь! Мой ICD-UX533 настолько понравился, что подумываю о приобретении второго в запас.

Изменено пользователем Victen

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Victen сказал(а):

 (ограничения гласности)

Гласность не нарушена. Открытое заседание и принцип гласности - означает то, что НЕ участник процесса может присутствовать (не участвовать) на процессе и наблюдать, молча за тем, как вершится правосудие. Если кто-то будет нарушать порядок, вмешиваться, задавать вопросы, высказывать свое мнение, начинать дискутировать с участниками процесса или с судьей, то судья имеет право, даже обязан удалить такого нарушителя. Присутствующие должны вести себя так, будто их там нет. :ph34r:

Изменено пользователем Шот
поменяла пол судье ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же говорю лишь о возможности задать перед началом слушания вопрос  о разрешении вести аудиозапись - только и всего! И такой вопрос я буду задавать перед каждым очередным слушанием - посмотрим, чем всё это закончится...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.11.2016 at 11:56, Шот сказал(а):

 Присутствующие должны вести себя так, будто их там нет. :ph34r:

На а как же статья 77 Конституции Республики Казахстан  -  " в суде каждый имеет право быть выслушанным;" ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Victen сказал(а):

На а как же статья 77 Конституции Республики Казахстан  -  " в суде каждый имеет право быть выслушанным;" ?

Это относится к участникам процесса.

Уборщица, к примеру, мимоходом не может явиться на процесс и высказать свое мнение что она думает о собравшихся и так сказать о происходящем в целом. )) И уйти дальше прибираться. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования