Записываем заседание суда на диктофон (аудиозапись для себя)

[Нуржан]

Навскидку, ничего не идет в голову, но видится мне - вы на правильном пути. Но осторожность никогда не помешает. Как говорится - сақтықта қорлық жоқ.

Фразу не на языке исходного сообщения прошу перевести на основании п. 2.9. Правил форума. Либо, в случае отношения фразы к непереводимому фольклору, разъяснить смысл.

Изменено 16 Августа 2011 пользователем Борисович

[Avenger]

История с аудио записью нашла своё продолжение.

Думается, что ни каких судья пытается оказать на Вас давление, вот и все дело, не сдавайтесь!!! Вот еще может пригодиться! п. 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 октября 2005 года № 5 "О соблюдении принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам",

"Лица, участвующие в деле, и присутствующие граждане вправе в открытом судебном заседании фиксировать с занимаемых ими в зале мест, письменно или с использованием аудиозаписи, ход судебного разбирательства, для чего не требуется предварительное разрешение председательствующего и согласие участвующих в деле лиц. При этом указанные лица должны пользоваться правом на ведение аудиозаписи открыто".

Изменено 16 Августа 2011 пользователем Борисович
сверхцитирование

[Гость Валерий]

Добрый вечер уважаемые юристы!Подскажите пожалуйста чтобы вести аудозапись на суде нужно писать заявление судье или же достаточно предупредить об этом?

[Борисович]

ГПК не обязывает Вас делать ни то, ни другое в открытом заседании, если запись ведется с места.

Это право прямо предусмотрено ГПК.

8. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест.

[Burubek]

ГПК не обязывает Вас делать ни то, ни другое в открытом заседании, если запись ведется с места.

Это право прямо предусмотрено ГПК.

8. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест.

При входе в здание суда, сотрудник службы безопасности обязывает всех посетителей выключать мобильные телефоны. Обычно все почсетители следуют указаниям. А могу ли я узнать, правомерно ли это требование?

ИМХО, думаю, что неправомерно.

Я использую мобильный телефон как диктофон.

[Рашит Нисанбеков]

Исходя из практики, следует поставить в известность суд о том, что Вы будете прозводить запись и потребовать включить это в протокол судебного заседания, для того чтобы потом ссылать ся на результаты записи

[Александр Чашкин]

Рекомендую диктофон Roland R-05.

[Victen]

В отношении гласности судебного разбирательства гражданских дел во всех судебных инстанциях, права присутствующих вести аудиозапись (ст.19. ГПК РК ) всё ясно. А как насчёт ведения такой аудиозаписи в уголовном процессе?

Открытый судебный процесс по уголовному делу проводится на таком же уровне гласности, или как?

[Шот]

29 минут назад, Victen сказал(а):

Открытый судебный процесс по уголовному делу проводится на таком же уровне гласности, или как?

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 года № 25 "О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам".

[Victen]

Это Нормативное Постановление, видимо, не предполагало, что через 14 лет в Казахстане будет внедрена 100% аудио-видеофиксация судебных заседаний.

Позавчера в Улытау начались открытые слушания по уголовному делу в отношении бывшего акима села Каракенгир. Он обвиняется в коррупции. На первом же заседании судья Бейсембаев категорически запретил присутствующим вести аудио запись, при том, что  процесс идёт с применением АВФ. Вот кто-нибудь может предположить какое-нибудь основание для этого решения в свете нынешнего курса на гласность и открытость судов?

[Шот]

9 часов назад, Victen сказал(а):

Это Нормативное Постановление

Если оно не утратило силу, то суд имеет право запретить вести аудиозапись. А гласность и открытость выражается в том числе в разрешении присутствовать Вам там, хотя Вы не являетесь участником. И раз бывший аким, то представители СМИ наверное будут освещать процесс, что тоже показатель гласности и открытости.

[Victen]

На слушании не было ни одного зрителя, не было прессы. К следующему заседанию постараюсь через местную газету призвать односельчан принять участие в судьбе своего земляка, тем более, что он не признаёт вину и категорически отвергает обвинения.

А что касается запрета на аудиозапись - как мне это напоминает категорический запрет охранников на заре открытия супермаркетов фотографировать выставленный на продажу товар. Как это выглядит смешно сейчас, когда все граждане поголовно ходят со смартфонами...

Право-то суд  имеет, но в данной ситуации считаю это свидетельством того, что суду хочется что-то утаить от широкой общественности, навести побольше тумана на процесс, скрыть возможные свои огрехи. Проглядывается желание сделать процесс закрытым. Да, скорее всего, наш суд и сделал бы его таковым, если бы ему в этом не мешал закон.

[Victen]

Редактор в категорической форме отказался публиковать информацию о начале процесса. Говорит - "я тоже что-то слышал об этом деле. Но мы не может вмешиваться в действия суда. Если бы была такая необходимость, суд, наверное, прислал бы нам приглашение, а так - нет, я не могу разрешить, по поводу разрешения на публикацию вам необходимо обратиться в отдел внутренней политики акимата, органом которого и является наша газета". (?!)

В общем - тушите свет!

[Aziat-KZ]

В 28.10.2016 at 18:49, Victen сказал(а):

В общем - тушите свет!

Явно попахивает заинтересованностью суда, но как указала Шот сейчас ведь аудио-видео аппаратура(гаджеты) сдаются при входе есть указ администрации Президента согласованный с компетентными органами...

[Борисович]

39 минут назад, Aziat-KZ сказал(а):

Явно попахивает заинтересованностью суда, но как указала Шот сейчас ведь аудио-видео аппаратура(гаджеты) сдаются при входе есть указ администрации Президента согласованный с компетентными органами...

Формально запрета на пронос диктофона нет. А уж как это на местах  работает - второй вопрос.

[Victen]

Вчера в улытауском районном суде рассматривалось ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Решено положительно.

Начинается слушание, задаю вопрос судье: - Можно-ли присутствующему в качестве зрителя обратиться к вам с вопросом? 

- Нет нельзя!  

- Как же в таком случае получить ваше согласие на проведение с места аудиозаписи?

- Я вам запрещаю вести аудиозапись. Садитесь! А будете мешать процессу - я вас удалю из зала!

Чего опасается судья Бейсембаев?

[Борисович]

4 часа назад, Victen сказал(а):

- Я вам запрещаю вести аудиозапись. Садитесь! А будете мешать процессу - я вас удалю из зала!

Имеет право согласно ст. 345 УПК

[Victen]

Присутствующие имеют право открывать рот и задавать вопросы судье?

Если - нет, то как зафиксировать этот факт в протоколе судебного заседания??

(Имеется в виду - факт запрета на аудиозапись).

Изменено 3 Ноября 2016 пользователем Victen

[Борисович]

Подавайте, как вариант, заранее перед процессом письменное заявление  с просьбой вести аудиозапись заседания

[Шот]

48 минут назад, Victen сказал(а):

Присутствующие имеют право открывать рот и задавать вопросы судье?

 Нет!

То, что Вам разрешили присутствовать, не дает Вам право вмешиваться и нарушать порядок.

В 01.11.2016 at 11:59, Victen сказал(а):

А будете мешать процессу - я вас удалю из зала!

Судья прав. 

[Victen]

41 минуту назад, Борисович сказал(а):

Подавайте, как вариант, заранее перед процессом письменное заявление  с просьбой вести аудиозапись заседания

Так устных запретов вагон и полная тележка, но как зафиксировать факт запрета (ограничения гласности) в Протоколе??

Кстати,  очень рекомендую недорогие, отличные компактные цифровые диктофоны Sony, которые продаются сейчас в сети магазинов Технодом  по цене 16, 25, 33 тысячи тенге. Незаменимая в работе вещь! Мой ICD-UX533 настолько понравился, что подумываю о приобретении второго в запас.

Изменено 3 Ноября 2016 пользователем Victen

[Шот]

35 минут назад, Victen сказал(а):

 (ограничения гласности)

Гласность не нарушена. Открытое заседание и принцип гласности - означает то, что НЕ участник процесса может присутствовать (не участвовать) на процессе и наблюдать, молча за тем, как вершится правосудие. Если кто-то будет нарушать порядок, вмешиваться, задавать вопросы, высказывать свое мнение, начинать дискутировать с участниками процесса или с судьей, то судья имеет право, даже обязан удалить такого нарушителя. Присутствующие должны вести себя так, будто их там нет. 

Изменено 3 Ноября 2016 пользователем Шот
поменяла пол судье ))

[Victen]

Я же говорю лишь о возможности задать перед началом слушания вопрос  о разрешении вести аудиозапись - только и всего! И такой вопрос я буду задавать перед каждым очередным слушанием - посмотрим, чем всё это закончится...

[Victen]

В 03.11.2016 at 11:56, Шот сказал(а):

 Присутствующие должны вести себя так, будто их там нет. 

На а как же статья 77 Конституции Республики Казахстан  -  " в суде каждый имеет право быть выслушанным;" ?

[Шот]

10 минут назад, Victen сказал(а):

На а как же статья 77 Конституции Республики Казахстан  -  " в суде каждый имеет право быть выслушанным;" ?

Это относится к участникам процесса.

Уборщица, к примеру, мимоходом не может явиться на процесс и высказать свое мнение что она думает о собравшихся и так сказать о происходящем в целом. )) И уйти дальше прибираться.