Полномочия на подписание апелляционной жалобы

[Сакура]

В доверенности представителя от юрлица указано право на "обжалование постановлений суда". Я подписала апелляционную жалобу и сдала ее в суд. Через пару дней, получила постановление, что жалоба возвращена в связи с отсутствием полномочий на ее подписание, со ссылкой на п.4. ст. 337 ГПК РК. Прав ли судья?

Изменено 14 Февраля 2012 пользователем Cакура

[Гость гость]

  Cакура писал(а):

В доверенности представителя от юрлица указано право на "обжалование постановлений суда". Я подписала апелляционную жалобу и сдала ее в суд. Через пару дней, получила постановление, что жалоба возвращена в связи с отсутствием полномочий на ее подписание, со ссылкой на п.4. ст. 337 ГПК РК. Прав ли судья?

можете только ПОСТАНОВЛЕНИЕ, но не РЕШЕНИЕ.

[Electrolux]

так ведь апелляционной жалобой вы решение обжалуете, а не постановление.

подобный случай был в прошлом году. один судья под словом постановление понимает все судебные акты (решения, постановления и т.д.), другой - понимает под постановлением только постановление. была такая тема. поищите.

[Electrolux]

  гость писал(а):

можете только ПОСТАНОВЛЕНИЕ, но не РЕШЕНИЕ.

судя по практике в нашем городском (возьмем судью года ) то не стоит быть столь категоричным))

[Сакура]

  Electrolux писал(а):

так ведь апелляционной жалобой вы решение обжалуете, а не постановление.

подобный случай был в прошлом году. один судья под словом постановление понимает все судебные акты (решения, постановления и т.д.), другой - понимает под постановлением только постановление. была такая тема. поищите.

Меня этот судья измотал своей неадекватностью. Наверное снова надо сдать жалобу, написать какое-нибудь сопроводительное письмо, и + обжаловать постановление суда в горсуд.

[Елiмай]

  Cакура писал(а):

Наверное снова надо сдать жалобу, написать какое-нибудь сопроводительное письмо, и + обжаловать постановление суда в горсуд.

Я б так и сделал, сдал жалобу заново и параллельно обжаловал определение апелляции о возврате в кассационную коллегию. При удовлетворении кассационной жалобы и отмене определения написал бы жалобу на волокиту со стороны судьи.

Путаница с общим названием судебных актов заложена в самом ГПК, в т.ч. в статье о спецправах представителя, так что перекладывать эту проблему на сторон судам не надо.

[Сакура]

  Елiмай писал(а):

Я б так и сделал, сдал жалобу заново и параллельно обжаловал определение апелляции о возврате в кассационную коллегию. При удовлетворении кассационной жалобы и отмене определения написал бы жалобу на волокиту со стороны судьи.

Путаница с общим названием судебных актов заложена в самом ГПК, в т.ч. в статье о спецправах представителя, так что перекладывать эту проблему на сторон судам не надо.

Спасибо Елiмай, это постановление о возврате суда 1-й инст., получается, что обжаловать буду в апелляцию. Обычно, понимая загруженность судей, я не обращаю внимания на ляпы, но тут, масса всяких перлов и "умностей". К примеру, в решении, он указывает один интересный аргумент для снижения суммы пени: "а также происходящего финансового сложности в стране" суд считает необходимым снизить сумму пени до...

[Сакура]

  Елiмай писал(а):

Путаница с общим названием судебных актов заложена в самом ГПК, в т.ч. в статье о спецправах представителя, так что перекладывать эту проблему на сторон судам не надо.

Имхо, тут нет путаницы, смотрим п.1. ст. 217 ГПК РК Вынесение решения. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. И в ст. 61 ГПК РК о полномочиях представителя - "обжалование постановления суда" речь и идет в т.ч. о решении суда первой инстанции.

Изменено 14 Февраля 2012 пользователем Cакура

[Елiмай]

  Cакура писал(а):

Имхо, тут нет путаницы, смотрим п.1. ст. 217 ГПК РК Вынесение решения. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. И в ст. 61 ГПК РК о полномочиях представителя - "обжалование постановления суда" речь и идет в т.ч. о решении суда первой инстанции.

Думаю, что есть.

Статья 21. Обязательность судебных актов

1. Суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов.

[Сакура]

  Елiмай писал(а):

Я б так и сделал, сдал жалобу заново и параллельно обжаловал определение апелляции о возврате в кассационную коллегию.

Сдала повторно апелляционную жалобу с сопроводительным письмом (о необоснованности возврата) через председателя суда, и на этот раз приняли. Отсюда вывод: для подписания апелляционной жалобы все-таки достаточно доверенности с полномочиями на обжалование постановлений суда.

[Electrolux]

принять-то приняли, а что дальше? как бы не вернули...

[Сакура]

  Electrolux писал(а):

принять-то приняли, а что дальше? как бы не вернули...

хм... вроде пообещали отправить в горсуд.