Сакура Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 (изменено) В доверенности представителя от юрлица указано право на "обжалование постановлений суда". Я подписала апелляционную жалобу и сдала ее в суд. Через пару дней, получила постановление, что жалоба возвращена в связи с отсутствием полномочий на ее подписание, со ссылкой на п.4. ст. 337 ГПК РК. Прав ли судья? Изменено 14 Февраля 2012 пользователем Cакура Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 В доверенности представителя от юрлица указано право на "обжалование постановлений суда". Я подписала апелляционную жалобу и сдала ее в суд. Через пару дней, получила постановление, что жалоба возвращена в связи с отсутствием полномочий на ее подписание, со ссылкой на п.4. ст. 337 ГПК РК. Прав ли судья? можете только ПОСТАНОВЛЕНИЕ, но не РЕШЕНИЕ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 так ведь апелляционной жалобой вы решение обжалуете, а не постановление. подобный случай был в прошлом году. один судья под словом постановление понимает все судебные акты (решения, постановления и т.д.), другой - понимает под постановлением только постановление. была такая тема. поищите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 можете только ПОСТАНОВЛЕНИЕ, но не РЕШЕНИЕ. судя по практике в нашем городском (возьмем судью года ) то не стоит быть столь категоричным)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 14 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 так ведь апелляционной жалобой вы решение обжалуете, а не постановление. подобный случай был в прошлом году. один судья под словом постановление понимает все судебные акты (решения, постановления и т.д.), другой - понимает под постановлением только постановление. была такая тема. поищите. Меня этот судья измотал своей неадекватностью. Наверное снова надо сдать жалобу, написать какое-нибудь сопроводительное письмо, и + обжаловать постановление суда в горсуд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 Наверное снова надо сдать жалобу, написать какое-нибудь сопроводительное письмо, и + обжаловать постановление суда в горсуд. Я б так и сделал, сдал жалобу заново и параллельно обжаловал определение апелляции о возврате в кассационную коллегию. При удовлетворении кассационной жалобы и отмене определения написал бы жалобу на волокиту со стороны судьи. Путаница с общим названием судебных актов заложена в самом ГПК, в т.ч. в статье о спецправах представителя, так что перекладывать эту проблему на сторон судам не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 14 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 Я б так и сделал, сдал жалобу заново и параллельно обжаловал определение апелляции о возврате в кассационную коллегию. При удовлетворении кассационной жалобы и отмене определения написал бы жалобу на волокиту со стороны судьи. Путаница с общим названием судебных актов заложена в самом ГПК, в т.ч. в статье о спецправах представителя, так что перекладывать эту проблему на сторон судам не надо. Спасибо Елiмай, это постановление о возврате суда 1-й инст., получается, что обжаловать буду в апелляцию. Обычно, понимая загруженность судей, я не обращаю внимания на ляпы, но тут, масса всяких перлов и "умностей". К примеру, в решении, он указывает один интересный аргумент для снижения суммы пени: "а также происходящего финансового сложности в стране" суд считает необходимым снизить сумму пени до... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 14 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 (изменено) Путаница с общим названием судебных актов заложена в самом ГПК, в т.ч. в статье о спецправах представителя, так что перекладывать эту проблему на сторон судам не надо. Имхо, тут нет путаницы, смотрим п.1. ст. 217 ГПК РК Вынесение решения. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. И в ст. 61 ГПК РК о полномочиях представителя - "обжалование постановления суда" речь и идет в т.ч. о решении суда первой инстанции. Изменено 14 Февраля 2012 пользователем Cакура Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 Имхо, тут нет путаницы, смотрим п.1. ст. 217 ГПК РК Вынесение решения. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. И в ст. 61 ГПК РК о полномочиях представителя - "обжалование постановления суда" речь и идет в т.ч. о решении суда первой инстанции. Думаю, что есть. Статья 21. Обязательность судебных актов 1. Суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 22 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2012 Я б так и сделал, сдал жалобу заново и параллельно обжаловал определение апелляции о возврате в кассационную коллегию. Сдала повторно апелляционную жалобу с сопроводительным письмом (о необоснованности возврата) через председателя суда, и на этот раз приняли. Отсюда вывод: для подписания апелляционной жалобы все-таки достаточно доверенности с полномочиями на обжалование постановлений суда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 22 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2012 принять-то приняли, а что дальше? как бы не вернули... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 22 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2012 принять-то приняли, а что дальше? как бы не вернули... хм... вроде пообещали отправить в горсуд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.