Взыскание задолженности на основании одного лишь акта сверки.

[Гость Гостья]

Можно ли взыскать в суде задолженность за поставленный товар с ТОО на основании одного лишь акта сверки взаимных расчетов между фирмами? Нет ни договора, ни счетов-фактур, ни накладных.

Можно ли при этом взыскать еще законную неустойку с фирмы-должника?

[Юрэк]

Можно ли взыскать в суде задолженность за поставленный товар с ТОО на основании одного лишь акта сверки взаимных расчетов между фирмами? Нет ни договора, ни счетов-фактур, ни накладных.

Можно ли при этом взыскать еще законную неустойку с фирмы-должника?

Нельзя. Акт может быть доказательством существования задолженности при наличии договорных отношений между фирмами (необходимо наличие хотя бы счетов-фактур и накладных). А Если Вы не доказали само наличие договорных отношений, то Акт никакой роли не играет.

[Дмитрий Горбунов]

Можно ли взыскать в суде задолженность за поставленный товар с ТОО на основании одного лишь акта сверки взаимных расчетов между фирмами? Нет ни договора, ни счетов-фактур, ни накладных.

Можно ли при этом взыскать еще законную неустойку с фирмы-должника?

Можно, и то и другое, все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Акт сверки - самодостаточный документ, но отсутствие первичных бухгалтерских документов необходимо грамотно обосновывать.

Типа - был займ, который был оформлен не в виде договора, а актом сверки... или - договор и накладные были, но ...сгорели во время пожара/урадены, уничтожены по ошибке...

Случаи разные бывают, и не надо смеяться...

Законная неустойка может быть взыскана с должника только при условии нарушения договора. Основной трудностью исчисления законной неустойки является определение момента начала нарушения обязательства. Сам по себе акт сверки не устанавливает срок исполнения обязательства по уплате долга, а лишь подтверждает наличие и размер долга, поэтому неустойку по нему посчитать будет затруднительно.

[Адвокат Айтбаев]

Нельзя. Акт может быть доказательством существования задолженности при наличии договорных отношений между фирмами (необходимо наличие хотя бы счетов-фактур и накладных). А Если Вы не доказали само наличие договорных отношений, то Акт никакой роли не играет.

это правильный ответ.

Многие соглашаются с долгами по акту сверки несмотря на отсутствие документов. Все правильные люди. Поэтому складыватся впечатление о 100% выигрыше таких дел.

Но можно вынести и законный отказ в иске, как это сделать не скажу, мое ноу-хау

[urist.tengiz]

можно ! попросите суд сделать запрос в налоговое управление, где ответчик состоит на учете по НДС. И по принятому зачету за поставленный вами ответчику товар, можно доказать поставку.

[Вовун]

можно ! попросите суд сделать запрос в налоговое управление, где ответчик состоит на учете по НДС. И по принятому зачету за поставленный вами ответчику товар, можно доказать поставку.

Не получится, эти сведения составляют налоговую тайну и не подлежат разглашению даже по запросу суда.

[Mishanya]

Не получится, эти сведения составляют налоговую тайну и не подлежат разглашению даже по запросу суда.

Вовун, не соглашусь. Речь ведь идет о юридическом лице. Соответственно, сведения о сумме налогов и других обязательных платежей в бюджет, уплаченных налогоплательщиком - не являются налоговой тайной, согласно пп. 1) п. 1 ст. 557 НК РК.

Что касается основного вопроса, то ромашка "можно... нельзя..." тут не совсем уместна, поскольку многое будет зависеть от других факторов, таких как: позиция ответчика в суде, обстоятельства подписания акта, наличие/отсутствие фактически работ/товаров и так далее. Соответственно, нельзя определенно сказать, будет ли в данном случае судом взысканы суммы, но в целом никаких ограничений в законодательстве и обязанности предоставления других документов - нет. Все на усмотрение стороны истца и с учетом ст. 65 ГПК РК.

[Вовун]

Вовун, не соглашусь. Речь ведь идет о юридическом лице. Соответственно, сведения о сумме налогов и других обязательных платежей в бюджет, уплаченных налогоплательщиком - не являются налоговой тайной, согласно пп. 1) п. 1 ст. 557 НК РК.

А чем сведения об общей сумме уплаченных налогов налогоплательщиком могут помочь?)))

Был у меня случай, когда Заказчик не признавал выполненные работы, на которые ему выставлялись счет-фактуры. Тоже хотел я получить доказательства через налоговиков, однако обломиили меня по полной. Вот тут обсуждали:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=37359&st=0

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...t=0&start=0

[Mishanya]

однако обломиили меня по полной. Вот тут обсуждали:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=37359&st=0

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...t=0&start=0

Вовун, ну один случай - еще не вся практика. Думаю, тут важна сама мотивировка в определении суда, чтобы понять, имеют ли налоговики право отказать.

Более того, если уж дойдет до такого в суде, то можно просить суд обязать ответчика предоставить эти документы, а если откажется - применять ч. 10 ст. 66 ГПК РК.