Возмещение ущерба, причиненного преступлением, - освобождение от пошлины

[Воку]

Добрый день.

Помогите раобраться. В отношении пенсионера совершено преступление, предусмотренное ст 175 и 328 УК РК (Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилое помещение и Самовольное присвоение звания представителя власти или должностного лица, занимающего ответственную государственную должность, сопряженное с совершением на этом основании преступления).

Пенсионер понес материальный ущерб (украли накопления - сумма не большая).

Постановлением суда уголовное дело в отношении преступников прекратили на основании закона об амнистии, а иск пенсионера о возмещении материального ущерба оставили без рассмотрения. Пенсионера отправили решать свою проблему в гражданском порядке.

Хочу ему помочь, ну очень уж прониклась ситуацией, но не знаю обязательно ли платить гос. пошлину.

Нашла в НК РК: освобождены от гос. пошлины "истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением".

Значит и это, что пенсионер не должен уплачивать гос пошлину при подаче иска о возмещении материального ущерба в данном случае?

[ykis]

Добрый день.

Помогите раобраться. ...

Нашла в НК РК: освобождены от гос. пошлины "истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением".

Значит и это, что пенсионер не должен уплачивать гос пошлину при подаче иска о возмещении материального ущерба в данном случае?

Применение акта амнистии означает виновность обвиняемых. Они признали свою вину и ходатайствовали перед следствием о применении к ним акта амнистии. Поэтому прекращение у/дела по амнистии является нереабилитирующим основанием.

Имхо, истец вправе требовать (ходатайствовать) об освобождении его от уплаты госпошлины при подаче иска о возмещении материального ущерба, причиненнного преступлением.

[Воку]

Применение акта амнистии означает виновность обвиняемых. Они признали свою вину и ходатайствовали перед следствием о применении к ним акта амнистии. Поэтому прекращение у/дела по амнистии является нереабилитирующим основанием.

Имхо, истец вправе требовать (ходатайствовать) об освобождении его от уплаты госпошлины при подаче иска о возмещении материального ущерба, причиненнного преступлением.

Но тогда зачем ходотайствовать? Может просто подать иск и в нем же указать, что на основании такой то статьи НК РК истец освобожден о гос.пошлины? истец гос пошлину все равно опалит - хочу включить моральный вред. Та что гос пошлина будет, но за моральный, а не за материальный ущерб. Не хочется платить 2 гос. пошлины. Для пнсонера ведь любая копейка на счету. Понятно, что она вернется решение суда, но потом ведь еще взыскать ее надо.

[Елiмай]

Нашла в НК РК: освобождены от гос. пошлины "истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением".

Значит и это, что пенсионер не должен уплачивать гос пошлину при подаче иска о возмещении материального ущерба в данном случае?

Значит. Никаких ходатайств в суд писать не надо, потому что вопрос не входит в его дискреционные полномочия, а императивно решён законом.

[ykis]

Значит. Никаких ходатайств в суд писать не надо, потому что вопрос не входит в его дискреционные полномочия, а императивно решён законом.

Сорри, но мне почему-то кажется, что (императивно) об освобождении гражданского иска об платы госпошлины говорится только в том случае, когда такой гражданский иск рассматривается в уголовном деле.

А в рассматриваемом случае уголовного дела уже нет, и надо обращатьяс в суд в гражданском порядке. И тут, чтобы суд не затупил, надо подать такое ходатайство, с приложением копии постановления о прекращении у/дела по амнистии.

[Воку]

Сорри, но мне почему-то кажется, что (императивно) об освобождении гражданского иска об платы госпошлины говорится только в том случае, когда такой гражданский иск рассматривается в уголовном деле.

А в рассматриваемом случае уголовного дела уже нет, и надо обращатьяс в суд в гражданском порядке. И тут, чтобы суд не затупил, надо подать такое ходатайство, с приложением копии постановления о прекращении у/дела по амнистии.

А почему суд должен затупить. Как мне кажется тут все просто. Суд смотрит НК РК - в нем говорится, что по искам в возмещении материального ущерба, причиненном преступлениям ос пошлина не платится. И на мой взгляд не имеет значения какой это суд - гражданский или уголовный.

[ykis]

А почему суд должен затупить. Как мне кажется тут все просто. Суд смотрит НК РК - в нем говорится, что по искам в возмещении материального ущерба, причиненном преступлениям ос пошлина не платится. И на мой взгляд не имеет значения какой это суд - гражданский или уголовный.

чтобы рассеять сомнения - подайте иск в гражданский суд для начала без ходатайства...

О результатах только сообщите

[Елiмай]

И тут, чтобы суд не затупил, надо подать такое ходатайство, с приложением копии постановления о прекращении у/дела по амнистии.

Вы, по-моему, не понимаете, что такое ходатайство.

Статья 186. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Всерьёз надеетесь получить на своё ходатайство не допустимое кодексом определение суда об освобождении от пошлины? :biggrin:

[Нурике]

Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

6) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

Давайте разберем:

Норма предусматривает наличие факта преступления и факта причинения ущерба, без упоминания в каком порядке рассматривается дело.

Вывод: достаточно подтвердить факт совершения преступления, что можно сделать приложив заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела в связи с амнистией.

Итог: Идем в суд с иском, без оплаты гос пошлины и с ссылкой на указанную выше норму.

[ykis]

Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

6) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

Давайте разберем:

Норма предусматривает наличие факта преступления и факта причинения ущерба, без упоминания в каком порядке рассматривается дело.

Вывод: достаточно подтвердить факт совершения преступления, что можно сделать приложив заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела в связи с амнистией.

Итог: Идем в суд с иском, без оплаты гос пошлины и с ссылкой на указанную выше норму.

А доказательства материального вреда уже имеются? В порядке преюдиции? Каким документом бесспорно подтверждается факт совершения преступления и размер причиненного материального вреда?

имхо, сначала надо получить постановление следователя или аналогичный документ, с применением акта амнистии, а только потом идти в гражданкий суд. без оплаты пошлины

[Нурике]

А доказательства материального вреда уже имеются? В порядке преюдиции? Каким документом бесспорно подтверждается факт совершения преступления и размер причиненного материального вреда?

имхо, сначала надо получить постановление следователя или аналогичный документ, с применением акта амнистии, а только потом идти в гражданкий суд. без оплаты пошлины

А разве из моего поста следует иное?

[Воку]

Документ, подтверждающий совершенное преступление, виновность и нанесенный материальный вред имеется. Я выше писала - есть постановление суда, которое говорит о том, что преступники амнистиованы и заявление о возмещении материального ущерба оставлено без рассмотрения.

[Елiмай]

Каким документом бесспорно подтверждается факт совершения преступления и размер причиненного материального вреда?

Размер вреда как раз и подлежит доказыванию в гражданском судопроизводстве. А при подаче иска в суд достаточно представить документ (в данном случае постановление об амнистировании), подтверждающий факт совершения преступления и того, что истец проходит потерпевшим по нему.