Гуманизация, смягчение, обратная сила уголовного закона

[Гость госьт 1]

Уважаемые юристы пожалуйста ответьте на вопрос:

"в ст. 178 ч.2 в новом законе добавили альтернативную "лишению свободы" меру наказания - ограничение свободы.

если человек осужден судом на три года лишения свободы (причем решение еще не вступило в законную силу, сейчас на стадии кассационного обжалования), как в данном случае будет применяться данная статья. нужно будет через суд пересматривать меру наказания? или автоматически применяется более мягкое наказание?

[Гость госьт 1]

Уважаемые юристы пожалуйста ответьте на вопрос:

"в ст. 178 ч.2 в новом законе добавили альтернативную "лишению свободы" меру наказания - ограничение свободы.

если человек осужден судом на три года лишения свободы (причем решение еще не вступило в законную силу, сейчас на стадии кассационного обжалования), как в данном случае будет применяться данная статья. нужно будет через суд пересматривать меру наказания? или автоматически применяется более мягкое наказание?

[Гость гость]

Попадает ли ст.222 ч.1 в действие принятого закона и какая установлена максимальная сумма . Первоначально шла речь об увеличение,но что то об этом в законе не нашел.

[Жаннат10]

Уважаемые юристы скажите пожалуйста, какие изменения ожидают статью 259 1-1 если исключают первую часть 259? Не ожидаются ли в дальнейшем каких либо еще изменений по гуманизации?

[Гость Рома Токберген]

Уважаемые юристы скажите пожалуйста, какие изменения ожидают статью 259 1-1 если исключают первую часть 259? Не ожидаются ли в дальнейшем каких либо еще изменений по гуманизации?

Честно скажу, что вопрос о декриминализации либо о пересмотре степени тяжести преступления, предусмотренного ч.1-1 ст.259 УК, даже не ставится.

Приобретение, перевозка или хранение наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере без цели сбыта все же воспринимается как опасное деяние поскольку:

наркотики в немедицинских целях противозаконны в любом количестве;

наркотики в особо крупном размере всегда могут стать объектом сбыта, а не только личного потребления;

особо крупный размер в верхнем пределе не ограничен, а некоторые размеры (например, килограмм героина) в любом случае сопряжены со сбытом.

[Гость Рома Токберген]

Попадает ли ст.222 ч.1 в действие принятого закона и какая установлена максимальная сумма . Первоначально шла речь об увеличение,но что то об этом в законе не нашел.

По ст.ст. 221 и 222 УК пороговая сумма неуплаты налогов могла быть увеличена как минимум в 2 раза, как максимум в 10 раз.

Если кто читал концепцию проекта закона, то может увидеть там такое обещание.

На правоприменительную практику это бы значительно не повлияло, так как привлечение к уголовной ответственности, как правило, происходит на деле по более значительным суммам.

На будущем этапе дальнейшей гуманизации такое предложение вполне может пройти.

А на этом этапе ввиду столкновения интересов представителей бизнеса и правоохранительных органов, скандальности первых и упрямости последних, решение вопроса отложено.

[Гость Рома Токберген]

Уважаемые юристы пожалуйста ответьте на вопрос:

"в ст. 178 ч.2 в новом законе добавили альтернативную "лишению свободы" меру наказания - ограничение свободы.

если человек осужден судом на три года лишения свободы (причем решение еще не вступило в законную силу, сейчас на стадии кассационного обжалования), как в данном случае будет применяться данная статья. нужно будет через суд пересматривать меру наказания? или автоматически применяется более мягкое наказание?

При наличии "смягчающих" и отсутствии "оттягчающих" обстоятельств более возможно, что суд назначит ограничение свободы.

В целом выбор наказания отдается на усмотрение суда. Здесь строгих правил нет, только тонкий подход к ситуации.

[Жаннат10]

Рома спасибо за ответ, скажите пожалуйста если человек попал на условке и осудили по той же статье 259 ч1-1 на 4 с половиной года. Отсидел уже половину он может подать на удо и освободиться?

[Франт]

Рома спасибо за ответ, скажите пожалуйста если человек попал на условке и осудили по той же статье 259 ч1-1 на 4 с половиной года. Отсидел уже половину он может подать на удо и освободиться?

Есть специальный порядок условно-досрочного освобождения.

Когда лицо отбывает половину наказания, администрация учреждения обязана рассмотреть вопрос о возможности УДО и вынесения соответствующего представления прокурору.

Который решает - возможно или нет представления лица суду о применении в отношении него УДО.

Так что - освободиться он может.

Не факт, естественно, что освободится.

Так если Вы близкая родственница или подруга осужденного (ой), мне кажется Вы лучше подавляющего большинства юристов этот вопрос должны знать - как УДО "делается". :-))

[Гость Гость]

По ст.ст. 221 и 222 УК пороговая сумма неуплаты налогов могла быть увеличена как минимум в 2 раза, как максимум в 10 раз.

Если кто читал концепцию проекта закона, то может увидеть там такое обещание.

На правоприменительную практику это бы значительно не повлияло, так как привлечение к уголовной ответственности, как правило, происходит на деле по более значительным суммам.

На будущем этапе дальнейшей гуманизации такое предложение вполне может пройти.

А на этом этапе ввиду столкновения интересов представителей бизнеса и правоохранительных органов, скандальности первых и упрямости последних, решение вопроса отложено.

Я так понял что по ст 222 в законе никаких изменений не произошло

[Гость Гость101]

Уважаемые юристы, дайте пожалуйста ссылку на электронный вариант данного закона??? Где его найти???? :biggrin:

[Франт]

Вообще, столько ходило разговоров об этой гуманизации, а в итоге по большому счету - только один единственный момент положительный (с точки зрения уголовной практики).

Это - применение ареста в качестве меры пресечения только за совершение преступлений, по которым наказание превышает 5 лет лишения свободы.

И даже эта норма нивелируется тем, что суды в подавляющем большинстве случаев уже давно не санкционируют арест лицам, обвинение которым предъявлено не тяжкое.

Учитывая, что этим же законом часть 2-ая статьи 192 УК РК (одна из самых популярных в практики финансовой полиции сейчас) переведена в категорию преступлений средней тяжести - то складывается такое ощущение, что этот закон будто-бы специально под обнальщиков приняли.

Чтобы теперь не сажать до суда, их бедненьких :-))))))))

[Гость Рома Токберген]

Рома спасибо за ответ, скажите пожалуйста если человек попал на условке и осудили по той же статье 259 ч1-1 на 4 с половиной года. Отсидел уже половину он может подать на удо и освободиться?

Условно-досрочное освобождение не применяется к лицу, совершившему в период отбывания наказания умышленное преступление.

[Франт]

Условно-досрочное освобождение не применяется к лицу, совершившему в период отбывания наказания умышленное преступление.

Ну вообще, условное осуждение в тот и состоит, что суд, применив его, посчитал что лицо исправится и без отбытия наказания.

В связи с чем, отказ в УДО по данному основанию будет незаконным.

[Гость Рома Токберген]

Ну вообще, условное осуждение в тот и состоит, что суд, применив его, посчитал что лицо исправится и без отбытия наказания.

В связи с чем, отказ в УДО по данному основанию будет незаконным.

Вот оно как. Надо же.

[Felix]

Ну вообще, условное осуждение в тот и состоит, что суд, применив его, посчитал что лицо исправится и без отбытия наказания.

В связи с чем, отказ в УДО по данному основанию будет незаконным.

Да. А судя во вопросу я так понял, что лицо без отбытия наказания не встало на путь исправления... :biggrin:

[Жаннат10]

Да. А судя во вопросу я так понял, что лицо без отбытия наказания не встало на путь исправления...

Давайте не будем судить строго не зная суть дела вообще хорошо. В этой жизни и не раз споткнешься..

В любом случае благодарю всех за мнения и ответы :cheer:

[Гость Рома Токберген]

Ну вообще, условное осуждение в тот и состоит, что суд, применив его, посчитал что лицо исправится и без отбытия наказания.

В связи с чем, отказ в УДО по данному основанию будет незаконным.

ч.5 ст.64 УК: В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, ... суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 60 настоящего Кодекса. ...

ч.1 ст.60 УК: Если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Здесь тоже нельзя считать совершением нового преступления в период отбывания наказания.

[Гость гость 1]

При наличии "смягчающих" и отсутствии "оттягчающих" обстоятельств более возможно, что суд назначит ограничение свободы.

В целом выбор наказания отдается на усмотрение суда. Здесь строгих правил нет, только тонкий подход к ситуации.

Уважаемый Рома мера наказания уже избрана - лишение свободы. НО в новом законе по данной статье наряду с лиш.своб. предусмотрена более мягкое наказание - ограничение свободы. смягчающих обстоятельств предостаточно. как будет работать закон. мы должны сами ходатайствовать об изменении меры наказания? Что это будет? Пересмотр дела в судебном порядке? или как?

[Гость аслан]

«Статья 87-3. Воспрепятствование законной деятельности представителей работников

Воспрепятствование законной деятельности представителей работников должностным лицом с использованием служебного положения, а равно вмешательство в их законную деятельность, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, повлекшее существенное нарушение их прав и законных интересов, -

влекут штраф в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей либо административный арест до тридцати суток.

Непонятно, что за статья такая "Воспрепятствование законной деятельности представителей работников" странная? каких представителей?, каких работников?

[Гость Siola]

ТЕКСТ ЗАКОНА: http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=30919212

[Гость Siola]

хаха, извините, проглядела только первые 5 страниц, не нашла закон и выложила а тут, оказывается, уже горячие дискуссии вовсю:)

[Гость Гость]

здрасвуйте!! пожалуйста, ответье ст 177 ч 3 попадет под декриминализацию???

[Гость Рома Токберген]

Уважаемый Рома мера наказания уже избрана - лишение свободы. НО в новом законе по данной статье наряду с лиш.своб. предусмотрена более мягкое наказание - ограничение свободы. смягчающих обстоятельств предостаточно. как будет работать закон. мы должны сами ходатайствовать об изменении меры наказания? Что это будет? Пересмотр дела в судебном порядке? или как?

В кассационной инстанции.

Приговор может быть изменен в сторону смягчения наказания, если суд кассационной инстанции признает приговор несправедливым.

Приговор признается несправедливым, если, к примеру, судом при назначении наказания не учтены какие-либо обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Ранее альтернативы не предусматривалось. Теперь альтернативный вид наказания возможен. Закон в данной ситуации имеет обратную силу.

Лишение свободы теперь является более строгим видом наказания из числа предусмотренных. Теперь лишение свободы может назначаться только в случае, если ограничение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

[Гость Рома Токберген]

здрасвуйте!! пожалуйста, ответье ст 177 ч 3 попадет под декриминализацию???

Не подпадает. Мошенничество, совершенное организованной группой? или в крупном размере? или лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения?

Вот последний квалифицирующий признак мне кажется чрезмерно суровым.