Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Гуманизация, смягчение, обратная сила уголовного закона


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые юристы пожалуйста ответьте на вопрос:

"в ст. 178 ч.2 в новом законе добавили альтернативную "лишению свободы" меру наказания - ограничение свободы.

если человек осужден судом на три года лишения свободы (причем решение еще не вступило в законную силу, сейчас на стадии кассационного обжалования), как в данном случае будет применяться данная статья. нужно будет через суд пересматривать меру наказания? или автоматически применяется более мягкое наказание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 335
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Уважаемые юристы пожалуйста ответьте на вопрос:

"в ст. 178 ч.2 в новом законе добавили альтернативную "лишению свободы" меру наказания - ограничение свободы.

если человек осужден судом на три года лишения свободы (причем решение еще не вступило в законную силу, сейчас на стадии кассационного обжалования), как в данном случае будет применяться данная статья. нужно будет через суд пересматривать меру наказания? или автоматически применяется более мягкое наказание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попадает ли ст.222 ч.1 в действие принятого закона и какая установлена максимальная сумма . Первоначально шла речь об увеличение,но что то об этом в законе не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые юристы скажите пожалуйста, какие изменения ожидают статью 259 1-1 если исключают первую часть 259? Не ожидаются ли в дальнейшем каких либо еще изменений по гуманизации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рома Токберген

Уважаемые юристы скажите пожалуйста, какие изменения ожидают статью 259 1-1 если исключают первую часть 259? Не ожидаются ли в дальнейшем каких либо еще изменений по гуманизации?

Честно скажу, что вопрос о декриминализации либо о пересмотре степени тяжести преступления, предусмотренного ч.1-1 ст.259 УК, даже не ставится.

Приобретение, перевозка или хранение наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере без цели сбыта все же воспринимается как опасное деяние поскольку:

наркотики в немедицинских целях противозаконны в любом количестве;

наркотики в особо крупном размере всегда могут стать объектом сбыта, а не только личного потребления;

особо крупный размер в верхнем пределе не ограничен, а некоторые размеры (например, килограмм героина) в любом случае сопряжены со сбытом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рома Токберген

Попадает ли ст.222 ч.1 в действие принятого закона и какая установлена максимальная сумма . Первоначально шла речь об увеличение,но что то об этом в законе не нашел.

По ст.ст. 221 и 222 УК пороговая сумма неуплаты налогов могла быть увеличена как минимум в 2 раза, как максимум в 10 раз.

Если кто читал концепцию проекта закона, то может увидеть там такое обещание.

На правоприменительную практику это бы значительно не повлияло, так как привлечение к уголовной ответственности, как правило, происходит на деле по более значительным суммам.

На будущем этапе дальнейшей гуманизации такое предложение вполне может пройти.

А на этом этапе ввиду столкновения интересов представителей бизнеса и правоохранительных органов, скандальности первых и упрямости последних, решение вопроса отложено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рома Токберген

Уважаемые юристы пожалуйста ответьте на вопрос:

"в ст. 178 ч.2 в новом законе добавили альтернативную "лишению свободы" меру наказания - ограничение свободы.

если человек осужден судом на три года лишения свободы (причем решение еще не вступило в законную силу, сейчас на стадии кассационного обжалования), как в данном случае будет применяться данная статья. нужно будет через суд пересматривать меру наказания? или автоматически применяется более мягкое наказание?

При наличии "смягчающих" и отсутствии "оттягчающих" обстоятельств более возможно, что суд назначит ограничение свободы.

В целом выбор наказания отдается на усмотрение суда. Здесь строгих правил нет, только тонкий подход к ситуации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рома спасибо за ответ, скажите пожалуйста если человек попал на условке и осудили по той же статье 259 ч1-1 на 4 с половиной года. Отсидел уже половину он может подать на удо и освободиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рома спасибо за ответ, скажите пожалуйста если человек попал на условке и осудили по той же статье 259 ч1-1 на 4 с половиной года. Отсидел уже половину он может подать на удо и освободиться?

Есть специальный порядок условно-досрочного освобождения.

Когда лицо отбывает половину наказания, администрация учреждения обязана рассмотреть вопрос о возможности УДО и вынесения соответствующего представления прокурору.

Который решает - возможно или нет представления лица суду о применении в отношении него УДО.

Так что - освободиться он может.

Не факт, естественно, что освободится.

Так если Вы близкая родственница или подруга осужденного (ой), мне кажется Вы лучше подавляющего большинства юристов этот вопрос должны знать - как УДО "делается". :-))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ст.ст. 221 и 222 УК пороговая сумма неуплаты налогов могла быть увеличена как минимум в 2 раза, как максимум в 10 раз.

Если кто читал концепцию проекта закона, то может увидеть там такое обещание.

На правоприменительную практику это бы значительно не повлияло, так как привлечение к уголовной ответственности, как правило, происходит на деле по более значительным суммам.

На будущем этапе дальнейшей гуманизации такое предложение вполне может пройти.

А на этом этапе ввиду столкновения интересов представителей бизнеса и правоохранительных органов, скандальности первых и упрямости последних, решение вопроса отложено.

Я так понял что по ст 222 в законе никаких изменений не произошло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, столько ходило разговоров об этой гуманизации, а в итоге по большому счету - только один единственный момент положительный (с точки зрения уголовной практики).

Это - применение ареста в качестве меры пресечения только за совершение преступлений, по которым наказание превышает 5 лет лишения свободы.

И даже эта норма нивелируется тем, что суды в подавляющем большинстве случаев уже давно не санкционируют арест лицам, обвинение которым предъявлено не тяжкое.

Учитывая, что этим же законом часть 2-ая статьи 192 УК РК (одна из самых популярных в практики финансовой полиции сейчас) переведена в категорию преступлений средней тяжести - то складывается такое ощущение, что этот закон будто-бы специально под обнальщиков приняли.

Чтобы теперь не сажать до суда, их бедненьких :-))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рома Токберген

Рома спасибо за ответ, скажите пожалуйста если человек попал на условке и осудили по той же статье 259 ч1-1 на 4 с половиной года. Отсидел уже половину он может подать на удо и освободиться?

Условно-досрочное освобождение не применяется к лицу, совершившему в период отбывания наказания умышленное преступление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Условно-досрочное освобождение не применяется к лицу, совершившему в период отбывания наказания умышленное преступление.

Ну вообще, условное осуждение в тот и состоит, что суд, применив его, посчитал что лицо исправится и без отбытия наказания.

В связи с чем, отказ в УДО по данному основанию будет незаконным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рома Токберген

Ну вообще, условное осуждение в тот и состоит, что суд, применив его, посчитал что лицо исправится и без отбытия наказания.

В связи с чем, отказ в УДО по данному основанию будет незаконным.

Вот оно как. Надо же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще, условное осуждение в тот и состоит, что суд, применив его, посчитал что лицо исправится и без отбытия наказания.

В связи с чем, отказ в УДО по данному основанию будет незаконным.

Да. А судя во вопросу я так понял, что лицо без отбытия наказания не встало на путь исправления... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. А судя во вопросу я так понял, что лицо без отбытия наказания не встало на путь исправления... :biggrin:

Давайте не будем судить строго :cheer: не зная суть дела вообще хорошо. В этой жизни и не раз споткнешься..

В любом случае благодарю всех за мнения и ответы :cheer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рома Токберген

Ну вообще, условное осуждение в тот и состоит, что суд, применив его, посчитал что лицо исправится и без отбытия наказания.

В связи с чем, отказ в УДО по данному основанию будет незаконным.

ч.5 ст.64 УК: В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, ... суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 60 настоящего Кодекса. ...

ч.1 ст.60 УК: Если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Здесь тоже нельзя считать совершением нового преступления в период отбывания наказания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При наличии "смягчающих" и отсутствии "оттягчающих" обстоятельств более возможно, что суд назначит ограничение свободы.

В целом выбор наказания отдается на усмотрение суда. Здесь строгих правил нет, только тонкий подход к ситуации.

Уважаемый Рома мера наказания уже избрана - лишение свободы. НО в новом законе по данной статье наряду с лиш.своб. предусмотрена более мягкое наказание - ограничение свободы. смягчающих обстоятельств предостаточно. как будет работать закон. мы должны сами ходатайствовать об изменении меры наказания? Что это будет? Пересмотр дела в судебном порядке? или как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Статья 87-3. Воспрепятствование законной деятельности представителей работников

Воспрепятствование законной деятельности представителей работников должностным лицом с использованием служебного положения, а равно вмешательство в их законную деятельность, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, повлекшее существенное нарушение их прав и законных интересов, -

влекут штраф в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей либо административный арест до тридцати суток.

Непонятно, что за статья такая "Воспрепятствование законной деятельности представителей работников" странная? каких представителей?, каких работников?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рома Токберген

Уважаемый Рома мера наказания уже избрана - лишение свободы. НО в новом законе по данной статье наряду с лиш.своб. предусмотрена более мягкое наказание - ограничение свободы. смягчающих обстоятельств предостаточно. как будет работать закон. мы должны сами ходатайствовать об изменении меры наказания? Что это будет? Пересмотр дела в судебном порядке? или как?

В кассационной инстанции.

Приговор может быть изменен в сторону смягчения наказания, если суд кассационной инстанции признает приговор несправедливым.

Приговор признается несправедливым, если, к примеру, судом при назначении наказания не учтены какие-либо обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Ранее альтернативы не предусматривалось. Теперь альтернативный вид наказания возможен. Закон в данной ситуации имеет обратную силу.

Лишение свободы теперь является более строгим видом наказания из числа предусмотренных. Теперь лишение свободы может назначаться только в случае, если ограничение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Рома Токберген

здрасвуйте!! пожалуйста, ответье ст 177 ч 3 попадет под декриминализацию???

Не подпадает. Мошенничество, совершенное организованной группой? или в крупном размере? или лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения?

Вот последний квалифицирующий признак мне кажется чрезмерно суровым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования