Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Гуманизация, смягчение, обратная сила уголовного закона


Рекомендуемые сообщения

Чловек был осужден по ст 177 ч 3 п.б (по старому кодексу от 5 до 10 лет) на срок 5 лет . Согласно Закону о гумманизации, санкця 177 ч.3 УК снижена - от 3 до 7, вместе с тем Законом введена четвертая часть этой статьи (санкция опять же от 5 до 10). Квалифицирующие признаки, указанные в приговоре позволяют отнести свершенное преступление к ст 177 ч4 нового Кодекса (особо крупный размер). Имеются ли основания для пересмотра приговора в сторону снижения срока? Ваше мнение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 335
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Уважаемые юристы! Можете ли вы ответить на вопрос: подпадает ли под гуманизацию осужденный по ст.175 ч.3. п."Б" УК РК к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Сумма ущерба на троих составляет 3 050 000 тенге. Преступление совершено в 2010 году. Вероятно, что нет по причине суммы ущерба. Или еще по какой -либо причине? Может быть есть какие-то пути решения вопроса? Подскажите, пожалуйста. :druzja:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, а где Казправду можно увидеть или купить? или может у кого есть от сканированная версия? )

http://www.parlam.kz/ru/legislative-act/1942

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, подскажите пожалуйста!!!!!!!!!!! Родственник по статье 177 -3-б и 27 отсидел 1,5 года, закрыли его ФИНПОЛ, получается экономическое преступление? Ущерб общий 100.000$, но он возместил 4000$? которые он взял себе. но суд в иске истца отказал. У него 2 поощрения,1 благодарность, сотрудники зоны хвалят его. Скажите, что-нибудь светит ему по новому закону?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 months later...

Добрый вечер. Пожалуйста помогите по ст 177 п 3 дали 7 лет уже год сидит 2 маленьких детей. Куда написать и как? Видела ранее переписку Гость-Кость с Яниной. Где Кость посоветывал Яниной написать ходатайство о применении ст 5 УК в части сокращения срока наказания( в соответствии с принятыми изменениями в законодательство, в частности в УК, в часть 3 ст 177 УК сокрощения срока наказания..) Передали сестре но там тишина. Пожалуйста помогите подсажите что и как делать. Как правильно написать ходатайство, куда и т.д. Спасибо

В теме не оффтопить, сообщение участника "Була" удалено в связи с этим.
Изменено пользователем Эвитта
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо от имени осужденной написать ходатайство в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство о применении статьи 5 УК РК и приведении приговора в соответствие с новой редакцией части 3-ей статьи 177. Ходатайство также может исходить от адвоката (судья при рассмотрении ход-ва попросит написать осужденную заявление о его поддержании).

Ну или обратиться в администрацию учреждения, в котором она отбывает наказание, о представлении к снижению назначенного наказания.

Самой лучше от своего имени подать, чем администрацию колонии просить и ждать, пока они такое представление подготовят, направят спецпрокурору и т.д.

Годика два могут скинуть.

Видел постановление вынесенное одним из районных судов Костанайской области: осужденному 7 лет назначили, суд до 4-х лет снизил, таким образом приведя в "соответствие" :-)

Для составления текста ходатайства Вам необходимо обратиться к хорошему адвокату.

Изменено пользователем Франт
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по ст 177 п 3 дали 7 лет

Вы не указали пункт(ы) в части. Если речь только о крупном размере (пункт "б"), то уточните, сколько он составлял в МРП на момент совершения преступления, был ли он ниже 2000 МРП. Если он превышал 2000 МРП, то санкция не изменилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не указали пункт(ы) в части. Если речь только о крупном размере (пункт "б"), то уточните, сколько он составлял в МРП на момент совершения преступления, был ли он ниже 2000 МРП. Если он превышал 2000 МРП, то санкция не изменилась.

Коллизия с принципом обратной силы.

Сейчас, на практике, суды применяют обратную силу по данной статье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если он превышал 2000 МРП, то санкция не изменилась.

Определение крупного размера было изменено.

Однако, оно не распространяется на лиц, осужденных или совершивших преступление до введения понятия особо крупного размера.

Поэтому, их действия все равно не могут квалифицироваться по части 4-ой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому, их действия все равно не могут квалифицироваться по части 4-ой.

Странно. Вопрос же не стоит в плоскости как наказать побольше.

А вообще очень любопытная тема. Если будут какие-то ссылки на ЕАИАС по конкретным делам, то дайте, пжста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно. Вопрос же не стоит в плоскости как наказать побольше.

А вообще очень любопытная тема. Если будут какие-то ссылки на ЕАИАС по конкретным делам, то дайте, пжста.

Ну если например человеку 8 или 10 лет назначили по ранее предусмотренной санкции части 3-ей, то приговор однозначно подлежит приведению в соответствие с новой санкцией.

Если в пределах новой санкции (5-7 лет), да если еще есть и совокупность преступлений - то тут уж на усмотрение суда.

Приговоров на самом деле было много пересмотрено в связи с гуманизацией.

Выше я приводил пример, где суд снизил аж на 3 года (сумма - сейчас как особо крупный размер).

Есть дело, где 2 года снизил по совокупности по ст.177 ч.3 п."Б" и 193 ч.3 п."В", по приговору было назначено семь, уменьшили до двух.

Касательно ЕАИАС - таких постановлений вообще в базе я не нашел.

Не хотят выкладывать судьи видимо :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо всем за консультацию и помощь. Кто может, или знает сильного адвоката, который реально может все это сделать? И сколько эта работа будет стоить? Скажите пожалуйста с кем можно связаться. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто может, или знает сильного адвоката, который реально может все это сделать?

Не очень понятно ваше желание найти "сильного адвоката", когда вам и так уже не менее сильных два адвоката все в теме разъяснили подробно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день Mishanya.

Извините если не понятно.

Да я согласна, все понятно но так как я не юрист, тем более не адвокат я не знаю как это все составить.

И как советовал мне Франт "Для составления текста ходатайства Вам необходимо обратиться к хорошему адвокату.", я и ищу сильного адвоката, кто действительно может это все подготовить.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Франт добрый день.

Скажите пожалуйста можете ли Вы помочь как адвокат? И как с Вами связаться?

Спасибо.

Лан, считайте, что минимум 500 долларов сэкономили :-)

Выложу здесь.

Капчагайский городской суд Алматинской области

от адвоката __________________________________

в интересах подзащитного

осужденного приговором Медеуского районного суда

г.Алматы от _______________

по ст.ст.177 ч.3 п.«Б», 193 ч.3 п.«В» УК РК

к 7 годам лишения свободы

__________________________, __________г.р.,

отбывающего наказание в учреждении ЛА-155/8

ИК 71 МВД РК,

Алматинская область, Илийский район, пос.Заречный

Х О Д А Т А Й С Т В О

о применении обратной силы уголовного закона

и приведении приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона

Приговором Медеуского районного суда г.Алматы от _________мой подзащитный ___________ был осужден по ст.ст.177 ч.3 п.«Б», 193 ч.3 п.«В» УК РК, по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При этом, по ст.177 ч.3 п.«Б» УК РК ему было назначено 5 лет лишения свободы, т.е. минимально возможное наказание по данной статье; по ст.193 ч.3 п.«В» УК РК ему было назначено наказание 3 года лишения свободы, т.е. также минимально возможное наказание по данной статье. Окончательное наказание сроком 7 лет лишения свободы определено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Законом РК от 09 ноября 2011 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования правоохранительной деятельности и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства» в статьи 177 и 193 Уголовного кодекса Республики Казахстан были внесены изменения о смягчении наказаний по преступлениям, в которых _______________был признан виновным.

Так, в связи с принятием данного закона, основное наказание в виде лишения свободы по санкции за совершение преступления, предусмотренного частью 3-ей статьи 177-ой УК РК снижено с «от пяти до десяти лет лишения свободы» до «от трех до семи лет лишения свободы».

А, в часть 3-ую статьи 193 УК РК помимо лишения свободы в виде основного наказания добавлен штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч МРП, т.е. после вступления закона о гуманизации в силу, минимально возможным наказанием по ст.193 ч.3 п.«В» УК РК стал штраф в размере 1.000 МРП.

В соответствии со ст.5 ч.ч.1-2 Уголовного кодекса Республики Казахстан

«1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах санкции вновь изданного уголовного закона.».

В связи с тем, что за каждое из преступлений, в совершении которых ___________ был признан виновным, ему согласно вступившего в силу приговора от _____________ было назначено минимально возможное наказание, то назначенное ему наказание, в соответствии со ст.5 УК РК, на основании Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования правоохранительной деятельности и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства» подлежит сокращению в пределах новой санкции этих статей в новой редакции, с назначением аналогичного минимального наказания по каждой из инкриминируемых статей Уголовного кодекса.

А именно, по ст.177 ч.3 п.«Б» УК РК назначенное _____________ наказание подлежит сокращению с 5 лет лишения свободы до 3 лет лишения свободы, а по ст.193 ч.3 п.«В» УК РК назначенное ________________ наказание подлежит сокращению с 3 лет лишения свободы до штрафа в размере 1.000 МРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.453-455 УПК РК, ст.5 УК РК,

х о д а т а й с т в у ю :

Применить обратную силу закона в отношении ______________________, приведя вступивший в законную силу приговор Медеуского районного суда г.Алматы в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, сократив ____________________ назначенное по приговору Медеуского районного суда г.Алматы от __________________ наказание по ст.177 ч.3 п.«Б» УК РК с 5 (пяти) до 3 (трех) лет лишения свободы, по ст.193 ч.3 п.«В» УК РК с 3 (трех) лет лишения свободы до штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) месячных расчетных показателей, определив к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 1.000 (одной тысячи) месячных расчетных показателей.

Адвокат _________________

Приложение: заверенная копия приговора от ______________________

Еще пятьсот долларов сэкономите на самостоятельно произведенную замену или исключение статей кодекса в тексте данного документа и математический расчет:-) Ну и если он будет исходить от самого осужденного, то соответственно надо будет подредактировать сам текст, разумеется :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если например человеку 8 или 10 лет назначили по ранее предусмотренной санкции части 3-ей, то приговор однозначно подлежит приведению в соответствие с новой санкцией.

Если в пределах новой санкции (5-7 лет), да если еще есть и совокупность преступлений - то тут уж на усмотрение суда.

Приговоров на самом деле было много пересмотрено в связи с гуманизацией.

Выше я приводил пример, где суд снизил аж на 3 года (сумма - сейчас как особо крупный размер).

Есть дело, где 2 года снизил по совокупности по ст.177 ч.3 п."Б" и 193 ч.3 п."В", по приговору было назначено семь, уменьшили до двух.

Касательно ЕАИАС - таких постановлений вообще в базе я не нашел.

Не хотят выкладывать судьи видимо :-)

Уважаемый Франт, а вы не подскажите где можно посмотреть это решение? Очень уж надо на практике и статьи то как подходят. хотелось бы глянуть на результат работы судьи так сказать Буду признателен за ответ. При необходимости сообщу электронный ящик

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы не подскажите где можно посмотреть это решение?

Ну если только найдете где-то сами.

Ксерокопию его я не могу Вам выслать или отдать, т.к. не имею такого правомочия.

Тем более, если Вы где-то еще "светить" начнете, извините конечно.

Очень уж надо на практике и статьи то как подходят. хотелось бы глянуть на результат работы судьи так сказать

Результат работы судьи заключается в том, что он руководствуется при принятии того или иного решения не только законом но и совестью.

Я Вам пример приведу простой: два так сказать "подельника" по одному делу, обоим по 6 лет дали по ст.177 ч.3 п."Б" УК РК.

Так вот, одному три года гуманизировали (в Костанайской области человек отбывает, точней отбывал, наказание), другому два года (в другой области).

Вывод сами делайте.

И поэтому, никакого практического применения наличие отдельных постановлений Вам не даст.

Ходатайствуйте, прилагайте различные усилия, чтобы как можно гуманней гуманизацию применили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Франт ОГРОМНОЕ Вам спасибо!!!!!

Здоровья, счастья Вам и Вашим близким!

Как можно скорее передам эту инфо сестре. Надеюсь что у все получится... еще раз Вам спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сами статьи не декриминализируют.

Внесут изменения в части того, что будет считаться ущербом для государства или гражданина.

Предполагаю, увеличат сумму крупного ущерба по преступлениям, посягающим на право собственности, и экономическим преступлениям.

Однозначно увеличат суммы, позволяющие привлекать по ст.ст.190, 222 и т.д.

Статью 192 сильно видоизменят ввиду несоответствия расследования таких дел принципам уголовного процесса и здравому смыслу.

Что касается 206-ой статьи, то почему-то мне кажется этой статье не грозят декриминализация или хотя бы уменьшение предусмотренного наказания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Франт пожалуйста помогите.........

Я не юрист.....Я хочу помочь сестре и ее детям..... Но у меня не получается........

Пожалуйста не могли бы Вы согласиться взять эту работу? Пожалуйста....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

здравствуйте Юристы, подскажите пж, человек осужден в 2009 году на 5 лет по ст177 ч 3, отбыл 2,7 месяцев, имеет 2 поощрения и грамоту. может ли он рассчитывать на УДО если при нем остается не выплаченный иск на 69 млн тенге, при условии что истец умер и фирма закрылась в связи с кончиной директора? спаибо заранее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования