Очередные изменения в ГПК (+УПК)

[Японец]

Что-то никто соответствующую тему не открыл, поэтому открываю.

На сайте zakon.kz прошла новость о подписании президентом закона, вносящего изменения в УПК, ГПК.

Изменения в УПК не анализировал, а в ГПК, вкратце (на основе ознакомления со сравнительной таблицей) внесены существенные изменения, из которых самым существенным является вступление в силу апелляционного постановления (апелляционного решения - новой формы судебного акта апелляционной инстанции) - немедленно после оглашения.

Кассации вернули функции надзора в обл.суде, только сократили срок с года да 6 мес.

Ну и там мелочи, вроде использования смс-сок, электронной почты в качестве надлежащего способа связи для извещения, в определенных случаях. Плюс протокол может не вестись, если зал оборудован средствами аудио, -видео связи. Также действия/бездействие судьи обжаловать более нельзя. Сроки подготовки продлили с 7 до 10 дней.

В общем, заморочек хватает.

Спасибо ЮрИнфо за (временное?) оставление доступа к пакету документов по законопроекту в свободном доступе.

Кстати, сравнительная таблица не копируется, то есть копируется, но не в виде таблицы.

Если кто узрел какие-то иные существенные изменения в ГПК (+УПК), просьба отписаться для страждущих коллег, в качестве обмена опытом.

Изменено 20 Февраля 2012 пользователем Японец

[Матэус]

выложите ссылку.

[Гость SV]

Самое интересное, что закон вступет в силу с 01 января 2012 года, Статья 2. Настоящий Закон вводится в действие с 1 января 2012 года.

[Японец]

  Матэус писал(а):

выложите ссылку.

пожалуйста

http://online.zakon.kz/Document/?link_id=1002048788

[Матэус]

  Японец писал(а):

пожалуйста

http://online.zakon.kz/Document/?link_id=1002048788

:biggrin:

[Гость Гость]

вот вот что-то со вступлением в силу не понятно

[Гость мимо проходила]

  Японец писал(а):

Что-то никто соответствующую тему не открыл, поэтому открываю.

На сайте zakon.kz прошла новость о подписании президентом закона, вносящего изменения в УПК, ГПК.

Изменения в УПК не анализировал, а в ГПК, вкратце (на основе ознакомления со сравнительной таблицей) внесены существенные изменения, из которых самым существенным является вступление в силу апелляционного постановления (апелляционного решения - новой формы судебного акта апелляционной инстанции) - немедленно после оглашения.

Кассации вернули функции надзора в обл.суде, только сократили срок с года да 6 мес.

Ну и там мелочи, вроде использования смс-сок, электронной почты в качестве надлежащего способа связи для извещения, в определенных случаях. Плюс протокол может не вестись, если зал оборудован средствами аудио, -видео связи. Также действия/бездействие судьи обжаловать более нельзя. Сроки подготовки продлили с 7 до 10 дней.

В общем, заморочек хватает.

Спасибо ЮрИнфо за (временное?) оставление доступа к пакету документов по законопроекту в свободном доступе.

Кстати, сравнительная таблица не копируется, то есть копируется, но не в виде таблицы.

Если кто узрел какие-то иные существенные изменения в ГПК (+УПК), просьба отписаться для страждущих коллег, в качестве обмена опытом.

просмотрела сравнит таблицу, согласно ч.3 ст.130 проекта, Лицо, передавшее сообщение об извещении или вызове, должно обеспечить сохранность данного сообщения.. Вопрос: а какова ответственность за НЕ сохранность данного сообщения? я не до конца прочитала, может дальше что то по этому поводу есть? просто сразу возник вопрос-вот и озвучила, пошла дальше читать проект....

[Гость мимо проходила]

  мимо проходила писал(а):

просмотрела сравнит таблицу, согласно ч.3 ст.130 проекта, Лицо, передавшее сообщение об извещении или вызове, должно обеспечить сохранность данного сообщения.. Вопрос: а какова ответственность за НЕ сохранность данного сообщения? я не до конца прочитала, может дальше что то по этому поводу есть? просто сразу возник вопрос-вот и озвучила, пошла дальше читать проект....

в качестве дополнения: НЕ сохранность, если у меня,к примеру, входящие сообщения (звонки и смс-ки) заблокировались в самый неподходящий момент (с кем не бывает, товарисчи?)

[Гость мимо проходила]

  мимо проходила писал(а):

в качестве дополнения: НЕ сохранность, если у меня,к примеру, входящие сообщения (звонки и смс-ки) заблокировались в самый неподходящий момент (с кем не бывает, товарисчи?)

Согласно п.п.2) ч.1 статьи 359 проекта, Суд апелляционной инстанции: 2) в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса, по правилам главы 18 настоящего Кодекса выносится апелляционный приговор выносит решение. Не поняла концовку: приговор или решение?

[Quickly]

  мимо проходила писал(а):

Согласно п.п.2) ч.1 статьи 359 проекта, Суд апелляционной инстанции: 2) в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса, по правилам главы 18 настоящего Кодекса выносится апелляционный приговор выносит решение. Не поняла концовку: приговор или решение?

Думаю, все-таки, что это ОТЧЕПЯТКА. Надобно читать решение, а не приговор. Подтверждение - в самом проекте (см. выше сравнительной таблицы). :biggrin:

[Гость мимо проходила]

Далее, читая сравнит таблицу:

Статья 383-13. Пределы рассмотрения дела

2. Суд кассационной инстанции в пределах заявленного иска не исследует новые доказательства, которые могли быть представлены в судах предыдущих инстанций, за исключением тех случаев, когда суд первой и апелляционной инстанции необоснованно отказался их принять или когда необходимость предъявления этих доказательств возникла позже.

Полагаю, что в этом случае (выделенное жирным шрифтом) следует отделить котлеты от мух: смешиваются процесс и материальн нормы права: предварительно следует обжаловать действие суда 1ой и апел инстанции за необоснов отказ их принять ..... или я не права?

[Quickly]

  мимо проходила писал(а):

в качестве дополнения: НЕ сохранность, если у меня,к примеру, входящие сообщения (звонки и смс-ки) заблокировались в самый неподходящий момент (с кем не бывает, товарисчи?)

Возможно суд, в качестве подтверждения отправки сообщения, запросит распечатку звонков и СМС-сообщений у оператора связи.

[Гость мимо проходила]

Статья 383-15. Порядок рассмотрения кассационных жалобы или протеста

2. В заседании суда кассационной инстанции прокурор принимает участие в случаях, предусмотренных в части 2 статьи 55 настоящего Кодекса.

В целях исполнения пп.8) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части сокращения участия прокурора при пересмотре судебных актов по гражданским делам в кассационной инстанции, с сохранением права прокурора при необходимости участвовать при рассмотрении кассационной инстанцией любых гражданских дел.

Кто и как будет решать эту самую необходимость его участия? Не согласна, считаю , что необходимо сохранить в действующей редакции.

[Но&Кия]

Стаья 61 в новой редакции тоже интересная

[Quickly]

А я очень хочу, чтобы рабочей была статья 19, а именно нововведенный п.9. "Решения и постановления судов, принятые по делу, за исключением рассмотренных в закрытых судебных заседаниях согласно части второй настоящей статьи, после их вступления в законную силу в течении семи дней размещаются на интернет-ресурсах судов Республики Казахстан".

[Ahmetova]

  SV писал(а):

Самое интересное, что закон вступет в силу с 01 января 2012 года, Статья 2. Настоящий Закон вводится в действие с 1 января 2012 года.

Не поняла.

У нас в этом году апеляшка уже прошла, 6 февраля.

Вынесено постановление. Из текста его следует, что в силу оно не вступило.

Терь как?

[Кадыров Ренат]

  Ahmetova писал(а):

Не поняла.

У нас в этом году апеляшка уже прошла, 6 февраля.

Вынесено постановление. Из текста его следует, что в силу оно не вступило.

Терь как?

Дык оно только вчера Президентом было подписано, еще и не опубликовано даже http://www.akorda.kz/ru/ Изменено 21 Февраля 2012 пользователем Renat.kz

[Но&Кия]

  Но&Кия писал(а):

Стаья 61 в новой редакции тоже интересная

т/е в ГПК

[Гость мимо проходила]

по статье 59 проекта: 3. При извещении лиц, участвующих в судебном процессе, по телефонному номеру сотовой связи или адресу электронной почты направляется короткое текстовое сообщение, которое должно содержать:

1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество лица, которому они адресуются, либо наименование организации);

2) наименование и точный адрес суда;

3) указание места и времени явки;

4) краткое наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата;

5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

6) фамилия и имя лица, направившего сообщение.

представляю как это "короткое" текстовое сообщение набивается секретарем и какой явно НЕ короткий текст вслух сопровождает это действие ))))

[Гость Гость]

что-то мудрят в последнее время с судопроизводством

[Матэус]

Кто кого в заблуждение вводит?!

  Цитата

[Quickly]

Теперь частную жалобу или протест на определение суда первой инстанции надо подавать в этот же суд, а не в апелляционную инстанцию. Судья, вынесший определение, направляет дело в апелляционку.

[Улисс]

Дата 01.01.2012 была указана в проекте по состоянию на 2.11.2011.

Наверняка в принятом з-не другая. И интересно какая)?

[Quickly]

А еще из 358 статьи убрали полномочия суда апелляционной инстанции "отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных в статье 366 настоящего Кодекса". Теперь назад в первую инстанцию на новое рассмотрение не отправляют!

[*DOCTOR*]

прикольные изменения в ГПК.

Ограничивается право на подачу надзорной жалобы. Обязательно обжалование в кассации.

Особенно понравилось размещение судебного акта в интернет ресурсе в семидневный срок.

Апелляция не может возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

непонятно,

по составу суда ст. 39 ГПК, убрали норму, где судья первой инстанции не имеет право рассматривать дело при возвращении в тот же суд.

Плохо, что не увеличили сроки для апелляционного обжалования.